robertus

Czemu po stronie odbiornika masz wszystkie piny z wtyczki? Wystarczą tylko sygnałowe. Wtedy można podłączyć piny tak, że przedłużaczem żeński-żeński spiąć trzy sygnały z odbiornika od razu i wpiąć w trzy w tej płytce.

Z oblotem to chyba każdy tak ma.

Popularne w sensie statysycznym.

Poleciało gdzieś daleko w "trybuny" gdzie nie było słychac głosu z megafonu. Nie każdy patrzy w niebo cały czas.

Prawie jak u nas na sylwestra

Muszę napisać, że ciężko mi się nim lata, gorzej niż Hubsanem X4.

A to dlatego, że nadajnik jest taki malusi. Nie mam dużych rąk, ale to maleństwo jest jednak za małe, źle leży w dłoni, steruje się kciukami a ja zwykle trzymam drążek dwoma palcami.

Nie czuję drążków, delikatnie przesuwam, nic się nie dzieje, trochę mocniej a tu bach, quad zbyt mocno się przechyla.

Takie trochę sterownie 0-1. Trudno go wyczuć. Jako zabawka owszem, ale lepiej lata mi się Hubsanem X4.

Tak czy siak, lepiej poczekać do wiosny, aby minęły "choroby wieku dziecięcego".

Sam czatuję na tą aparaturę. Byłaby idealna dla mnie jako następna. Myślałem o Graupnerze, ale on nie ma gniazda na moduł, Taranis też byłby chyba przerostem formy nad treścią.

Jak sprawdziłem na mapie to ja latam w okręgu o promieniu do 400metrów góra modelem o rozpiętości 140cm, zwykle do 300m. Później model jest dla mnie za mały do obserwacji. Na takiej odległości to i dawała radę aparatura z pudełka Wing Dragona.

Ostatecznym testem i tak będzie sprawdzenie wszystkiego samemu, ale myślę, że będą pasować. W menu można przestawić na wyłączyć AFHDS2, czyli moim zdaniem robi się kompatybilnośc w dół.

Jest też przesłanka

 

Aparatura z telemetrią FlySky FS-i6 6CH  - 2,4GHz Mode 2 - LCD + odbiornik iA6 Mniejszy brat bardzo dobrze znanej TH9x (lub 9x) - teraz w tańszej 6-kanałowej zmodernizowanej wersji - pracuję ze starymi odbiornikami.

http://abc-rc.pl/FlySky-Fs-i6-iA6

Jak zainwestujesz na początku w sprzęt z popularnym logo to służy latami bez problemów.

Najbardziej popularne to jest chyba Turnigy co?

Ale polecieliście z OT

Pojawił się wątek na rcgroups ze zdjęciami obu aparatur do porównania.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2309383

Wesołych Świąt

I bezpiecznie wrócił na ziemię.

Cena prawie jak z Chin, jak mało używany i sprawny to można wziąć.

Leciał z banggood prawie miesiąc, przez Szwecję.

Tym razem poważnie, Hubsan jest mój i większe.

Cheerson CX-10

Maluch nad maluchami

http://pfmrc.eu/index.php?/topic/50600-cheerson-cx-10-czy-mo%C5%BCe-byc-co%C5%9B-mniejszego/

Kupiłem tego malucha dla syna, bo Hubsana X4 trochę się bał. Ten maluch przypadł mu od razu do gustu.

Przyszedł w opakowaniu wielkość puszki od piwa.

W środku nadajnik, ładowarka USB i 4 zapasowe śmigła. Ja dokupiłem jeszcze osłonkę na  śmigła.

Małe porównanie z Hubsanem X4 i śmigłowcem z Orlenu.

Oraz z moją aparturą

ładowanie do pełna trwa ok 14 minut.

Lot bez osłonki na śmigła trwa 4 minuty

To maleństwo waży 13 gram a razem z osłonkami 15gram

No jakoś same patyki mi nie leżą

A one zasilają Ci KK2.0, mają BECa?

Zróbcie potem zdjęcie jak się prezentuje na ekspozycji, bo na pewno będzie na co popatrzeć.

I powodzenia z numerem dwa.

Tak to mniej więcej lata

W specyfikacji serw masz napisany jaki pobór prądu mają. Jak analogowe 9g to nie.

Tak, też zauważyłem tendencję na forum, że do wszystkiego ładuje się silniki z dużym nadmiarem mocy. Po co w takim razie samolotowi skrzydła? Dla funcuba jak będzie 1:1 to będzie bardzo dobrze. To trener w końcu.