cZyNo

A w odbiorniku mozna duzo rzeczy zaprogramować

A rewersy zamieniłeś i w nadajniku i odbiorniku? Słabo czytasz instrukcje

I czemu cis kombinujesz z 2 kanałem? Tam ma byc lotka. Stateczniki 3 i 4

Twoje zmartwienia i uwagi podyktowane są zazdrością i to jest opinia moich kolegów z lotniska

Wiem, że nie kupisz WEA bo nie wydasz tyle pieniędzy.

No pocieszna ta uwaga. Jak poprzednio pisałem, zazdrościć mogę innym pilotom umiejętności latania np. takiemu Michałowi, Staszkowi czy Andrzejowi. Ciebie nie widziałem jak latasz to nie wiem. A jeśli chodzi o drogie i wypasione aparatury to w wielu przypadkach mogę co najwyżej się uśmiechać... A Wea nie kupie bo na razie jej nie potrzebuje. Już nie rób sie na jedynego bogacza w okolicy, bo to wygląda śmiesznie. Pozdrowienia dla kolegów z lotniska

Sławku - ale merytorycznie to Ty jeszcze pisać nie umiesz - kilkadziesiąt linijek o niczym głównie z zabawnymi wycieczkami osobistymi. Szkoda. Kazdy zaserwowano twój "argument" jest w banalny sposób do obalenia. I pamiętaj..nie jednemu psu dali Burek i uczyli techniki wcz.

 

no i nie odpisałeś na mojego posta: http://pfmrc.eu/index.php?/topic/56084-weatronic-bat-64/page-4&do=findComment&comment=584367

.To co piszesz to mozna wyczytac na stronie Wea,przydaloby sie cos od siebie.To ze beda za i przeciw,to normalne i nie ma co sie tak napinac,minusy cZyNo tez mozna obalic,plusow dodac tez .No i pare fotek by sie przydalo,zeby bardziej kolorowo bylo

o to chodzi - żeby zacząć pisać merytorycznie. Ja napisałem swoje odczucia. I jest to jakaś podstawa do prac dalszych. Plusów widze więcej, ale te wydawały mi sie najistotniejsze jesli chodzi o możliwości programowania i funkcjonalne

podglądam to tylko kobiałki nad wodą, staruchów nie  szczególnie unikam podglądania Kierownika - widok fuj

coś tam kolega Marcin troche bajki i głupoty nam pisze. Z tym 2 kanalem to przezabawne nawet...

 

Reverse the polarity of
servos 3 & 4 in the "Servo
adjustment" menu AND
on the receiver

W instrukcji jest ładnie pokazane co trzeba przepiąć lub zmienic. Pewnie serwa na kanałach.

No ja latam po 3-6h non stop. I 1700g juz zdrowo czuć po zakończeniu latania

Jurek leniuchował. I Jurek nie pije jak lata

a ja dla przekory stworzyłem nową podstawę do dyskusji, czyli to co w tym radio dla mnie jest fajne a co nie jest fajne w BAT64 A co mi tam

 

Plusy (dla mnie)
-doskonały tor radiowy
-duży wybór odbiorników od mikro, do bardzo zaawansowanej serii GIZMO
-do odborników GIZMO możliwość dołączania zewnętrznych anten przez złącza SMA
-możliwość tworzenia systemów z 64serwami
-99 kanałów!
-dwa wielofunkcyjne przełączniki obrotowe
-dowolne przypisywanie przełączników - do 32 wirtualnych/logicznych
-16 faz lotu z czego 10 może być użyte dla jednego modelu
-możliwość zmiany modelu przełącznikiem, co daje możliwość skorzystania do 30 faz lotu! Pamiętajcie ze to nie powinna być zmiana czy wybór dowolnego modelu z pamięci, a jedynie opcji (trybów lotu/ustawień np. prędkość, termika) dla jednego wybranego modelu
-do 96 mikserów/ustawień i każdy ustawiany niezależnie dla każdej fazy lotu. Dla każdego ustawianie krzywe 33 punktowe
-telemetria z dowolną możliwością wyboru co ma być wyświetlane na wyświetlaczu. Zapis danych na karcie pamięci.
-komunikaty głosowe z wbudowanego głośnika
-możliwość doładowywania akumulatora w czasie gdy nadajnik jest używany
-dobra lokalizacja wyświetlacza
-czyli mamy bardzo duże możliwości konfiguracji dowolnego modelu, czy to samolot, helikopter czy coś pływającego, Bardzo zaawansowane radio.

-idealne do dyscypliny szybowcowej GPS-triangle

-doskonały do modeli "gigantów"

 

jeszcze nie wiem czy to plusy czy minusy
-drążki z możliwością doboru charakterystyki drążków przez zmianę krzywek
-jak na lotnisku lub w czasie lotu zapanować nad krzywymi z 33 punktami?
-programowanie modeli przez WiFi
-niestety nigdzie nie jest podana waga BAT64,a wygląda solidnie...
-nakładka dotykowa pojemnościowa - gdy będzie kropić z wyświetlaczem/menu mogą zdarzyć sie dziwne rzeczy
-design
-możliwości programowe radia mogą być częściowo wykorzystane przez bardzo świadomych modelarzy, dla innych będą "leżeć odłogiem".

 

minusy (oczywiście że dla mnie)
-zbyt długi czas zmiany modelu na inny poprzez menu
-nakładka GUI na linuksie
-kolorowy wyświetlacz LED (niestety czasami zdarza sie że w wysokich górach prze dużym słońcu nic nie moge przeczytać na moim telefonie mimo ustawienia podświetlania na max). Zapewne tu może być od czasu do czasu podobnie.
-obsługa menu TYLKO przez dotyk
-cena i nadajnika i odbiorników
 

Chyba koło Strzegomia

To przyłożyć sie do treningu!

A mi to piaszczyste nie przeszkadza. Miejsce dobre jak inne obok. Model lata i ląduje.

Żurawie były z ptaków.

Jakas ściema ja nikogo nie widziałem

 

Troche krzywo w domu pomyśle co z tym zrobic

Pojade do Niemiec i zobaczę za 3 tygodnie

Sławek ... GR32 ma dwa niezależne tory odbiorcze kazdy z układem diversity. Prosze pokaz gdzie napisałem ze dwie anteny sa jednoznaczne z tym ze cos ma dwa niezalezne tory odbiorcze? Cos Ci sie chyba pląta niestety.

A zasięg nie jest parametrem, tylko po co wszyscy go podają...łącznie z Wea.

Zobaczę, zobaczę

Sławek - po co ta spinka? Pisałem z komórki i mogłem przegapić. To naprawde taki problem?

A z czego ona wg Ciebie wynika bo jakos nie wiem? Bez problemu mogę wymienić zalety i wady tego radia (jakie JA postrzegam). I bedzie to moja SUBIEKTYWNA ocena jak i każda inna (twoja rowniez taka jest i Czarka i Wieśka, bo kazdy szuka czego innego w radiu). I zawsze z ocena subiektywna mozna dyskutować. Tylko po co z tego robic tak duzy problem?

Patch anteny sa w nadajniku i modułach wbudowane na stałe, a Antena na zdjeciu jest opcjonalna anteną do odbiornika. I ja rowniez pisałem o zasięgu odbiornika

Chyba występuje pewne niezrozumienie w nomenklaturze....GR32 to odbiornik nie nadajnik....

Wiesiek - w połączeniu modułu z WEA do Multiplexa (bardzo starego) czy do każdego innego radia, nie będzie natywnej obsługi telemetrii w czasie rzeczywistym...nieprawdaż?

Nie ja napisałem " Zapytaj się Jurek Michała lub Staszka .Oni obaj latają w zawodach na modułach WEA .Będziesz miał opinię bezpośrednią od czołowych modelarzy" ... nieprawdaż? Ja z premedytacja użyłem powtórnie słowa 'czołowych'. Co nie zmienia faktu że Michał czy Staszek latają na co dzień o niebo lepiej niż większość modelarzy, łącznie z Toba czy ze mną.

Co do stwierdzenia "ci którzy latają na zawodach nie koniecznie sa najleprzymi pilotam" to całkowicie się zgadzam. Sam uważam że jestem kiepskim pilotem i zazdroszczę innym umiejętności. A Ty Wiesiu zrozum, że zawody są kilka razy w roku - poza tym wszyscy latają dla zabawy i się dobrze bawią. Robicie se jakieś fatum zawodnika, a zawodnik to po prostu modelarz co się nie boi startować w zawodach. I tyle.

Ty do zakupów widać podchodzisz zgodnie z zasadą - stać mnie to se kupie, a co mi tam, bo kto bogatemu zabroni. Ja jestem jakby przeciwnością, takim małym pragmatykiem. Ja kupuje jak potrzebuje. Bo po co mi najlepsza aparatura skoro latam przy nodze nieduzymi i nieskomplikowanymi modelami? Mimo twoich ble ble w stylu "Beda posty jak teraz,jest be,bo kosztuje", WEA mogę kupić w każdej chwili jak i inne radio - ale po co? Nie mam jeszcze modeli które wykorzystają potencjał tego radia. Tak jak się zastanawiam od dłuższego czasu, to wszystkie moje potrzeby i zachcianki programistyczne, spełnił by w bieżącej chwili Taranis...żebym tylko był pewien jakości i gdybym nie miał worka odbiorników GR.

I jak pisałem wyżej - jeśli będę miał duzy szybowiec, szybkiego Jeta z turbiną czy inne cudo które lata daleko i może zakłócać sygnał, to może zdecyduje sie na WEA. Na razie tylko się mogę podniecać nt możliwości tych nadajników (bo możliwości na papierze są super) czy wad (bo każde radio jakieś ma) - ale zdrowo, bezpiecznie, bez napinki i rzeczowo.

Wiesiek, to nie zupełnie tak. Sławek jako argument wymienił Michała, ktory używa modułu Wea od kilku lat. Ale radio ma Multiplexa. Ma BAT60 i mu sie bardzo nie podoba. A ze brakuje mu telemetrii to możliwe ze tez pożegna sie z modułem. Jest jeszcze jeden znacznie bardziej utytułowany pilot któremu Bat60 tez nie spasił. OT i tyle

Sławku - jesli chcesz liczyć antenki to GR32 ma 4 a nie 2. I niestety mimo tak zawrotnej ilości anten ma dwa niezależne tory odbiorcze. A podawany zasięg przez producenta wprost wynika z tego co napisałeś-z wyższej selektywnosci i odporności na zakłócenia.
Sławku - Jeż dla mnie jest idealny bo mam male rece. I wciaz go mam i uzywam. Przy czym jak nim latalem to na uchwycie pulpitowym. Przykro mowić, ale zdania nie zmieniłem A pulpit...mam bo był w okazyjnej cenie. I ma dwie zalety w porównaniu do jeża - troche lepsze oprogramowanie i przełączniki w drążkach (a to olbrzymia zaleta). I dwie wady - jest za duzy i ciężki
I nie wiem czemu nie czytasz tego co pisze. Nigdzie Nie porównywałem Graupnera z WEA64 czy nie pisałem innych rzeczy ktore sugerujesz. Jedyne co napisałem to to ze w lataniu z Michałem i innymi nie zauważyłem różnic i problemów, porównując Wea i inne systemy transmisji jak HOTT czy Jeti. W lataniu do 1500m WEA nie ma dla mnie istotnej przewagi, tym bardziej ekonomicznej. Również nie wprost sugerowałem ze moje małe modele nie dorosły do WEA. Jak bede miał szybowce 6m to kto wie. Jakos nie wiem czemu chcesz ze mnie zrobić przeciwnika Wea, którym nie byłem i nie jestem. Ze mi się BAT60 nie podoba bo jest dla mnie całkowicie nieergonomiczny to nic nie znaczy. Ze wolno się przełącza modele - przy dużych modelach czy spokojnym lataniu to tez nie problem.
I jak pisałem chętnie bym zobaczył Twoj pulpit.

PS. Sławku nie napisałeś ze te patch anteny stosuje sie nie w odbiornikach mini, nie w odbiornikach standardowych, tylko w duzych odbiornikach Gizmo z wejściem SMA na zewnętrzna antenę. Wiec to rozwiazanie nie jest dla każdego. W pozostalych odbiornikach sa używane antenki 'klasyczne'

Slawek - czym Michał i Staszek latają to wiem lepiej id Ciebie bo z nimi latam. Ty nie. I w tam gdzie razem latamy moj graupner czy Jeti w niczym nie odstaje, a wręcz ich bije. I juz. Bo oni maja tylko moduly Wea a radia inne. Choc Staszek przesiada sie na Futabe bo brakuje mi telemetrii w zestawie z Wea. I dlatego napisałem ze w typowym lataniu Wea nie ma istotnej przewagi nad HOTT Graupnera Jeti czy Futaba.

Czołowi polscy piloci maja/mieli Bat60 ma nie bededa tego używać. Zapewne sprzedadzą je. Czarkowi jako czołowemu pilotowi polskiemu tez nie spadiło. Wiec cos jest nie tak. Nieprawdaż? Zapytaj sie najpierw czołowych polotów, zanim ich tu wymienisz. A tak przy okazji to GR32 np ma podwójny tor odbiorczy. I zasięg porównywalny z standardowymi odbiornikami Wea. Plus ma kilka dodatkowych zalet.

Slawku - sorki ale Ty piszesz frazesy technologiczne, a ja latam duzo. O niebo wiecej id Ciebie. I podchodzę do radia praktycznie, Ty emocjonalnie. Widze i rozmawiam z wieloma ludźmi. Wiec nie strasz mnie ze pracowałeś w PIR ja całkiem dobrze wiem kiedy i co powinno sie czy warto użyć.

 

Pozdrawiam

PS i nie wiem czemu tak emocjonalnie do tego podchodzisz? Toz to tylko radyjko do zabawek

No spoko. Ja to rozumiem i popieram. I juz znikam

no weź nie żartuj...

no i nie wiem czemu 150cm model szybowca traktujesz jako LARGE AEROBATIC POWER MODEL AIRCRAFT.

no troche moja wina - przeczytałem F3J i od razu założyłem że to model o rozpiętości ponad 3m - dwa razy 1500mm i centropłat. Czyli jak to bywa ponad 3,7m. Na rysunki techniczne nie zwróciłem uwagi. Oczywiście nie ma żadnych ograniczeń co do minimalnej rozpiętości w tych klasach (tylko znaczące jest minimalne 12g/dm2), ale konkurencyjność takiego modelu będzie żadna. Więc nie lepiej nazwać go małym szybowcem termicznym?

To pewnie ten model będzie miał tyle wspólnego z F3J co maluch z rajdówką. Szkoda że nazwy klas F3J/F5J są mocno nadużywane...

i czemu dwa takie same wątki?

I taki "długi" kadlub bedzie dobrze pracował w locie i przy starcie na wyciagarce?

ja to regli nawet nie próbowałem bez sensu skoro mam kartę

to można z poziomu aparatury ustawiać

z mojej na pewno mozna