cZyNo

Przemek? Kpisz czy o drogę pytasz? "Ale gdyby kazdy z uzytkownikow napisal swoje kryteria to po 10. wypowiedzi zauwazylbys ze zaczynaja sie powtarzac" - i wyjdzie średnia i nijaka propozycja... a gotowiec dla początkujących juz był: http://pfmrc.eu/index.php?/topic/40747-jaka-aparatura-na-pierwszy-raz/&do=findComment&comment=463124. i tam powinni sie kierować Ci co nie wiedzą i nie maja żadnych kryteriów wyboru

http://hobbyking.com/hobbyking/store/__66623__Turnigy_Thrust_Stand.html pozdrawiam

no tylko żeby nie miały tak alternatywnych obudów :) choć czas załączania jest ciuuuut za długi a tu przykład aparatury na wyrost: ale przynajmniej wystarczy mu na wiele lat

Bo niestety polscy modelarze nie dysponują stosownymi funduszami i niestety nie opłaca sie otwierać dużych i dobrze wyposażonych sklepów rewelacyjnie wyposażonych. OT nasze realia.

ale w porównaniu pozycja kable silikonowe jest takim mało istotnym gadżetem (choć brzmi magicznie). Tak samo programowanie radia z kompa może być zmyłką - czy to naprawdę jest dobre rozwiązanie? W porównaniu będzie miało np. istotne znaczenie, bo ten co robił takie porównanie wpisze w komentarzu "super rewelacyjne i najnowocześniejsze rozwiązanie". Ktoś zdecyduje sie i kupi nowoczesne i super wykonane radio na podstawie tych dwóch punktów (bo np będą ważące) i okaże się...że jest do bani i szlag go trafi.

Też zauważyłem, ale myślałem że odleciał

Nie wiem, bo nie potrzebuje radia programowanego z kompa. Na Twoim miejscu kupił bym Jeti Jest wystarczająco elastyczne. Kable miedziane są lepsze A jak jesteś cierpliwy to może nowy Transis X9E będzie zbliżony do Twoich wymogów ale jakością wykonania wygra Jeti

jak to ciepło? skad macie słońce?

Dlatego klasyfikacje i zestawienia są dla mnie niemiarodajne. Szczególnie jeśli chodzi o coś tak subiektywnego jak modelarstwo. Doradzić mogę, sprawdzić czy coś urządzenie ma również. Ale robinie zestawień jest bez sensu.

Ja tez nie przepadam za ekranami dotykowymi, ale....tylko dlatego ze żaden interfejsów tych co widziałem i macałem, mnie nie zadowolił-nie sa za bardzo intuicyjne. A to tylko wynika z nieumiejętności przelania funkcjonalności na ikonki przez programistów. Jesli pojawi sie dobry i zdolny zespół programistów/grafików pasjonatów to kto wie... Ciekawe jak to jest w Weatroniku. Może kiedyś wpadnie mi w lapki taka aparatura. Jarku zapewne tez masz racje. Jednak nie jestem zwolennikiem kupowania czegokolwiek jedynie na podstawie opinii z for. Szczególnie aparatur, gdzie jest tyle elementów które decydują o jej przydatności dla modelarza. I ogólne klasyfikowanie tego może u wielu kolegów (szczególnie początkujących) namieszać i kupią cos z czego nie będą zadowoleni. Zauważ że Piotr juz podawał całkiem rozsądny przykład poradnika dla początkujących. Jednak uważam że jeśli ktoś rzeczywiście lata modelami RC (a tym bardziej je buduje) to po roku czy dwóch latania, sam będzie wiedział jaka aparaturę potrzebuje. Jeśli nie będzie wiedział, to znaczy że zadowoli się prawie wszystkim. Więc ten wątek nie jest ani dla początkujących (bo lepszy jest ten Piotra) ani dla lataczy już wgryzionych w temat RC-bo oni i tak wiedzą. Zeby odpowiedzieć na zmodyfikowaną treść tematu przedstawiam podział na aparatury by Jurek: beznadziejna - pierwsza kupiona z modelem RTF dostateczna-kupiona szybko - "bo byłą potrzebna" dobra-kupiona taka którą prawie chciałem, ale tylko na taką było mnie stać bardzo dobra-taka która spełnia moje oczekiwania. tą aparaturę wybrałem idealna (lub najlepsza) - nie ma takiej PS. Może jestem wypaczony, bo z trochę innego punktu patrze na aparatury, modele czy dobór wyposażenia niż osoba latająca z kolegami jedynie dla zabawy raz w tygodniu (nota bene większość z nich jest lepszymi lataczami niż ja), ale to nie znaczy że również te osoby nie mogą dobrać swojego sprzętu indywidualnie żeby był dopasowany do niego, a nie polecony przez kolegę, czy nieznana osobę z forum, która może tylko ładnie umie pisać, a wiedze merytoryczną ma taka sobie. A doświadczeni koledzy z lotniska mają wiedzę, ale jeśli chodzi o latanie to często albo ona im przesłania praktykę, albo w ogóle jej nie stosują tylko o niej opowiadają (niestety w czasie tego roku szczena mi wielokrotnie opadła). A na dodatek niewielu z nich potrafi korzystać z możliwości jakie daje nowoczesna aparatura. Dlatego gdzie mogę to pisze czy radzę: myśl, wyczuj model, naucz się go regulować i zrozum regulacje, sam dobierz rozsądnie wyposażenie czy aparaturę. Korzystaj z porad kolegów-ale myśl, bo nie wszystkie maja sens -może są tylko efektem złych nawyków kolegi. Dlatego irytują mnie poradniki, punktacje czy inne formy niejednoznacznych i nieobiektywnych klasyfikacji czy klasyfikacji na podstawie całkowicie niemerytorycznych wskaźników (np. liczba kolegów z taka aparaturą na lotnisku, serwis w PL). Ot taka moja uroda Również irytuje mnie zakładanie bezsensownych wątków

Ugryźć można. Tylko w tej formie to temat rzeka i przez to bez sensu. Tym bardziej na forum gdzie różnorodność domorosłych 'specjalistów' jest olbrzymia (np. ja). Zauważ że nawet autorzy postów którzy coś wyspecyfikowali piszą że to jest decyzja mocno subiektywna. Jak i wszystkie wypowiedzi modelarzy bardziej doświadczonych (niż ja) również do tego zmierzają. Żeby kolega Andy chociaż określił po co mu ta aparatura...to można coś mniej lub bardziej sensownego sklecić. A tak....jest jak jest. A czemu uważam że geneza powstania tego wątku jest taka a nie inna?-bo przeglądnąłem forum....

No i co sie chwalisz - ja tez wczoraj latałem ale tylko 40 min. Troche chłodno było, ale wiało do 8

No ktoś znów mi wykasował mój post w którym pisałem że kolega Andy 'sprowokował' całą 'zabawę' aby zaistnieć na forum. Potwierdzeniem jest ten jego wpis oraz to co było ORYGINALNIE w pierwszym poście. Niestety ja tak to rozumiem. I wcale mi sie nie podobają osoby co nic nie chcą wnieść do tego forum. Nic merytorycznego. A w tym wątku wogóle nic treściwego nie napisał. Przykre że moderatorzy to popierają. Na dodatek przypominam że na początku nie było "obu pytań" tylko było jedno pytanie "JAKA JEST NAJLEPSZA APARATURA". Proszę o nierobienie z forumowiczów idiotów!!!! To tyczy się również administratorów!!! Kolega Andy niestety odwraca kota ogonem....a mi sie to mocno nie podoba.

https://translate.google.pl/ - zawsze coć

może będzie lepiej rasowy GR jest pod szybowce, helikoptery i trochę statki optymalizowany. MZ to dzieło koreańców-oni lobią fikołki-masz szanse po szybkim sprawdzeniu - tam to znajdziesz

1 - do każdej fazy lotu 5 punktowa 2 - tak, w każdej niezależne po dwa ustawianie na przełączniku 3 - tylko AIL-RU i EL-AIL. Reszta na wolnych mikserach 4 - a tego to nie wiem - tylko wolne miksery

MZ18 panie Piotrze. Nie 14

a wiesz...ja Ciebie rozumiem

No! Grzeczny chłopczyk

Rafał - to też będzie niedobre rozwiązanie. Bedze kłótnia a czemu to a nie tamto. Sie nie da zrobic takiego rankingu obiektywnie. O jakości radia świadczy to że zrobisz z niem co potrzebujesz. Tego często nie da się porównać. To było uogólnienie - nie chciałem wprowadzać pojęcia "od pewnej ceny"... bo to tez problem. Piszemy ponoć o dobrych radiach

Nie rozpadnie się - chyba że go źle poskładałeś - a w to wątpię poza tym on się aktualnie wlecze a nie lata. No daj mu polatać!

No właśnie - dawno nic z rakiet i rakietoplanów nie robiłem Tak ze 30 lat

Janku - ustaw poprawnie tego Mystica lepiej to Ci poleci. To nie wina małej ilości balastu...

Forum momentami robi sie żałosne - moderatorzy nie do końca rozumieją pewne zagadnienia i usuwają posty. W całym tym interesie narozrabiał Andy zakładając wątek, którego treść została następnie wyedytowana. Niestety również nieudolnie. Wciąż uważam że nie ma możliwości jednoznacznie odpowiedzieć na tak zadanie pytanie i będzie to kolejny, nierzeczowy wątek o niczym.... Od pewnego poziomu mechanika wykonania aparatur jest podobna, i o przydatności radia decyduje oprogramowanie. Ale w zależności od tego czym chcemy głownie latać, do tego dobiera się aparaturę. A takiej informacji tu nie ma. i Andy usilnie nie chce ich przedstawić. Niektóre radia sa bardziej 'zoptymalizowane-czyli bardziej funkcjonalne i intuicyjne' jeśli chcemy latać szybowcem, inne do latania akrobatem lub helikopterem. Do zabaw samochodem, statkiem czy ślizgaczem są jeszcze inne wymogi. Niestety nikt tego nie zauważa. Cena, koledzy, popularność radia na lotnisku - to nie prowadzi do dobrego wyboru. Pojawia sie kryterium liczby przełączników - i z tego tez nic nie wynika. Np do latania DLG przy wyrzucie odpowiednie przełączniki powinny być w odpowiednim miejscu - i to w zależności od tego czy jesteśmy lewo, czy praworęczni i jeszcze trzeba uwzględnić np. ile faz lotu czy ustawień używamy przy wyrzucie i potem w locie. Analogicznie do latania na wyciągarce. Co mi z tego że radio ma dużo przełączników, jak potrójne czy chwilowe nie sa w miejscach gdzie dla mnie powinny być. Co oczywiście wcale nie znaczy że dla kogoś innego to nie będzie dobre układ. Ale to ma być radio dla mnie. Dobre radio kupuje sie SAMEMU, na pewno nie zakładając takiego wątku na forum (nawet można zaakcentować TYM BARDZIEJ na forum). - Po pierwsze trzeba wiedzieć do czego głownie nam będzie radio służyć teraz i w przyszłości - Po drugie trzeba być świadomym jak latamy i czego oczekujemy od modelu, - po trzecie trzeba przeczytać ze zrozumieniem instrukcje do wszystkich nadajników które wybraliśmy ze względu na oczekiwane funkcje no i cenę którą za te funkcje możemy zapłacić - po czwarte sprawdzamy co oferuje producent wybranych aparatur jeśli chodzi o odbiorniki i inne moduły - następnie wybieramy kilka nadajników dla nas najlepszych i jeśli możemy to sprawdzamy w sklepie czy nam dobrze leży. Jeśli nie ma takiej możliwości, to kupujemy to co wydaje się nam najlepsze - mamy najlepsze radio dla siebie... Jest to banalny sposób doboru aparatury, eliminujący jakiekolwiek dziwne punktacje, czy bezsensowne kryteria, a prowadzący do spełnienia NASZYCH ŚWIADOMYCH oczekiwań co do aparatury. Jak nie możemy przejść przez punkt 1 czy 2 to wystarczy ze będziemy mieć jakiekolwiek radio na które nas stać, na którym nauczymy się latać. Inaczej będziemy wyglądać dziwnie przychodząc na lotnisko z Futabą MZ18 i EasyGliderem...

niewiedza jest bolesna następnym razem sie popraw