diem Opublikowano 18 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Tak Pawle, bardzo fajny modelik. Ma tylko problemy ze startem z tego co pamietam (nisko osadzony statecznik poziomy). Modelu tego uzywaja miedzy innymi Wojtass oraz Krall. Lata bez problemu z aparatem. Kefirek juz pare sztuk tego wycial Wojtass lata na loryderze z aparatem, kamerką (pierwszą z tego wątku) oraz na laptopie z grabberem Robi zdjecia z podgladem z ziemi - niezle mu wychodzi. Power stworzyl dosc kilka modeli do fotografii powietrznej, jednak wiekszosc to kolosy. LR jest mniejszy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kefir Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Tak jak diem mówi wyciąłem już parę takich modeli ale najlepiej lata zuzia jeżeli chodzi o majestatyczne latanie bo do lotów FPV tak jak ja latam to możesz się zaopatrzyć w parę reklamówek do zbierania kulek ze styropianu i reszty części Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
madrian Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Co prawda na razie tylko z kamerką FCO, a nie FPV, ale przystosowałem do tej roli, popularną na forum "Deltę 120min". Oryginał ma 1m rozpiętości. Budowałem już 4 wersję, więc pomyślałem o drobnych modyfikacjach. Główną, było wstawienie prawie 10cm szerokości kadłuba z dziobem do przodu, między skrzydłami (przeciąłem Deltę na pół). Dzięki temu, wzrosła rozpiętość o 10% i zyskałem dużo miejsca na wyposażenie, które jest przy tym chronione przed czynnikami zewnętrznymi. Mniejszy jest też opór powietrza. Dodałem też dwa dodatkowe stateczniki pionowe, zmniejszając nieco ich rozmiar (tzn. wszystkich stateczników). W środku wstawiłem dwa węglowe dźwigary, które łączą skrzydła w całość z kadłubem. Lata stabilniej i bardziej majestatycznie od oryginalnej Delty, która jest lekkim wariatem. :wink: Model jest przy tym trwały i bardzo wygodny w eksploatacji. Niestety, na platformę do dalszych lotów się słabo nadaje, bo na większe odległości zbyt łatwo utracić orientację co do położenia modelu. Jest bardzo cienki, a na tle nieba z dużej odległości słabo widać nawet kontrastowe malowanie. Do FPV pewnie lepiej by się nadawała, ale do tego wolałbym zbudować większy model, co najmniej 1.3m, zdolny unieść więcej ładunku (osprzet FPV) i tak pewnie uczynię, choć mam własnej roboty motoszybowiec 1,8m... :wink: Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 18 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Madrian ja latam miedzy innymi akrobatem z cyber-fly. Z osprzetem fpv ma 430g i daje rade. Wolno nie lubi latac... ale ja tez nie wiec sie rozumiemy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wojtek-a Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 brak problemow ze sloncem Jakos nie zalapalem, ktory parametr kamery decyduje o tym, ze sobie radzi pod swiatlo. Pytam, gdybym kupowal inna, nie jedna z w/w. Wojtek ps dzieki aferze z Peterem odwiedzilem ten dzial! PO CO !!! Wczesniej nigdy mnie to nie ekscytowalo, a teraz mam problem :? :idea: ... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 18 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Wojtku część kamer przechodzac w slonce/patrzac na slonce po prostu rozmywa obraz, zaciemnia zbyt mocno obraz a nawet wyłącza się. Nie umiem znalesc przykladu kamery ktora zle dziala. Pamietam ze From_Heaven taka ma. Tutaj dowod ze pierwsza tania kamerka dziala okej. http://vimeo.com/3811475 ps. uwazaj, FPV uzaleznia Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
meloow Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 są kamerki które zaczerniają tylko źródła światła (słońce, lampy) ipt. nawet FCO tak działa. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Osa Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 ..."Sterowanie światłem wstecznym (BLC) Popularnie występującą funkcją jest sterowanie światłem wstecznym. Służy ona eliminowaniu efektu powstającego, gdy kamera skierowana jest w stronę silnego źródła światła. Powoduje to, że pierwszy plan staje się ciemny i nieczytelny. Sterowanie światłem wstecznym umożliwia rozjaśnienie obrazu przez co możliwa jest identyfikacja pierwszego planu. Niestety odbywa się to kosztem tła, które też w pewnym stopniu zostaje rozjaśnione..." Ostatnio rozwinięciem BLC jest WDR. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alyan Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 ps dzieki aferze z Peterem odwiedzilem ten dzial! PO CO !!! Wczesniej nigdy mnie to nie ekscytowalo, a teraz mam problem :? :idea: ... ... też tu zacząłem zaglądać z powodu tej kłótni. Reklama dźwignią handlu :wink: Nie wiem jeszcze jak to się dla mnie skończy ale wątek jest interesujący. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 18 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Meloow tą opcje maja kamerki z sensorem CMOS oraz PIXIM (bardzo drogie), do FPV najlepsza są CCD. Osa: BLC mają bardziej zaawansowane kamerki (te z OSD - menu ekranowym). Zwykle kamerki CCD nie posiadaja tego i generalnie nie ma zadnego zwiazku. Zaraz przeszukam filmiki From_heaven i znajde przyklad. edit. Mam! Ogladajcie 0:25 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alyan Opublikowano 18 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 Czy jest jakaś różnica w jakości przekazu między torem 1,2GHz a 2,4GHz ? Używam nadajnika 2,4GHz i okazyjnie 35MHz ale to już muzeum i odchodzę od tego dlatego myślałem o transmisji video na 1,2GHz. Edit: literówka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 18 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 18 Lutego 2010 2.4 generalnie ma mniejsza "przebijalnosc" od 1.2ghz (krotsza fala). Roznice widac gdy polecimy za przeszkode itd. Do 2.4ghz jest wiecej anten dostepnych na rynku. Video 1.2ghz + 2.4ghz rc to najbezpieczniejsze rozwiazanie moim zdaniem. Jesli nie zamierzasz bic rekordow to najlepiej pojsc w tą stronę. edit. dodalem informacje odnosnie zestawu video - najlepszy kanal do latania to 15 w tym przypadku. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alyan Opublikowano 19 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 A jaka jest waga całej elektroniki pokładowej i zasilania ? Tak orientacyjnie. Czy waga zestawu 1,2GHz jest zbliżona do tej na 2,4GHz ? Chciałbym mieć wyobrażenie o modelu który ma to unieść. Możliwe że była gdzieś ta informacja ale nie mogę znaleźć... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 19 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 Bylo bylo, podam dokladniej. W zaleznosci od zastosowanego osprzetu. kamerka 15-30 gram nadajnik video + antena - 50g lipol 60-100g Srednio liczymy 150-200g osprzet. W przypadku latania FPV wieksze obciazenie plata to normalna sprawa. 1,3kg Easy Glidery i 900g Easy Stary to normalna sprawa. W zalozeniach trzeba wziasc po prostu troche mocniejszy silnik niz do klasycznego modelu. Moj EG ma 1150 do lotu FPV - to jest wersja super lekka Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kefir Opublikowano 19 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 1,2GHz ma lepszą przenikalność ale za to gorszy obraz 2,4GHz zyskuje na jakości bo czym większa tym jakość lepsza Takie mam wyrobione zdanie na ten temat Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ECO400 Opublikowano 19 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 Niedługo opiszę moją platforme (Fox Hype) która ma 180cm i waży tyle co platforma Diema+ 1150g. Na silniku o mocz 250W ma wznoszenie 10m/s Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robraf Opublikowano 19 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 to zaczynam zbierac kasiore... najpierw odtwarzacz dvd a potem kamera a na koncu nadajnik i odbiornik Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
alyan Opublikowano 19 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 kefir i diem - Dziękuję za informacje. Myślałem o "nosicielu" i przeznaczyłbym do tego spalinowego trenerka. Widzę że wszyscy (?) korzystają z elektryków. To z wygody czy coś za tym przemawia ? Czy spalina to dobry wybór na platformę ? Trochę może naiwne pytania ale takie mi się zalęgły w głowie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
diem Opublikowano 19 Lutego 2010 Autor Udostępnij Opublikowano 19 Lutego 2010 Ze wzgledu na niezawodnosc. Pamietaj ze fpv mozesz odleciec po za granice widzialnosci modelu i to bardzo szybko. Na początek model najlepiej gdy jest wolny i samostateczny. Spalina to dodatkowy problem, najlepiej nabrac doswiadczenia na epp/elaporze. Pozniej czego dusza zapragnie Dla jednych latanie fpv jest łatwiejsze niz klasyczne, innym przychodzi ciezej. Roznie to bywa. Predzej czy pozniej kazdy nauczy sie latac. Loty fpv mozna porownac do pierwszego lotu modelem, trzesa sie nogi, adrenalina... pelnia szczescia i glowa w chmurach Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ECO400 Opublikowano 20 Lutego 2010 Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2010 Alyan na początek mozna jako platforme wykozystac RWD by skazoo. Ładnie lata i jest duzo miejsca w kadłubie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Zarchiwizowany
Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.