Agapit Opublikowano 5 Czerwca 2016 Opublikowano 5 Czerwca 2016 Oopss, nie zachowałem czujności . Na podanej stronie 288 jest edytorski błąd w opisie rysunków ,tam gdzie powinna być skala 1:12 jest 1:24 ,a tam gdzie powinno być 1:24 jest 1:12 (brak skalówek). Na sąsiedniej stronie 289 są już prawidłowo opisane rysunki w skali 1:24 ze skalówkami.
Tomek Opublikowano 5 Czerwca 2016 Opublikowano 5 Czerwca 2016 Plany mam tylko nie zmierzyłem a chce już zrobić formatki pod laser. Wielkie dzięki. Chodziło mi dokładnie o to , że tekstura tylko udaje wzgórki i pod dużym kątem widać ich brak. Jak tylko sobie przypomnę nazwę programu to Ci podam. edit: Program nazywa się Z BRUSH.
Kropka Opublikowano 6 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 6 Czerwca 2016 http://store.pixologic.com/ZBrush-4R7-Single-User-License/ 800 USD za ten program; ukhm... no jeśli ktoś mi chce sprawić prezent to wolałabym kartę GTX 970
Tomek Opublikowano 6 Czerwca 2016 Opublikowano 6 Czerwca 2016 No tak kiedy powstawał w Polsce oprogramowanie było darmowe . Może jest jakaś wersja testowa, poszukam.
Kropka Opublikowano 18 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 18 Czerwca 2016 Z blachami i nitami na skrzydłach, jest pewien »zgryz«. Górny obrazek, pochodzi z "Monografii Łosia" i przedstawia PZL.37B II (grafika w książce, przedstawiająca PZL.37A jest taka sama w temacie blach). Blachy zrobiłam według planów książkowych.Dwa dolne obrazki, pochodzą natomiast z planów rosyjskich. Na zdjęciu natomiast, PZL.37A. Blachy zrobiłam według planów z "Monografii". W temacie nitów, kroi się taka bardziej improwizacja? UPDATE: Po rozmowie z kolegą, decyzja podjęta -- nity po obu stronach wzdłuż linii podziału, a dodatkowo -- tak jak rosjanie narysowali -- pojedyncza linia nitów pomiędzy.
stan_m Opublikowano 18 Czerwca 2016 Opublikowano 18 Czerwca 2016 Najogólniej rzecz biorąc - decyzja prawidłowa. Tutaj, kluczową rolę odgrywa keson Misztala dlatego nitowanie blach na środku płata ( wzdłuż rozpiętości) jest inne niż na krawędzi natarcia i w kierunku krawędzi spływu. Były to oddzielne sekcje skrzydła, produkowane w separacji i dopiero nitowane podczas montażu ostatecznego. Pokazuje to dokładnie i opisuje rysunek Pana Inżyniera Kubickiego. Pozdrawiam Łoś-skrzydło-Kubicki.pdf
Kropka Opublikowano 23 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 23 Czerwca 2016 Model full 3D, scena pokazująca podział blach oraz nity: https://skfb.ly/POBJ Wersja bez silników. Model z nimi, byłby zbyt ciężki do wyświetlania »on line«. Zapraszam do uwag, w temacie poprawności wykonania blach i nitów. 1
Kropka Opublikowano 25 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 25 Czerwca 2016 Powolutku trzeba zacząć myśleć o malowaniu : ) Póki co, jeszcze model aluminiowy... 1
Konrad_P Opublikowano 25 Czerwca 2016 Opublikowano 25 Czerwca 2016 Cóż tu można powiedzieć. Wygląda idealnie. Jakby właśnie wyjechał z hali produkcyjnej. Widać i czuć ogrom włożonej pracy. Gratuluje pięknego modelu.
Kropka Opublikowano 25 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 25 Czerwca 2016 No właśnie tak sobie wykombinowałam, że na początku zrobię wersję takiej nówki aluminiowej. Na forum elegancko widać, ile roboty. Widać też, ile Waszej aktywności, za którą dziękuję.
young Opublikowano 25 Czerwca 2016 Opublikowano 25 Czerwca 2016 Ja twoją prace oglądam w tle i się nią zachwycam. Agnieszko jesteś Wielka w tym co zrobiłaś, pozdrawiam MARIUSZ
Kropka Opublikowano 25 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 25 Czerwca 2016 No to jeszcze stress test nitów i połączeń blach. 1
Kropka Opublikowano 29 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 29 Czerwca 2016 Zakończyłam roboty blacharsko-nitowe. Trzeba też było wykonać trochę poprawek przy nitach, zagęściłam też tu i ówdzie geometrię, ponieważ tekstury były niestabilne, że tak powiem. Od czasu filmu "2012", słowo niestabilne, stało się dla mnie, jakieś takie, bardziej... soczyste : )Czas rozpocząć pracę nad malowaniem samolotu, nad teksturami. Na początek, planuję wykonać wersję w tym samym malowaniu, jaką zrobiłam półtora roku temu (jest w tym wątku w połowie pierwszej strony). 1
Tomek Opublikowano 29 Czerwca 2016 Opublikowano 29 Czerwca 2016 Kurcze ale odpierniczyłaś tego Łosia. Coś pięknego.
Konrad_P Opublikowano 29 Czerwca 2016 Opublikowano 29 Czerwca 2016 Nity robią wrażenie. Ale... te od spodu chyba zbyt ciemne. Strasznie się odcinają na tle blach. Te na kadłubie są idealne.
Kropka Opublikowano 29 Czerwca 2016 Autor Opublikowano 29 Czerwca 2016 Podział blach oraz nity, są na tych renderach nie w postaci docelowej. Bardziej chodzi o to by stwierdzić czy linie nie przybierają dziwnych kształtów, czy nity nie nachodzą na siebie i nie rozlewają się jakoś. Czy nie "gibie" sie to na siatce UV. Właśnie ponieważ na skrzydłach się to gibało, musiałam zwiększyć gęstość siatki. Poza tym, na metalowych powierzchniach, nigdy nie będą nity widoczne tak samo -- zależy od kąta pod jakim się patrzy oraz od oświetlenia. To ciągle rendery testowe. Brak jest tekstur docelowych. Aby obejrzeć podział blach oraz nity, na niemetalicznej powierzchni, można skorzystać z modelu zamieszczonego w full 3D na Sketchfabie: https://skfb.ly/POBJ
Kropka Opublikowano 6 Lipca 2016 Autor Opublikowano 6 Lipca 2016 Jeszcze odnośnie płozy ogonowej -- nie odnalazłam w "Monografii PZL37" informacji, czy płoza ogonowa była ruchoma, czyli czy można byłą ją schować. Czy wie ktoś z Was może?
stan_m Opublikowano 6 Lipca 2016 Opublikowano 6 Lipca 2016 Płoza ogonowa - stała tzn.niechowana w locie.
Rekomendowane odpowiedzi