Co widać- daleko, blisko?

[zbjanik]

Lekko zachęcony wątkiem o tym jak widzimy, a zniechęcony tym co ostatnio dzieje się wokół, wyostrzyłem swoje patrzenie na większą dal i udało mi się dostrzec to co na dwu fotkach. Pierwsza to lekko wykadrowane ujęcie z Mobiusa podwieszonego do Marabuta; widok z niedzielnego zachodu słońca. Na linii horyzontu idąc od prawej, nie dzieje się nic, aż do ok. 60% jego długości- tu pojawia się Ślęża. Dalej w lewo, ale i ogólnie dalej, widać Sudety. Uważam, że nieźle, do Ślęży z mojej lokalizacji (kilka kilometrów na południe od Kluczborka) guglowa odległość wynosi 100 km.  Drugie zdjęcie na trochę większą odległość zrobione już bez modelu- kometa Neowise. Obserwuję ją od kilku dni (ściślej- nocy)- napisali, że leci, ale chyba się pomylili- wyraźnie po prostu stoi w miejscu.?. Ale może ruszy dalej...

[Gość]

.

[Patryk Sokol]

O... Kometa... Jak mi to mogło umknąć

 

jadę dziś za miasto w nocy (albo jutro jak dziś warunków nie będzie)

[zbjanik]

To jeszcze historia sprzed ok. dwóch tygodni. Znowu były burze, no bo lato, a lato teraz to prawie wyłącznie burze, ale tej nocy akurat nie w mojej okolicy. O drugiej w nocy, przez okno z widokiem na północną półsferę, (z poziomu parteru, nie z jakiejś wieży kościelnej, czy wieżowca) widać było i to okiem nieuzbrojonym, daleką burzę na horyzoncie- silne, częste błyskawice. Kierunek- gdzieś za Kluczborkiem. Niebo było czyste, z gwiazdami, tylko w oddali ten pasek chmur i tylko w momencie błysków. Pomimo odległości dało się odróżnić rozbłyski pod podstawą, oraz te wyżej- po prostu w zależności gdzie błyskało, pojawiał się kontur chmury. Można więc powiedzieć, że widziałem podstawę. Rano wszedłem na stronę o burzach, jest tam rejestracja mapy wyładowań z zapisem czasu- można więc cofnąć podgląd do wybranego punktu. Okazało się, że godzinie 2.00 epicentrum było nad samą Warszawą! Odległość powietrzna wg. Google to 252 km. Zaskoczyło mnie to, że aż tak daleko. Teoretycznie więc, przy super widoczności, z jakimś dobrym sprzętem można by zobaczyć samoloty na Okęciu, tuż przed przyziemieniem, bo podstawa cumulonimbusa jest bardzo nisko.

[Patryk Sokol]

Nie do końca.

Samolot nie świeci

 

A burza świeci, również do góry. Stąd burze widać z olbrzymich odległości, sam widywałem błyski z okolic Wiednia, kiedy byłem w Nysie.

Dodatkowo jak widać kontur chmury na horyzoncie, to nie musisz widzieć podstawy, możesz widzieć wyższe partie. A cumulonimbus to stratosfery potrafi sięgnąć

 

No i jeszcze jedna sprawa - odległa burza może podświetlać bliższe chmury i wtedy będzie Ci rozbłyskać podstawa chmur będących np. w pół drogi (bo niekoniecznie między odległą burzą, a Tobą jest czyste niebo)

 

Niemniej - z samej krzywizny ziemi, to na linii Kluczbork - Warszawa to wycina jakieś 5km wysokości, więc spokojnie można by zobaczyć podstawę co wyższego cumulonimbusa.

 

[zbjanik]

Patryku- OK, ale zakładasz, że Ziemia to kula, a przecież ok. 50% populacji, nawet minimalnie nieco więcej, twierdzi że jest płaska- wtedy nie ma tej strzałki ugięcia. To zostało już parę razy przegłosowane i najwyraźniej tak już zostanie na dłużej ? niestety...

[grzegor]

edytowane. Na jakiej podstawie Kol. twierdzi że trochę ponad 50 procent uważa że ziemia jest płaska? Nie zdążył Kolega petycji podpisać i teraz żal?: poprzednia strona zniknęła - https://340626-fani-opozycji-przylaczyc-podkarpacie-do-ukrainy 

To się staje żenujące.

[zbjanik]

 Grzegorzu- przepraszam Cię jeśli poczułeś się urażony, nie miałem w najmniejszym zakresie zamiaru nikogo dyskredytować, nie sugerowałem, jakie masz poglądy na temat geografii, ani na żadne inne sprawy. Przyjmujesz te modelarskie przeprosiny?

[Patryk Sokol]

E, ja nic nie zakładam ja promień zmierzyłem nawet mając wczesne naście lat, więc to już daleko u mnie poza założeniem.

 

Ale tak poważnie to mamy płaskoziemców tutaj?

Jak jacyś są to mogą się zgłaszać, buziaka ode mnie dostaną ?

A czy po francusku, to już zależy od osobnika

[grzegor]

Wcale nie czuję się zdyskredytowany ponieważ nie znam nikogo kto by uważał że jest płaska. Tylko dziwi mnie że takie nienawistne i kpiarskie podejście do inaczej widzących pewne sprawy ( nie koniecznie kształt ziemi tylko inne sprawy dużo mniej oczywiste ) przejawiają ludzie którzy powszechnie - przynajmniej jest to tak przedstawiane mienią się tolerancyjnymi i oświeconymi. I tyle.

[zbjanik]

Grzegorzu- ale jak? Czujesz się przeproszony, czy nie? Mam nadzieję, że tak, ale napisz to, proszę. Nie szedłbym w twierdzenia o nienawiści, jeśli już, to ta ironia już bardziej- wiesz, ci uważający się za inteligentnych, uważają, że jak ktoś ironizuje, to właśnie zalicza się do inteligentnych. Spotkałem paru, to wiem, mówili mi.

[grzegor]

O nienawiści to było do tych od petycji, zlikwidowałem minusa więc na tamten moment mi przeszło, ale widzę że Kolega dalej szuka zaczepki, więc może na tym poprzestańmy. Nie rozumiem tego typu ironii, być może nie dorosłem na tyle że by mi pluto w gębę i mówiono że deszczyk pada.

[d9Jacek]

2 godziny temu, grzegor napisał:

edytowane. Na jakiej podstawie Kol. twierdzi że trochę ponad 50 procent uważa że ziemia jest płaska? Nie zdążył Kolega petycji podpisać i teraz żal?: https://kraj/147249/skandaliczna-petycja-ws-przylaczenia-podkarpacia-do-ukrainy-pozbyc-sie-tej-dziczy.html 

To się staje żenujące.

Grzegorzu , to fakenews lub   "elytarni frustraci " co na jedno wychodzi

[Gość]

...

[zbjanik]

Jarku- no tak, trochę się te zdjęcia skleiły, ale jakoś po zmianie szaty graficznej na forum, tak to nazwijmy, jeszcze nie do końca się w niuanse wciągnąłem i taki jest efekt. Ale kometa jest dalej widoczna na niebie, tylko coraz wyżej nad horyzontem- czyli pozornie jakby kierunek jej ruchu był odwrotny, najpierw ogon, a jądro podąża za nim. Ale to pewnie gra układu odniesienia- wszystko jest relatywne. Masz rację, moje pierwsze skojarzenie było, że to jakiś motocykl we mgle, nawet akurat był w miejscu, gdzie u nas jest w oddali (ok. 2,5 km) zakręt drogi pod górę, więc takie efekty się zdarzają, tyle, że tym razem jakoś za wysoko, nieco nad horyzontem. Ale teraz ten kosmiczny motocykl to już jest tak wysoko że hej...?.

[e-mir]

Warkocz komety nie pokazuje kierunku lotu. W końcu leci w próżni. Ten warkocz to efekt działania wiatru słonecznego więc odchyla się tak jak na załączonej grafice. W dużych odległościach od Słońca kometa nie ma ogona.

[ahaweto]

Koledzy, co to jest ?

 

 

Zdjęcie zrobione dzisiaj o godz. 3.46.

Wschodnia strona nieba. Bardzo jasny obiekt.

 

W pierwszej chwili patrząc w okno myślałem że to samolot rejsowy podświetlony wschodzącym słońcem.

[d9Jacek]

Wenus ??

[Patryk Sokol]

Zdecydowanie Jowisz. 

Wenus byłaby na zachodzie + obecnie jest przed zmierzchem niewidoczna (ale zgodnie z EDITem: Jest widoczna przed wschodem słońca )

 

Jak masz jakąkolwiek lornetkę, to polecam popatrzeć przez nią na Jowisza.

Raz, że jest szansa, że ujrzysz go jako tarczkę, dwa że dojrzysz do 4 jego księżyców (zależnie jak się ustawią, może być mniej, bo mogą się schować za planetą, będą widoczne jako małe obiekty punktowe, ustawione w jednej linii). 

Są to księżyyce galileuszowe:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Galileuszowe_księżyce_Jowisza

 

Jowisz ogólnie jest wdzięczny do obserwacji, bo nie wymaga dużego instrumentu (bo jest jasny), a ruch jego księżyców widać nawet w ciągu jednej godziny. 

 

 

EDIT: Teraz doczytałem, że to było przed wschodem Słońca, więc to raczej Wenus. Niemniej i tak polecam patrzeć przez lornetkę na Jowisza

[d9Jacek]

czyli jak kiedyś mawiano Gwiazda Poranna