PZL 11 c mały modelarz

[johnyP51]

I karabiny w skrzydłach już są 

[Marek_Spy]

Super, kibicuje Ci

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[johnyP51]

Dzięki, malutkimi kroczkami do przodu ?

[johnyP51]

Celownik 

I karabiny kadłub 

[johnyP51]

Kierowca tez już siedzi

RTF wyszło 1116g wiec myśle ze naprawdę poprawnie

[johnyP51]

Jest i chłodnica 

[mr.jaro]

W dniu 7.09.2020 o 22:36, johnyP51 napisał:

A dziękuje, a można i mam nadzieje ze będzie latać i będzie tyle samo lądowań co startów ? nie wykluczam kolejnej budowy jakiegoś modelu z MM jeżeli ten zda egzamin  ale wszystko wskazuje na to ze będzie dobrze 

 

Piotrze, pomysl budowy modelu latajacego na podstawie wycinanki jest dosyc nietuzinkowy. To w zadnym wypadku nie ma byc przyslowiowa lyzka dziegciu do zupy, ale mimo wszystko trudno sie powstrzymac od pytania, skad bierze sie zalozenie, ze model bedzie wzglednie dobrze latal? Przeciez nawet znalezienie w miare prawidlowego wywazenia nie gwarantuje automatycznie dobrych wlasciwosci modelu w locie. A to z kolei implikuje dalsze pytania: co z profilami plata/statecznika, co z katami ich zaklinowania? Tez sa zaadaptowane z Malego Modelarza, czy przyjmujesz jakies tam wartosci empiryczne?

[grzegor]

Miałem Hellcata z Małego Modelarza. Latał bardzo poprawnie lotem ślizgowym ( zwykły, sklejony butaprenem nie RC ). A gdyby coś to może stabilizator lotu pomógłby? Ale tego nie wiem bo nie stosowałem stabilizatorów w modelach RC.

[d9Jacek]

1 godzinę temu, mr.jaro napisał:

 

Piotrze, pomysl budowy modelu latajacego na podstawie wycinanki jest dosyc nietuzinkowy. To w zadnym wypadku nie ma byc przyslowiowa lyzka dziegciu do zupy, ale mimo wszystko trudno sie powstrzymac od pytania, skad bierze sie zalozenie, ze model bedzie wzglednie dobrze latal? Przeciez nawet znalezienie w miare prawidlowego wywazenia nie gwarantuje automatycznie dobrych wlasciwosci modelu w locie. A to z kolei implikuje dalsze pytania: co z profilami plata/statecznika, co z katami ich zaklinowania? Tez sa zaadaptowane z Malego Modelarza, czy przyjmujesz jakies tam wartosci empiryczne?

była taka wycinanka RWD 5 bis , i latała  no ale to jest PZL 11 i wcale nie musi...może ale nie musi..

Sam pomysł bardzo dobry

[johnyP51]

Model został zainspirowany flittestem który jest bardzo prosty w budowie, zbudowałem taki samolot i latał bardzo poprawnie, porównując oba samoloty są bardzo zbliżone konstrukcyjnie do siebie, wiec stad ten pomysł ze powinno być ok. Jak nie spróbuje to się nie dowiem, a lubię wyzwanie wiec się stało. 
Profil skrzydła jest oparty na dzwigarze (tak samo jak FT) wiec czemu miało by nie zagrać, statecznik poziomy jest płaski, tez nie widzę tu problemu, model jest prosty, wszystkie odległości się zgadzają, wyważenie 30% od krawędzi natarcia

(uważam ze wyważenie to jest 75% sukcesu) i nie ma problemu żeby ewentualnie coś zmienić bo mam duża możliwość w usytuowaniu pakietu.

A czy poleci...? Nie wiem...

A czemu ma nie poleciec...? Tez nie wiem...

wiec trzeba poprostu spróbować, do odważnych świat należy ? 

p.s. Nie pierwszy w razie co nie udany oblot , a budowa fajna, model wyglada w moich oczach naprawdę fajnie i niezależnie od oblotu Super ze wogle powstał. Rozwieje wszystkie wątpliwości mam nadzieje ze jeszcze w tym tygodniu

[zbjanik]

Piotrze- z dużym zainteresowaniem śledzę powstawanie 11-ki. Powodów jest kilka, wszystkie z natury sentymentalne. Po pierwsze, kleiłem kiedyś, w zamierzchłych czasach tą akurat wycinankę (wychowałem się na MM) i był to piękny, dobrze zaprojektowany, choć prosty model. Drugi powód jest taki: moje zaszłości z MM poszły dalej niż tylko klejenie- projektowałem okładki, oraz całe numery, czyli wycinanki też. Był to Zlin 42 i PZL 106 Kruk. Jakiś czas temu naszło mnie, żeby zrobić to co Ty teraz- powiększyć wycinankę Kruka i wykonać go z depronu, z tym, żeTwoja realizacja idzie koncepcyjnie dalej- idea tego druku jest genialna. Czy mógłbyś mi wskazać jak podejść do tego druku- jak to skanować, na czym, gdzie wydrukować, czy są ograniczenia wielkości formatu itd. Kruk w oryginale ma 14,8 m rozpiętości- najlepiej  żeby mój model też był 1:10- czy tak się da?, jeśli nie, to chociaż żeby miał z 1200-1300 mm rozpiętości. Kruk ma takie proporcje, że raczej poleci, nie mam większych wątpliwości, w każdym razie niż te, które są zawsze przy każdym nowym modelu.

[Marek_Spy]

Poleci to kwestia wagi i napedu, najwyzej bedzie oporny ale watpie zeby był. Na poczatek daj mu wagi na nos bo może byc za nerwowy. Mnie się marzy wycinankowa wilga ale nie mam pojecia jak powiekszyc i gdzie drukować.

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[johnyP51]

https://sklep.gpm.pl/modele-kartonowe/samoloty/1/33/pzl-104-wilga

Tu masz wilge, nie jest to MM ale tez jest ok, skan i wzaleznosci od skali jaka chcesz obliczasz procentowo ile pan w z ploterem (jakaś firma reklamowa, druki wielkoformatowe itp.) ma powiększyć wydruk i działasz.

Dla skali 1:33 tak jak w MM i większości tych kartonowech trzeba powiększyć Wydruk do 330% żeby osiągnąć skale 1:10

Waga jest ok i napęd tez ma zapas  wiec tez myśle ze poleci ?

[Marek_Spy]

Pisalem do nich i nie maja. Ale kto to ze skanuje i powiekszy? Ja takich nie znam.

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[robertus]

Nie to, żebym polecał takie rozwiązania, bo to mimo wszystko trochę pod kradzież podchodzi.

https://www.tapatalk.com/groups/foldedpaperandglue/paper-models-t3-s470.html

[johnyP51]

Tak jak pisałem wyżej, każda firma reklamowa, każda firma która zajmuje się drukami wielkoformatowymi, możliwe ze w punktach ksero...

[Marek_Spy]

Ok juz jakis kierunek mam.

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

[johnyP51]

PZL 11 c mały modelarz ukończony ?

Jak pogoda pozwoli to w weekend oblot i filmik 

[robertus]

Przepiękny. trzymam kciuki za oblot.

[johnyP51]

Dziękuje bardzo ?