Jump to content

Ograniczenia wiekowe w pilotowaniu modeli RC a powrót do modeli na uwięzi


Guest
 Share

Recommended Posts

W związku z ostatnimi przepisami osoby poniżej 16 lat nie mogą pilotować "normalnych" modeli RC.

Jak sądzicie czy modele na uwięzi i swobodno latające powrócą ?

Link to comment
Share on other sites

Nie.Loty będą na "lewo".To tak samo jak by miała wrócić epoka spaliny.Kto został w tej epoce ten został reszta poszła w bateryjki,bo wygodnie i czysto.A poza tym z postępem czasu.Chociaż bez duszy-szkoda.

Link to comment
Share on other sites

Fakt jako jedyny na zajęciach z modelarstwa (jest 20 osób) buduję akrobata z jeną 2,5 . (a cała reszta skleja jakieś combaty z pianki) 

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, konradgeb napisał:

W związku z ostatnimi przepisami osoby poniżej 16 lat nie mogą pilotować "normalnych" modeli RC.

 

Nieprawda.

Art. 9 Rozporządzenia:

"2. Wymóg minimalnego wieku nie obowiązuje w stosunku do pilotów bezzałogowych statków powietrznych:

[...]

c) w przypadku gdy wykonują oni operacje pod bezpośrednim nadzorem pilota bezzałogowego statku powietrznego spełniającego wymogi ust. 1 i art. 8."

czyli co najmniej 16 latka, który może pilotować samodzielnie.

 

A w PL planowane jest obniżenie tej granicy do 14 lat.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Spójrzmy na to z drugiej strony. Aparatura RC, swoim działaniem, przypomina telefon komórkowy. Emituje pole elektromagnetyczne, które nie jest obojętne dla zdrowia człowieka. Jak wynika z badań naukowych młody organizm jest dużo bardziej narażony na oddziaływanie pola EMG. Przykładowo, jest w sieci rysunek pokazujący rozgrzewanie głowy przez telefon komórkowy trzymany przy uchu. Zakres oddziaływania dla dorosłego człowieka sięga połowy głowy, ale dla dziecka juz całą... Jeśli trzymamy nadajnik przy tułowiu, to antena wysyła promieniowanie w różnych kierunkach, w tym w stronę pilota. Loty nie są długie, trwają kilka minut, więc szkodliwość tej zabawy jest znikoma. A gdy się pilot ubierze w skórzaną kórtkę, to jest bardziej bezpieczny. Młody organizm nie jest jeszcze rozwiniety, bardziej chłonie i jest narażony bardziej, niż dorosły człowiek. Może zatem takie przepisy ograniczające dostep dzieci do aparatury nie jest bezzasadny?

  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

Promieniowanie elektromagnetyczne ma znikome działanie na człowieka. Do rozgrzania organizmów takich jak ten człowieka jest potrzebne promieniowanie mikrofalowe takie jak to w mikrofalówce.  Podobno szkodliwe jest promieniowanie  pod liniami wysokiego napięcia  . Przez opinie typu Promieniowanie elektromagnetyczne bardzo szkodzi nie został odbudowany maszt radiowy w Konstantynowie (bardzo ciekawa konstrukcja). 

Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, mjs napisał:

Może zatem takie przepisy ograniczające dostep dzieci do aparatury nie jest bezzasadny?

 

No ja piernicze - czytajcie ludzie samodzielnie chociaż te cytowane fragmenty, bo rozumiem, że nie każdy chce i musi czytać całość. A z takiego "misie wydaje" potem powstają bzdurne ploty i teorie.

Gdzie tam widzicie ograniczanie dostępu dzieci do aparatury?? Czym różni się promieniowanie jak młody leci sam albo leci pod opieką dorosłego??

Ograniczenie jest latania samodzielnego, a nie latania w ogóle!!

 

PS

Promieniowanie szkodzi, ale nie w tych dawkach.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

 

W dniu 29.01.2021 o 19:54, konradgeb napisał:

W związku z ostatnimi przepisami osoby poniżej 16 lat nie mogą pilotować "normalnych" modeli RC.

Jak sądzicie czy modele na uwięzi i swobodno latające powrócą ?

 

 

W pierwszej z brzegu instrukcji modelu  jest wpis, że od 14 lat.

image.png.248294c2318bc49ed31d7fa1a6e3ab27.png

Link to comment
Share on other sites

6 godzin temu, mjs napisał:

Aparatura RC, swoim działaniem, przypomina telefon komórkowy.

Aparatura w niczym nie przypomina telefonu komórkowego. tylko zwolennicy Zięby i teorii spiskowych mącą w głowach tym którzy nie mają o tym zielonego pojęcia. Wykorzystując pseudonaukowe wywody udają gości którzy się na tym znają. 

Z lekka tłumaczę: Aparatura 100mW znajduje się w odległości ok 0,5 metra od głowy.

Telefon komórkowy 4Waty lub nawet więcej znajduje się 3 cm  od mózgu. 

 

Kolejny przykład: Stacja radiolokacyjna 1,7 MW mocy w impulsie, strefy niebezpiecznej brak. Czas przebywania w odległości do 300metrów ponad 8 godzin promieniowania w kierunku człowieka.

Kolejny przykład: Radiostacja wojskowa Haris 50W. Strefa niebezpieczna 50cm. Czas przebywania w takiej strefie nie dłużej niż 8godzin w czasie ciągłego nadawania po tym czasie następnie zmiana operatora. Tylko kto ma włączony nadajnik w takiej radiostacji przez 8godzin?

 

Mam nadzieję rozjaśnić trochę kwestię szkodliwości promieniowania aparatury na młode mózgi poniżej 16 lat.

 

 

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Dla co nie których to mawet 6G jak będzie będzie bezpieczne.A te wszystkie choroby takie jak nowotwory i inne gówno biorą sie zzniczego.GMO i promieniowanie komórkowe i inny szajs tymu RUNDAP bio degradowalny hahaha.Pora przejrzeć na oczy.

  • Upvote 1
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, maxiiii napisał:

Mam nadzieję rozjaśnić trochę kwestię szkodliwości promieniowania aparatury na młode mózgi poniżej 16 lat.

Gdy byłem w  wojsku to się trochę nasłuchałem o szkodliwości promieniowania jednak.

 

http://archiwum.ciop.pl/61893

http://www.faza.pw.edu.pl/artykuly/art2.pdf

 

No i jest jeszcze broń mikrofalowa "Active Denial System"

Link to comment
Share on other sites

A dlaczego z armi odchodzili radiotelegrafisci na rente?Bo im mózgi pojeb..ło.Wiec Marek nie pisz takich głupot.Większość nie býła w armi bo ostatni pobór był jesień 2008 więc nie wiedzą co to promieniowanie szkodliwe.Tego nie odczujesz przez tydzień,ale juz czas robi swoje.

30 minut temu, maxiiii napisał:

Tak jak pisałem Zięba maczał w tym palce.

 

Zapewne mądrzejszy od 50% użytkowników tego forum.Wie co mowi

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Dajcie już spokój z tym promieniowaniem. Limit wieku 16 lat nie wynika z promieniowania i nie zabrania latania poniżej 16 lat. Jak młody będzie latał pod opieką dorosłego pilota to może. I promieniowanie będzie go dotyczyć tak samo, bez wzgledu na to czy lata sam czy pod opieką.

 

2 godziny temu, robertus napisał:

W pierwszej z brzegu instrukcji modelu  jest wpis, że od 14 lat.

image.png.248294c2318bc49ed31d7fa1a6e3ab27.png

 

No i gdzie tu jest napisane, że to z powodu promieniowania?

Gdyby nie zapis 14 lat w instrukcji to przedmiot byłby traktowany jako zabawka i musiałby spełniać normy dotyczące ostrych krawędzi, drobnych części i odpowiednich tworzyw. Więc zapis w instrukcji jest po to żeby nie trzeba było tych norm spełniać. I taki zapis jest w wielu instrukcjach, nie tylko modeli RC.

 

PS

A tak wracając do tematu wątku, to modele na uwięzi też są zdalnie sterowane ;)

Link to comment
Share on other sites

Ale swobodno latające już chyba nie ?

 

Ps ze starej instrukcji nic nie wynika np w instrukcji kamery 8 mm mam napisane baterie rtęciowe zakopać w ziemi  z daleka od ludzi (czyli  w lesie) 

Link to comment
Share on other sites

8 godzin temu, robertus napisał:

Gdy byłem w  wojsku to się trochę nasłuchałem o szkodliwości promieniowania jednak.

Ja też słyszałem, że w czasie wybuchu jądrowego należy położyć się pod stołem. W wersji rosyjskiej było to na ziemi nogami w kierunku wybuchu z karabinem pod brzuchem. Bo gdy wyparujesz kolejny żołnierz miał chociaż karabin. 

Opowieści są różne ale na dzień dzisiejszy tego typu kontrole wykonują specjalistyczne zakłady a te muszą trzymać się norm. 

Całe nasze życie jesteśmy pod wpływem promieniowania elektromagnetycznego po wielkim wybuchu i nasze organizmy są odporne na nie. Gorzej jest z promieniowaniem jonizującym ale to temat na inną rozmowę. 

Najbardziej jestem zdziwiony, że na tym forum są ludzie zwolennicy Zięby, płaskiej ziemi i krzyczący "precz z 5G".  100 lat temu też krzyczano "precz z prądem przemiennym", :prąd przemienny powoduje, że mleko kwaśnieje". I co dziwne to byli zwolennicy Edisona.

Link to comment
Share on other sites

@maxiiii badania naukowe wciąż trwają, zauważa się bezpośredni wpływ PEM na człowieka ale na długofalowe badania trzeba będzie jeszcze poczekać. Pisze się o ograniczaniu ryzyka i na wszelki wypadek nie zaleca się stania 2m przed anteną radarową, dla przykładu. Moim zdaniem temat nie jest zamknięty i może coś jeszcze wypłynąć z badań na plus lub na minus.

Normy fajna rzecz, każdy kraj ma swoją i jej się trzyma.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.