RomanJ4 Opublikowano 12 Maja Udostępnij Opublikowano 12 Maja Cytat Serwis Interesting Engineering informuje o pracach Koreańskiego Zaawansowanego Instytutu Nauki i Technologii, które poskutkowały zbudowaniem nowego rodzaju akumulatora wysokiej mocy bazującego na ogniwach sodowo-jonowych. W porównaniu z litowo-jonowymi mowa o dokonaniu ogromnego postępu w zakresie wydajności. Sam sód ma być około tysięca razy bardziej pojemny niż lit. Naukowcy z Korei zastosowali w akumulatorze, który mógłby w przyszłości trafić na rynek konsumencki, materiały anodowe, stosowane w ogniwach charakterystycznych dla superkondensatorów. Oprócz zwiększenia o rzędy wielkości pojemności, przy jednoczesnym zachowaniu gabarytów akumulatora, wyróżnikiem tego rodzaju ogniw sodowo-jonowych jest także krótki czas ich ładowania.... Nowy rodzaj akumulatorów. Tysiąckroć pojemniejsze niż litowo-jonowe (msn.com) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dziobak Opublikowano 12 Maja Udostępnij Opublikowano 12 Maja https://pl.aliexpress.com/item/1005005756184629.html?src=google&src=google&albch=shopping&acnt=494-037-6276&slnk=&plac=&mtctp=&albbt=Google_7_shopping&albagn=888888&isSmbAutoCall=false&needSmbHouyi=false&albcp=19366866399&albag=&trgt=&crea=pl1005005756184629&netw=x&device=c&albpg=&albpd=pl1005005756184629&gad_source=1&gclid=CjwKCAjw0YGyBhByEiwAQmBEWuwa6-XUj_VKLqsnn_9azCMNVyqidlG8BRA7bepr4_qht_xkqE8oLhoCedwQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds&aff_fcid=80f597ba54cc4fc9873914c2fef7f3b4-1715542777761-03045-UneMJZVf&aff_fsk=UneMJZVf&aff_platform=aaf&sk=UneMJZVf&aff_trace_key=80f597ba54cc4fc9873914c2fef7f3b4-1715542777761-03045-UneMJZVf&terminal_id=7e2f12f8c0d84706a6d7bc5cbfc61e97&afSmartRedirect=y Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bubu2 Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja Jak widać z powyższego ogłoszenia, te akumulatory nie mają wcale większej pojemności. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dariuszj Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja Takie i podobne artykuły czytam od wielu, wielu lat a postęp w dziedzinie akumulatorów jak był ewolucyjny zamiast rewolucyjnego tak dalej jest. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RomanJ4 Opublikowano 13 Maja Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 48 minut temu, bubu2 napisał: Jak widać z powyższego ogłoszenia, te akumulatory nie mają wcale większej pojemności. A jednak może nie te same? Ale gdyby nawet, to że niepalne, to już plus... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk Sokol Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja Sód, z czystej definicji (bo jest wyżej w szeregu elektrujemności), będzie miał mniej energii zmagazynowanej na jednostkę masy jak lit. Najwyżej wodór (zamaist litu) mógłby zapewnić wyższą gęstość energetyczną, ale dziad nie chce się utrzymywać w fazie metalicznej. W fazie gazowej to się nadaje najwyżej do ogniw paliwowych Ogólnie tego typu artykuły, jak to jeden zespół badawczy, zrobił wielką rewolucję, na ustalonym i wdrożonym kawałku techniki/technologii to praktycznie zawsze można między bajki włożyć. A jak artykuł nei ma źródeł (a ten z msn nie ma) to już w ogóle do śmieci, nic nie warty będzie. A i ciekawostka: Cytat Koreańczycy mówią natomiast o sodowo-jonowym hybrydowym magazynie energii, który ma sobie radzić z przechowywaniem energii niezależnie od jej gęstości. W zależności od niej wykorzystywane są katody w rodzaju kondensatorów, lub anody podobne do baterii Ja wiem, że jestem tylko prostym inżynierem materiałowym, ale to jest czysty bełkot 2 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dariuszj Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja Tak swoją drogą to nie rozumiem jak ta niby gigantyczna pojemność ma się do tej informacji z artykułu: "W ten sposób osiągnięto gęstość energii na poziomie 247 Wh/kg i gęstość mocy 34,7 W/kg.| Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RomanJ4 Opublikowano 13 Maja Autor Udostępnij Opublikowano 13 Maja 5 godzin temu, Patryk Sokol napisał: A jak artykuł nei ma źródeł (a ten z msn nie ma) to już w ogóle do śmieci, nic nie warty będzie. Korean researchers are fine-tuning a hybrid sodium-ion battery | electrive.com KAIST develops sodium battery capable of rapid charging in just a few seconds – Superinnovators Charging future EVs could take seconds with new sodium-ion battery tech | Live Science Sodium-ion batteries: present and future - Chemical Society Reviews (RSC Publishing) DOI:10.1039/C6CS00776G poza tym Silicon batteries to double energy density for US Army’s wearable tech (interestingengineering.com) Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
latacz Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja 6 godzin temu, Patryk Sokol napisał: Sód, z czystej definicji (bo jest wyżej w szeregu elektrujemności), będzie miał mniej energii zmagazynowanej na jednostkę masy jak lit. Amen. z prawami fizyki/chemii się nie dyskutuje. prosta analogia -jakby nie skonstruował pieca i jakby nie mielił/kleił paliwa -tona węgla zawsze będzie miała więcej energii od tony drewna. Mówię o węglu a nie o mieszance z kamieniem podobnie tona lpg, benzyny czy innych węglowodorów będzie miała zawsze większą wartość energetyczną od tony alkoholu a ten od tony wódki. lit czy sód są w ogniwie/akumulatorze swego rodzaju odpowiednikiem paliwa -nie palą się płomieniem (no są medialne wyjątki ) -tylko chemicznie utleniają/redukują. Natomiast wracając do ogniw sodowo /coś tam (sodowo jonowych ? ) mogą mieć inne znaczne przewagi nad litowymi. np mogą być tańsze w produkcji -sód jest jakoś łatwiej dostępny od litu, mogą być bardziej eko -kwestia szkodliwości soli litu i sodu... czyli mogą wygrywać kosztami. magazyn xxxx-ylion kWh "w ogniwach sodowych" sporo większy gabaryt, większa masa -ale tańszy i mniej szkodliwy. Jako stacjonarne magazyny energii może mieć plusy -jak aku pojazdów -zasięg znacznie mniejszy i aku zajmie więcej miejsca -czyli absurd. może nawet z racji innej technologi oraz mniejszej gęstości) energii mogą być bezpieczniejsze ale na pewno nie będą mieć większej gęstości energii. 4 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Patryk Sokol Opublikowano 13 Maja Udostępnij Opublikowano 13 Maja 2 godziny temu, RomanJ4 napisał: Korean researchers are fine-tuning a hybrid sodium-ion battery | electrive.com KAIST develops sodium battery capable of rapid charging in just a few seconds – Superinnovators Charging future EVs could take seconds with new sodium-ion battery tech | Live Science Sodium-ion batteries: present and future - Chemical Society Reviews (RSC Publishing) DOI:10.1039/C6CS00776G poza tym Silicon batteries to double energy density for US Army’s wearable tech (interestingengineering.com) Wciąż to nie są źródła naukowe., poza jednym (Sodium-ion batrteries present and futute...) Dopiero w jednym z tych artykułów co linknąłeś to pokazują pierwotne, naukowe źródło: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2405829724001958?via%3Dihub I recenzowanej pracy naukowej, to już takich rzeczy nie obiecują, jest to praca jedynie z dziedziny inżynierii materiałowej. Z kolei konkluzja w pracy o perspektywach (Sodium-Ion batteries present and future) wnioski są takie: Cytat Such an estimated specific energy density of SIBs with some of the cathode materials reaches and/or exceeds 300 W h kg−1.18,643 Dla porównania Li-Iony potrafią dobić teoretycznie 700Wh/kg (teoretyczny limit), a 300Wh/kg to osiągają już dostępne w handlu akumulatory (nawet stosowane przeze mnie w FPV Sanyo 3500mAh dobijają około 280, a można wyżej kosztem wydajności prądowej). Czyli jak zwykle, jest nowa technologia, która ma swoją potencjalną użyteczność (co bardzo fajnie wyjaśnił @latacz, a media jak zwykle robią bzdurną sensację. Jak zwykle, klasyczny komiks się nie przedawnia: A tak swoją drogą - jakby ktoś mi powiedział, że ma dla mnie akumulator, który ma 50x większą gęstość energii i mocy niż Li-Pol i mogę sobie go do modelu wrzucić, to bym od razu zaczął uciekać. To byłaby piekielnie niebezpieczna rzecz. 1 Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi