Patryk Sokol

17 minut temu, enter1978 napisał:

No szczepionki miały być bezpieczne a tu się okazuje że Szwecja i nie tylko płaci odszkodowana po szczepionce na świńska grypę, ciekawe czy ci co się szczepili pierwsi ustawiali się w kolejce po szczepienie i namawiali innych.

A o szczepionce na Hiszpankę to nawet nie wspominam , czasami nie po szczepiono żołnierzy USA? (dobrze kojarzę?) .

Tak że mówienie że szczepionki są bezpieczne to nie są dowody naukowe tylko to są herezje

 

I nikt nie mówi, że są 100% bezpieczne.,..

Są bezpieczniejsze niż nie szczepienie się po prostu.

14 minut temu, robertus napisał:

Lepiej by pasowali do obrazka jakby byli powiązani ze środowiskami pro-covidowymy? Bo tak zabrzmiało...

 

Nie, lepiej by pasowali tacy co mają związek z tematem.

A nawet jeśli - jest różnica między krytyką szczepienia, a denializmem COVIDowym

Tam są osoby które jawnie twierdzą, że COVID to ściema.

A COVID ewidentną ściemą nie jest., więc ewidentnie zakłamują rzeczywistość.

23 minuty temu, RomanJ4 napisał:

Ja już swój Covid przeszedłem, na szczęście dla mnie i rodziny dość łagodnie,

 

Dobrze, lubię czytać Twoje posty o skrawaniu

4 minuty temu, d9Jacek napisał:

czy w związku z tym pozwalasz sobie  na deprecjonowanie ich osiągnięc  naukowych - grubo

Nie, nie deprecjonuje ich osiągnięć naukowych, zwracam uwagę na powiązania ze środowiskami, które mają tendencję do denializmu COIVDowego (i paru innych denializmów).

Co opublikowali o tej pory nie ma znaczenia, bo nie pasuje do tematu tej wypowiedzi.

 

4 minuty temu, d9Jacek napisał:

przypomnę Ci ,Twoje zachnięcie się i odpowiedz na post jednego z kolegów  piszącego ,  ze wiedzę i poglądy czerpiesz z GW

mentalnośc Kalego

Bo nie czerpię i to jest fakt.

Tymczasem oni sami się pozycjonują się w tych środowiskach, które są mocno nacechowane ideologicznie.

Stąd - mnie nie można podpisać GW (poza tym - kto czyta gazety? To się ciągle z papieru robi?), a ich pod tymi środowiskami podpisać można, bo SAMI się tam pozycjonują.

4 minuty temu, d9Jacek napisał:

jak rozumiem , błedy które Ty popełniasz są absolutnie bezwartosciowe natomiast błedy popełniane przez innych  do dopiero hohoho

No, bo dotyczą literówki w nazwie związku chemicznego i błędu w tym jak działają tytuły.

Nie wytknąłeś błędów w logice rozumowania, ani błędów w przytaczanych faktach stąd kaliber tych błędów jest niewielki.

 

W tym poście to samo - nie podważyłeś moich problemów z tymi ludźmi, ani nie pokazałeś błędów logicznych w wypowiedzi.

Ja się np. literówek u Marka nie czepiam, tak samo jak nie czepiam się Twoich małych liter na początku zdania, bo nie zmienia to sensu wypowiedzi.

 

Jedyne na co się mogę zgodzić to fakt, że to że należą do środowisk ultrakonserwatywnych nie wpływa na wartość ich argumentów, zgoda.

 

Niemniej - wciąż to nie wpływa na to, że to nie są specjaliści od tematu.

12 minut temu, d9Jacek napisał:

nie odrobiłeś lekcji Patryku, korzystasz z bryków ( jeżeli wiesz co to bryk)

nie ma Profesorów Habilitowanych

najwyzszy stopień naukowy to doktor habilitowany

profesor to tytuł nadawany  przez Prezydenta RP

Gratuluję to już drugi błąd który udało Ci się wytknąć - szkoda, ze bezwartościowy

Na uczelni też nie dbałem o tytuły wykładowców, raz nawet mnie wywalono za drzwi bez wpisu do indeksu, bo wpisałem jednemu profesowi nzw. przy nazwisku, a od miesiąca nzw. już nie był

Wolałbym, żebyś się do merytoryki odniósł, ale co kto woli

 

A sam miałem już nie grzebać w tym, ale zacząłem i kilka nazwisk przetrzepałem z przypadku:
dr Mariusz Błochowiak - https://www.miesiecznikegzorcysta.pl/o-nas/itemlist/user/66-drmariuszbłochowiak   Ech, miesięcznik egzorcysta, jak to dumnie brzmi. Mógłbym tam pracować, ale woda święcona mnie parzy

dr n. med. Katarzyna Bross-Walderdorff http://www.homeopatia-klasyczna.pl/  Błagam, tylko nie mówcie, ze muszę tłumaczyć, że homeopatia to scam.

dr n. med. Dorota Sienkiewicz - https://www.politykazdrowotna.com/38737,uniwersytet-medyczny-odcina-sie-od-opinii-ekspertki-antyszczepionkowcow

 

Poza tym przejrzałem chyba z 80% tych lekarzy z listy ŻADEN którego sprawdzałem miałby specjalizację odpowiadającą tematowi

Medycyna pracy, ginekologowie, interniści, dużo psychiatrów i psychologów, paru stomatologów.

 

Dosłownie, jeśli jest tam choć jeden pulmonolog, wirusolog, bądź immunolog to na niego nie trafiłem

 

ps. Jacku fascynuje mnie z jaką dokładnością sprawdzasz każde słowo w moich postach i musisz czepiać się banałów

36 minut temu, enter1978 napisał:

Nie to żebym był przeciwnikiem szczepień , po prostu taki mam charakter że decyzje podejmuję sam i sam ponoszę konsekwencje swoich decyzji , jak dotąd intuicja mnie nie zawiodła i jestem naprawdę szczęśliwym człowiekiem .

Ale nikt mi nie będzie mówił co mam robić  a jeśli zajdzie taka sytuacja to zrobię dokładnie odwrotnie nawet jeśli będę na tym stratny.

Po prostu mam pewne zasady.

 

Ta, szkoda, że nie obchodzą Cię inni

Cytat

Ale niektórzy uważają że jeśli ktoś nie chce się szczepić to jest głupi , albo niewykształcony .

Eyup.

Ale wolałbym, żeby mówiono, że niedoinformowany.

Cytat

To zerknijcie na to , któryś ze zwolenników ma lepsze kwalifikacje czy doświadczenie od tych naukowców? czy oni to też głupi są? a najlepszych lekarzy świata mamy na naszym forum modelarskim.

http://apelnaukowcowilekarzy.pl/?fbclid=IwAR1oEVZkUTK2uNQMILW7OTTgPGZwP2z50URrIkq4MDjqhj-lXD60nO0qcEc

 

 

Tylko, że pod tym masz podpisane może naście lekarzy...

Więcej Profesorów Habilitowanych masz w Warszawie na WUM.

 

A teraz wylistujmy podpisanych pod apelem:
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz - polski filozof, historyk myśli politycznej, politolog, były wiceprezydent Gdańska

prof. dr hab. n. med. Ryszard Rutkowski - spec. chorób wewnętrznych, alergolog

prof. dr hab. n. med. Stanisław Sulkowski - Uniwersytet Medyczny w Białymstoku; Wydział Nauk o Zdrowiu; Zakład Patomorfologii Ogólnej, publikował głównie w kwestii układu hormonalnego

prof. dr hab. n. med. Maria Sobaniec-Łotowska - Patomorfolog, publikowała głównie w kwestii chorób wewnętrznych

prof. dr hab. n. med. Irena Kasacka- polska naukowiec, histolog i cytofizjolog, profesor nauk medycznych, ta nawet badała komórki płucne u szczurów

prof. dr hab. n. med. Krystyna Lisiecka - Profesorka od dentystyki... Macie listę jej publikacji: https://recenzenci.opi.org.pl/sssr-web/site/people-details?personId=d9918e5759334b01

prof. dr hab. Jacek Bartyze - polski publicysta, działacz społeczny i nauczyciel akademicki, profesor nauk społecznych.

Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański -polski historyk literatury i kultury, profesor doktor habilitowany^[1], teoretyk i praktyk w zakresie retoryki, krytyk literacki.

prof. dr hab. dr h.c. Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz, - polski fizyk i polityk, nauczyciel akademicki, profesor nauk fizycznych, poseł na Sejm IV kadencji.

prof. dr hab. Marek Krzystanek - psychiatra

prof. dr hab. Roman Zieliński, - genetyk

prof. dr Kornelia Polok - genetyczka

 

Dalej mi się nie chce, bo profesorowie się skończyły.

 

No to już tak fajnie nie wygląda, nie?

Gdzie są wszyscy pulmonolodzy, wirusolodzy, epidemiolodzy i specjaliści od układ immunologicznego?

Masz podpisanych dziesiąt ludzi, ci z najgrubszymi tytułami nie z tej specjalności.

Gdzie są ludzie od tych specjalności których szcepienie i ta choroba bezpośrednio dotyczy, czemu oni nie biją na alarm?

W gratisie - googlując połowę z tych ludzi znalazłem ich powiązania ze środowiskami ultrakonserwatywnymi i ogólnym denializmem COVIDowym.

12 profesorów to nie jest konsensus naukowy

Fajnie - dużo pieprzenia, ale nawet nie podlinkował ulotki..

Bo ja bym sobie przeczytał co ulotka mówi, a nie to co ktoś sobie przetworzy i pogada przed kamerą.

 

Poza tym - czytał Ty ulotkę od Ibupromu? Jest równie 'przerażająca'

Tymczasem w tej ulotce:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/940566/Information_for_UK_recipients_on_Pfizer_BioNTech_COVID-19_vaccine.pdf

Naprawdę nic nie ma...

Ja atakuje Andzie przy pierwszej okazji

Mój plan wygląda tak w odniesieniu do niej:

 

Więc moje pole jest wręcz skrojone na tę galaktykę

A dodatkowo jest w końcu porządnie skorygowane, więc mogę je wykorzystać od brzegu do brzegu

 

Ale tak - mi chmury też nie współpracują

3 minuty temu, Wiesiek1952 napisał:

Mam trzy. 

 

ATIK 390 EX mono (ccd)

ZWO ASI 1600 MM Pro - mono (cmos)

i to co Ty do guidingu (zmałpowałeś ? ? ? )

 

aha cztery - mam Bessera (gówno straszne) drivery z kosmosu nic nie działa jak powinno (ale to wiesz)

 

aparaty foto mam niemodyfikowane.

 

lustro, nawet podniesione, nie odcina wizjera. Zaslep nawet taśma, byleczym. 

 

A zaślepię, co mi szkodzi w sumie

 

Kurczę te Twoje kamery mają małą przekątną matrycę.

Nie powiem, przez Evostara trochę się wkręciłem w szersze plany

 

12 minut temu, Wiesiek1952 napisał:

Jeszcze wywal pryzmat i lustro i zaślepka na wizjer - koniecznie bo “backlight” szkodzi. No i wtedy będzie to samo co w moim ATIKu  %-)

 

Właśnie nie da się wywalić lustro, bo aparat będzie się burzył i nie uruchomi

To co zrobiłem, to przykleiłem lustro w pozycji podniesionej i już nie klika.

A to już nam robi zaślepkę na wizjer.

Poza tym - dorzuć folię na aparat (planuję owijać folią aparat, z pochłaniaczami wilgocią w środku) myślę, że temat załatwiony

 

A i przypomnij jaką masz kamerę

No tylko jak sobie ten artykuł przeczytasz to odkryjesz, że jest więcej kombinacji. 

Nawet na poziomie chromosomów płci. 

Nauka tu też poszła do do przodu

Plus - o Czechosłowacji też Cię uczyli, prawda? 

Miłego edukowania się:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Interpłciowość

Teraz, Wiesiek1952 napisał:

A taki ładny aparat był....a tu?  Jakiś potwór. ?

 

Teraz jest piękny...

Inny niż wszystkie

 

A i zapomniałem wspomnieć - już nie posiada baterii, teraz jest zasilany przez przetwornice DC-DC z głównego akumulatora

12 minut temu, grzegor napisał:

Ale kurcze ten film z otwarcia olimpiady jest rzeczywiście bardzo dziwny - ten pomysł na takie a nie inne przedstawienie. Z teoriami spiskowymi to jest pewnie tak, że to nie są teorie chyba, tylko świat odkąd są ludzie to jest cała masa większych lub mniejszych spisków. Ciężko odróżnić co jest teorią a co prawdą.

Tak, problem polega na tym, że to nie teoretycy spiskowi, walczący w internecie z Sorosem i Gatesem. to odkrywają...

Ostatni przykład ze Snowdenem, który ujawnił praktyki inwigilacyjne. To nie teoretycy spiskowi to odkryli...

 

A co do openingu, to szybki fact check:
 

Cytat

The first part of this sequence celebrated the National Health Service ("the institution which more than any other unites our nation", according to the programme), which had been founded in the year of the previous London Games in 1948. Music was by Mike Oldfield. 600 dancers, all of whom were NHS staff, along with 1,200 volunteers recruited from British hospitals, entered along with children on 320 hospital beds, some of which functioned as trampolines. They started a short jive routine. Watching from the tor were specially invited hospital staff and nine child patients from Great Ormond Street Hospital.^[69] The blankets on the beds illuminated and the beds were arranged to depict a child's face with a smile and a tear (the Hospital Children's Charity's logo). The acronym 'GOSH' then changed into the initials 'NHS', turning into the shape of a crescent moon as the children were hushed to sleep and read books by the nurses.

 

Ot nawiązanie do historii brytyjskiej.

 

 

No dobra sprzęt stanął na czymś takim:

 

Czyli - Dorzuciłem grzanie (to ta niebieska opaska) na złączkę aparatu z teleskopem.

Grzanie wykonałem z czegoś takiego:
https://allegro.pl/oferta/podgrzewane-uniwersalne-manetki-motocyklowe-12v-8862984249?snapshot=MjAyMC0xMS0yNlQyMjoxMTo0MC40NjdaO2J1eWVyOzFlZDY3OWVhODE4ZGQzNzI5ZTBmMzBjY2YyM2Q1MTFlMTNiMTUxY2NkMWUwMzY0YzNlMTUxMzBlNmE0YmI5YzA%3D

 

To się po prostu zasila z 12V i się grzeje.

Problem polega na tym, że osiąga olbrzymie temperatury i bierze olbrzymie ilości prądu.

Stąd zawsze biorę dwie spiralki grzejne i spinam je razem szeregowo. To bierze jakoś 4x mniej prądu niż dwa pady spięte równolegle i produkuje tlye samo razy mniej ciepła.

Pierwsze próby wyszły pozytywnie.

Dalsze próby (w samochodzie, nie w pokoju) już pokazały, że wciąż pojawia się woda na matrycy.

Dorzuciłem, więc kolejne dwa pady, i zaizolowałem z zewnątrz warstwą EPP (które jest wygodniejsze od innyc pianek, bo nie pęka, tylko swobodnie pozwala się zwijać), a na koniec umocowałem do opaski rzepowej używanej do mocowania pakietów w quadach.

W efekcie mogę teraz przełożyć to grzanie na dowolne przyłącze do teleskopu.

 

Po pierwszych testach zrobiłem brutalny test. Tzn. Włączyłem chłodzenie, pozwoliłem matrycy się zamrozić (-20st C, bo testowałem przy zerze w samochodzie) i dopiero wtedy włączyłem grzanie.

Szron z matrycy zniknął, a matryca się zrobiła suchutka.

 

Kwalifikuje to już sprzęt do testów polowych.

Trzymajcie kciuki

2 minuty temu, Shock napisał:

Wiesz dobrze że w jednym z pierwszych postów potwierdziłem że ja jak najbardziej przystępuję do szczepienia.

I zgodzę się że fajnie było by by większość tak zrobiła jednak nie widzę opcji by ktoś czuł się winny w jakikolwiek sposób że tego nie zrobił.

Wolność wyboru mimo wszystko to podstawa w mojej ocenie

Wiesz, tak naprawdę podstawowym problemem jest to, że w ogóle są takie problemy.

I ja tu winię od sytemu edukacji, przez sensacyjne media, po władzę (każdą władzę, nie tylko polską) która kipi hipokryzją i niewiarygodnością.

 

Niemniej - jeśli ktoś się nie szczepi bez prawdziwych powodów - to moim zdaniem winny się czuć powinien.

Nie odmówię mu opieki zdrowotnej, leczenia na wypadek choroby, ani niczego takiego, bo to się powinno należeć każdemu człowiekowi, ale jednak nie powinno się zostawiać złudzeń i tłumaczyć, że to głupie i szkodliwe

Plus - powinien być jasno przygotowany na problemy z prywatnym sektorem gospodarki, bo jestem przekonany, że czeka nas okres odmawiania lotów bez szczepienia, czy odmawiania edukacji bez szczepienia.

 

6 minut temu, d9Jacek napisał:

i to jest kluczowe, dla części Twoich Patryk  rozwazań....."  Pojęcia nie mam i nie mam skąd mieć pojęcia."

No nie...

Dlatego, ze człowieka mamy pod ręką, horyzont zdarzeń wszechświata zaś nie...

 

W przypadku Pfizera ok. 35 000 osobników przystąpiło do testów. Jakby szczepionka miała śmiertelność jak COVID (3%), to dałoby to około 1 000 trupów...

A nie ma ani jednego potwierdzonego...

 

To, że nie wiemy wszystkiego nie znaczy, że nie wiemy nic. Znowu sprowadzasz do absolutu

 

3 minuty temu, Marek_Spy napisał:

A to jest naukowo udowodnione ? A co to jest autoagresja ? Nie odpowiedziałeś odnośnie wiary w naukę

 

W naukę się nie wierzy, naukę się sprawdza.

Wszelkie badania maja publikowaną metodykę, każdy inny zespół może to powtórzyć.

Jak się nie uda powtórzyć to badania są wycofywane i tyle. Więc tu wiary nie ma, jest ciągla niewiara i ciągle sprawdzanie

 

Poza tym masz na myśli problemy autoimmunologiczne. Które się zdarzają niestety, ale to Cię może spotkać niezależnie od szczepienia.

3 minuty temu, Marek_Spy napisał:

Ale co z tego wynika ?

 

Że Twoja argumentacja jest użyteczna jak gąbka do wbijania gwoździ, bo tak dowodzić można dowolną tezę jaką sobie uwidzisz.

 

14 minut temu, Shock napisał:

I to każdego osobista decyzja czy przyjmie tą szczepionkę czy nie, czy wierzy w jej skuteczność czy szuka dziury w całym lub spisku.

 

Rafał, przykro mi, ale nie. Jak już parę razy pisałem:

 

Cytat

Nie szczepiąc siebie (bądź swoich dzieci) ryzykujesz zdrowiem innych. A Twoje zdrowie nie jest ważniejsze niż moje (i vice versa). Rezygnując ze szczepienia według własnego mniemania zarządzasz zdrowiem kogoś

 

Pamiętaj, że nie wszyscy mogą się szczepić (też o tym pisałem).

W efekcie o ile dowolne inne leki, to sprawa osobista (chcesz cierp, co mi do tego), tak nieszczepienie się to sprawa społeczna, tak jak palenie oponami w piecu.

 

 

 

 

 

 

 

Teraz, Marek_Spy napisał:

Z tobą logika ?

Kolejny skok w bok?

Innymi słowy widzisz, ze jak argumentujesz w taki sposób, to ja mogą w ten sam sposób dowieść Ci czegokolwiek.

 

Teraz, Marek_Spy napisał:

 

A powiedz mi co robią te antyciała jak nie ma źródła infekcji ?
 

 

To samo co robią wszelkie inne przeciwciała gdy nie ma obecnego patogenu - czyli nic,

Tyczy się to MASY innych przeciwciał które śmigają Ci po krwiobiegu.

 

 

11 minut temu, piotr28 napisał:

Tak obserwuję właśnie ten wątek od początku i widzę ,że mamy kolejnego Pana ,który wszystko wie najlepiej i jest chodzącą encyklopedią.Patryk uważaj ,bo robisz tu niezłą konkurencję pewnemu jegomościowi do którego też nie trafiają żadne argumenty,podobnie jak do Ciebie.

 

To podrzuć konkretne argumenty i dowody

Cytat

Nauka ,nauką i nie bądź taki super pewny tych najnowszych badań bo nie robiłeś ich

Nie, robiłem inne badania i wiem jak działa recenzja naukowa, metoda naukowa i dowodzenie w nauce

Cytat

i nie masz pojęcia czy ta szczepionka jest bezpieczna a uprawiasz jakąś dziwną logikę od początku tego tematu przekonując wszystkich że wszystko jest super zbadane,dopracowane i w ogóle.....Nie,nie jest....

Nie nie przekonuję. Przekonuję, że szczepienie jest bezpieczniejsze niż nieszczepienie

Cytat

Przypomnę Ci że ta Twoja nauka jeszcze do końca XIX wieku uważała ,że przyczyną wielu chorób jest nadmiar krwi u człowieka wskutek czego upuszczaną ją nieszczęśnikowi...

No i przez te 200 lat poszliśmy tak do przodu, ze ludzie żyją dłużej niż kiedykolwiek.

 

A poza tym:
Masz lepszą metodę? Jaka inna metoda dała lepsze metody niż metoda naukowa?

Po raz kolejny - bilans zysków i strat. Nauka nie jest perfekcyjna, nie rości sobie do bycia perfekcyjną, ale nie ma nic lepszego.

A jeśli jest - zapraszam zaprezentuj co daje lepsze wyniki.

Bez tego to tak sobie gadasz od rzeczy

 

A i pomińmy już fakt, że upuszczenia krwi nie miało nigdy nic wspólnego z badaniami naukowymi. Trzeba było pójść w jakieś krzywdy które wyrządziła eugenika, realizm rasowy, czy bomba jądrowa, wtedy mógłbyś chociaż jakoś zapunktować.

6 minut temu, Marek_Spy napisał:

Ona mnie bije nie dość że 0-1 ty o jeszcze uparty, chyba będzie trzeba stworzyć jednostkę upartości 1Patr. Gdzie wzorzec mamy na forum

 

 

A spróbujesz powiedzieć, czemu argument, że bijesz żonę nie ma tu sensu?

Bo odskoczyłeś w bok zamiast się odnieść do logiki.

17 minut temu, mjs napisał:

Intuicyjnie. Prawdę trzeba poczuć. I być otwartym na wszystkie kierunki, w tym świat zewnętrzny. Bo nie jesteśmy sami i ta komedia medialna nie jest tylko naszą sprawą. https://kochanezdrowie.blogspot.com/2020/12/kryon-kosmologia-wszechswiata-wysane.html

 

Hell yeah...

Dobry towar Ziom masz.

1 minutę temu, Marek_Spy napisał:

A kto ci zamieści dowód ?

 

Czyli brak dowodu nie świadczy o nieistnieniu spisku, tylko o tym, że spisek jest dobrze ukryty?

I to ja mam być skostniały?

1 minutę temu, Marek_Spy napisał:

Jednak jesteś bardziej skostniały niż niejeden dziadek sklerotyczny, zgadzam się z poglądem 0-1, będziesz starszy to może się zmienisz i stwierdzisz podobnie jak Sokrates ale na razie za mało wiesz. Prawo Murphego: " jeżeli coś można zrobić go ktoś się znajdzie i to zrobi

 

A bijesz żonę?

Bo przecież możliwe jest, ze to robisz, dzieje się to powszechnie więc pewnie to robisz!

 

18 minut temu, d9Jacek napisał:

Patryk,

konsensus  jest taki, są  trzy szczepionki, szanse na zakończenie pandemii są mikre, odpornośc stadna  to marzenie....

 

rowiązanie jedyne zaszczepic się, podchodząc jednakże " z  pewną taką  niesmiałoscią "

Dlatego trzeba sięs zczepić...

18 minut temu, d9Jacek napisał:

dla samego tematu nie ma  , ma  natomiast znaczenia dla postrzegania  przez siebie rzeczywistości..No to jak to jest  z tym Wszechswiatem i jego granicami, bo ja nie wiem a chetnie się dowiem od znawcy

Pojęcia nie mam i nie mam skąd mieć pojęcia.

Nie wiemy tego i nie ma żadnego wstydu w przyznaniu się do niewiedzy

 

18 minut temu, d9Jacek napisał:

 

no więc wiesz czy nie wiesz  bo podobno wszystko wiesz

Ech, jak z dzieckiem:
 

Godzinę temu, Patryk Sokol napisał:

No i absolutnie nie wiem wszystkiego, dlatego opieram się na badaniach Już któryś mi to zarzucasz, któryś raz to tłumaczę, a Ty wciąż się do krytyki nie odnosisz.

 

 

I jeszcze ze trzy razy znajdę taką wypowiedź w tym wątku (na pewno dwóch innych)

18 minut temu, d9Jacek napisał:

nie oszukuj z ta astronomią

18 sierpnia napisałes:

"

Czołgiem Panowie

 

 

Tak sobie pomyślałem, że pokażę w co się ostatnio bawię.

Otóż ci co mnie znają, to wiedzą, że lubię się bawić w astronomię.

 

Z tego powodu ładnych kilka lat używam takiego bojlera:

 

Nope, tyle czasu zajmuję się astronomią (czyli obserwacje wizualne, bez fotografowania).

Astrofotografią bawię się od 3 miesięcy.

13 minut temu, d9Jacek napisał:

no to Ci odpowiem >

znam przypadek i nie tylko ja znam- koniec lat 60-tych , wydział chemii UW , laborant popijający  bez  konsekwencji metanol , zapisał swoje posmiertne szczątki dla dobra nauki

Good 4 him

Ale nie można nigdy liczyć na bycie takim odszczpieńcem i wyjątkiem od reguły.

 

Cytat

no to ja Ci odpowiem , powinna być w 100% bezpieczna a nie jest

Nie powinna,bo być nie może.

Wymagasz 0/1 świata, a go nie znajdziesz.

Cytat

 

,znam to z autopsji,  ale bedąc  ugryzionym  przez wsciekłe zwierzę napewno się zaszczepię

 

Gratuluje prawidłowa decyzja.

Cytat

 

. na świecie jest 17 cie potwierdzonych  przypadków wyjścia z tej smiertelnej choroby,  nie zaryzykowałbym  bycia 18 tym..

 

No a te przypadki co wyszły mają konsekwencje neurologiczne.

Cytat

Wiesz po co to wszystko Ci napisałem ?? Zebyś spojrzał trochę szerzej ....zajmujesz si ę  fotografowaniem i obserwację nieba, piekne hobby,  zapytam Cię o graniće Wszechswiata ? Gdzie są ? I co jest po za  nimi ? 

 

Ale to bez znaczenia dla tematu. Całkowicie bez znaczenia.

Cytat

Bo są odchylenia  od standardu i nie wszystko w przypadku zywych organizmów da sie przyporządkować modelowi matematycznemu, stosujesz  brzytwę Ockhama, pozostawiając w niebycie wartości  brzegowe

 

Warunki brzegowe akurat znaczą coś innego:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zagadnienie_brzegowe

 

Rzecz polega na tym, że jedyne co zrobiłeś na, bardzo podstawowy, argument pt. :
"Należy się zaszczepić na COVIDa, gdyż ryzyko wynikające ze szczepienia, jest wielokrotnie mniejsze niż ryzyko, że zachorujesz i poniesiesz tego poważne konsekwencje (jako powikłania, bądź śmierć)"

Wyciągasz masę chwytów erystycznych, domagając się 100% (czego nikt nigdy nie obiecuje i nie argumentuje pod tym kątem), poprzez ewentualne stworzenie wirusa (co w żaden sposób nie wpływa na potrzebę zaszczepienia i istnienie wirusa), podrzucając "szerszy ogląd" (co nie ma nic wspólnego z tym tematem).

 

Więc jeśli chcesz pociągnąć temat sensowności szczepień to musisz dowieść, że szczepienie sprawia większe ryzyko, niż ryzyko, że zachorujesz, i będziesz miał powikłania.

A jeśli chcesz pociągnąć temat sztucznego pochodzenia wirusa to musisz przedstawić na to dowody.

 

I tyle.

 

Nic z tego nie zrobiłeś.

 

 

ps. Co Wyście się tak uwzięli na moje zajmowanie się astrofotografią? Ja się tym zajmuj od trzech miesięcy

Oprócz tego potrafię jeździć na monocyklu, może teraz pod to będziecie mi szyć argumentację?

2 minuty temu, young napisał:

Kto wie dlaczego nasz kraj jest na szaro ? 

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/situation-updates/weekly-maps-coordinated-restriction-free-movement

Jest to strona dosyć merytoryczna my -

Pewnie poszliśmy znacznie dalej do przodu propagandowo na pewno.

 

Podobnież kwestie techniczne.

Przynajmniej tak wnika z komunikat ECDC (i tą samą informację podają media z całego spektrum).

To co mi się nie podoba to zaczynanie artykułu od stwierdzenia jakiegoś tam polityka, zamiast od rzeczowego stwierdzenia z czego wynika problem

 

5 minut temu, mjs napisał:

Świat nie składa się z dowodów. Świat jest wielopłaszczyznowy, ma strukturę przestrzenną i zmienną w czasie.

A jak decydujesz co jest prawda?

57 minut temu, d9Jacek napisał:

nie to nie jest taktyka,  to jest po prostu stwierdzenie  prostego faktu. Ty wiesz wszystko i dla Ciebie wszystko jest 0-1  ,ja  mając wątpliwości zadaję  pytania i oczekuję odpowiedzi.

 

No i odpowiedź dostałeś "Nie ma dowodów, że wirus SARS-COV-2 powstał w laboratorium"

Tylko tyle i aż tyle, a wszelkie poszlaki to mało. To nie działa tak, że wirus może być trochę stworzony w laboratorium. Albo został, albo nie został. Tak jak nie da się być trochę w ciąży.

A póki co nie udało się udowodnić, że został choć próbowano.

 

Poza tym ja nie bronię Chin - otwarcie popieram krytykę postępowania w pierwszych miesiącach (wtedy jeszcze) epidemii

 

No i absolutnie nie wiem wszystkiego, dlatego opieram się na badaniach Już któryś mi to zarzucasz, któryś raz to tłumaczę, a Ty wciąż się do krytyki nie odnosisz.

Cytat

.Mam również taką wątpliwośc czy nie okażesz się szaleńcem i nie zbombardujesz, tak jak napisałeś , mi domu,  pewności jak widzisz nie mam ale pewne wątpliwości  już są

 

Uhu, rękawice spadają. Szaleńcem, czy nie, to o argumenty pytam.

Ale nie martw się, jedyne co Ci grozi na żywo to przytulenie,. Jeśli będziesz chciał oczywiście (ale polecam chcieć to bardzo miłe)

Cytat

 

Wczoraj napisałeś, że na postawie  modelu matematycznego i metodyki udowodniono ,że szczepionka  jest na 100 % bezpieczna

 

Nie, nigdy nie napisałem, ze jest w 100% bezpieczna, wiele razy pisałem, że jest wielokrotnie bezpieczniejsza niż ryzyko że coś Ci się stanie przez COVIDa (czyli ryzyko, ze zachorujesz przemnożone przez ryzyko powikłań/śmierci)

Żadna procedura medyczna nie jest w 100% bezpieczna, a jedyny powód, żeby ją chcieć to to, że zwiększa Twoje bezpieczeństwo.

I najlepsze jest to, że mam na to cytaty.

 

Poza tym - zobacz, że wymagając 100% bezpieczeństwa sam stawiasz się w pozycji 0, bądź 1.

Cytat

a moje pytania brzmią

1/ dlaczego nie zaleca się szczepienia osób w wieku poniżej 16 lat

 

Głównie dlatego, że dla osób w tym wieku ryzyko jest prawie zerowe i zwyczajnie szkoda szczepionek póki co?

Plus po raz kolejny - ostrożność.

Cytat

2/dlaczego nie zaleca się kobietom zajścia w ciązę w ciągu 2-ch  miesiący od daty zaszczepienia

Ze względu na ostrożność?
Kobiety w ciąży to trudny temat w medycynie, dlatego, ze po prostu nie da się etycznie na nich prowadzić testów medycznych.

Cytat

 

I pytanie do Ciebie  "znafco" ,  bo opierasz wszystko co się  da na modelach matematycznych a nie na żywym organizmie,  czy wszystkie  szczepionki są bezpieczne ?

Uhu, ale nie o tym teraz dyskutujemy. Szczepionki są po prostu bezpieczniejsze niż ryzyko, że zachorujesz na tę chorobę na którą się szczepisz i coś Ci się stanie.

NIKT NIGDY nie gwarantuje 100% bezpieczeństwa JAKIEJKOLWIEK procedurze medycznej.

Cytat

 

Czy  metanol jest trujący ?

 

No jest i co z tego?

Ale jak Ci zależy to na zdrowie, nie zabronię.

Tym szkodzisz tylko sobie, a nie innym.

Cytat

A co powiesz o szczepionce przeciwko wsciekliżnie , też wiesz wszystko czy z Neta ?

 

Nic nie powiem.

Z prostego powodu - nigdy temat nie był mi do niczego potrzebny i nie mam o nim żadnej wiedzy.

 

Ale Jacku, nie wiem czy zauważyłeś.

Ja Cię tu cisnę o powody oskarżania Chin, a Ty mi tu wybuchasz? Przywołujesz rzeczy bez znaczenia (metanol), rzeczy omówione wcześniej (bezpieczność szczepionki) i rzeczy z jednego zbioru środków medycznych (wścieklizna), ale nie ma to znaczenia

 

Poza tym uwaga praktyczna:
Chinom należy się krytyka za ukrywanie epidemii, co spowolniło dzialanie całego świata na nią. Trzeba za to otwarcie krytykować i na poziomie osobistym, jak i na poziomie dyplomatycznym

Ale tak długo jak mącisz dyskurs oskarżeniami bez pokrycia, tak długo Chiny bronią się przed oskarżeniami łatwymi do odpoarcia (bo bez podparcia), a nie muszą się mierzyć ze swoja prawdziwą wina.

43 minuty temu, Marek_Spy napisał:

Masę już usunięto ale twoja Patryku wyborcza pisze https://wyborcza.pl/7,75400,25919308,jak-zrobic-koronawirusa-sars-cov-2-zamow-online-12-fragmentow.html

Moja Wyborcza

Nie mam co robić tylko Wyborczą czytać

Próbuj dalej, ale w moje poglądy polityczne to Ty nie trafisz

 

Ale to co tam jest wyżej to (najpewniej, oczywiście,ze nie przejdę paywalla, Wyborcza mojego grosza nie zobaczy) jest stworzeniem najwyżej analoga.

Więc to, że jest hipotetyczna możliwość nie jest dowodem, proszę o dowód TEGO KONKRETNEGO wirusa.

1 godzinę temu, Marek_Spy napisał:

A nie pomyślałeś że możliwe że sztucznie wyprodukowany wirus napędza interes ?

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

Na to stwierdzenie.

Że wirus został sztucznie wyprodukowany

 

I to jest taktyka, którą wytknął Ci wcześniej w tym wątku @302_Osh, czyli Ty nie stwierdzasz,  Ty "tylko pytasz", mówiąc, że to "w sumie podejrzane"

 

A tak to nie działa, takie rzeczy nie są uznawane za prawdziwe zanim się je udowodni. Nikt nie powinien musieć dowodzić niewinności, to oskarżyciel przedstawia dowody na winę.

Ale załóżmy, że ok - Ty tak nie twierdzisz, więc przestaniesz tak pisać i mącić wodę.

 

Czekam teraz na dowody od Marka, bo on jasno tak stwierdza.

 

 

2 minuty temu, Marek_Spy napisał:

A Bill Gates jest współwłaścicielem tego laboratorium o ile wiem, z Patrykiem nie ma co dyskutować on i tak się lepiej i nie dopuszcza wątpliwości. A atomówka zawsze ktoś może walnąć gdziekolwiek wcale nie oznacza to że nie walnie. Nie znam miejsca zamieszkania Patryka i nie kuś

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka


 

Spoko, może być i głównym właścicielem, ale przedstaw dowody.