Patryk Sokol

Czyli cios w nos jest dla Ciebie ok... Ech jeszcze raz - to, że kiedyś było coś gorszego, to nie znaczy, ze to co teraz jest to jest ok... Żenada... Szczerze boli mnie, że na forum dla hobbystów, które powinno wymagać jakiejkolwiek wiedzy o świecie, mogę przeczytać taki tekst... Nie masz pojęcia o czym mówisz. Więcej, masz ujemne pojecie, bo poznaje konkretny frazes rzucany przez antyszczepionkowców.

Masakra... Czy Ty potrafisz myśleć tylko w kategoriach "0" bądź "1"? To, że koronawirus jest bardziej zaraźliwy od grypy nie powoduje, że grypa jest niegroźna. Grypa jest parszywie niebezpieczną chorobą i nie zamierzałem tego podważać. Napisałem tylko, że koronawirus jest bardziej wirulentny od grypy i to jest zwyczajnie prawda. Współczynnik R0 (współczynnik reprodukcji) dla koronawirusa to 1,5 do 2,6, a dla grypy jest to około 1,3 (w tym roku) To mówi JEDYNIE o tym, że koronawirus jest bardziej wirulentny, bo chory na grypę zaraża średnio 1,3 osoby, a nosiciel koronawirusa zaraża średnio 1,5 do 2,6 osoby. A statystyka dla ludzi starszych jest paskudna (jak i dla grypy). Tego nie podważysz i nic nie poradzisz, statystyka jest nieubłagana

Andrzeju takie pytanko: Czy jak ktoś podchodzi do Ciebie i proponuje, że walnie Cię w nos, to stwierdzasz "A ok, kiedyś dostałem kopa w jaja, więc cios w nos jest spoko"? Tu jest podobna sytuacja. Zawsze wezmę koronawirusa, nad czarną ospę, ale lekceważenie tego badziewia jest zwyczajnie nieodpowiedzialne. Polecam Ci jednak zapoznać się z tym co pokazałem, bo to nie jest kolejne medialne sianie paniki, tylko konkrety oparte o badania naukowe i statystykę. Jak już mówiłem - nie jest to najgorsza rzecz świata, ale potraktujmy to poważnie, szybciej wrócimy do normalnego życia. Ale inną smutną dygresją jest jak fatalnie sobie radzimy z tą epidemią. Jakby to było coś naprawdę zabójczego, to bylibyśmy w czarnej (_!_) z tak nędznym systemem reagowania.

O, wypas, bo szukałem okazji żeby to wrzucić*: Ogólnie - bardzo dobry, bardzo dobrze zresearchowany i podparty źródłami film. Polecam zdecydowanie każdemu, bo tłumaczy dlaczego nie ma co panikować, ale też wyjaśnia dlaczego sytuacja jednak jest poważna. Ale jednak - jak ktoś jest w późniejszym wieku, to jednak polecam podejść do sprawy poważnie. Tzn. w późnym wieku, to i grypa jest zabójcza, ale grypa nie jest tak wirulentna (zaraźliwa). A jak znajdzie się szczepionka, to ja się szczepię pierwszy. Jak ktoś się boi szczepień to temat na inną dyskusję *a to dlatego, że ja Was bardzo lubię. A że Was bardzo lubię, to czuję potrzebę, żeby Was edukować.

Jak zamierzasz latać szybowcem z holu na Pałacowej, to sam mogę Ci ze sznurkiem biegać Tak w ramach promowania tej ginącej sztuki. A tak poza tym, to koło dębu można się rozłożyć z gumą, ale to raczej na południowe wiatry

Ech... Nie rozumiesz. Wykresy są jak najbardziej ok, tego wrzucaj jak najwięcej. Fajnie by było jakbyś napisał o interpretacji, czy metodyce pomiaru etc. Problemem jest ta fundacja która podrzuciłeś, bo to co oni prezentują to już jest pseudonauka (a konkretnie - woo). To nie jest coś co mogę puścić bez komentarza, bo zwyczajnie uważam, że wszelkie przejawy pseudonauki są szkodliwe (choć ta np. mniej niż antyszczepionkowcy). A konkretnie rzecz biorąc jest to pseudonauka, która do faktycznych istniejących zjawisk, dorzuca absolutnie niepotwierdzony i niedowiedziony wpływ na nastrój, czy ogólnie na człowieka. Innymi słowy jest to dokładnie ten sam typ co astrologia, czy inne bzdury (bo tam też masz zjawiska, które rzekomo mają wpływać na człowieka, a nawet nie ma możliwego mechanizmu fizjologicznego). I to jest całkowicie rozdzielne od wykresów które wrzuciłeś, skup się lepiej na omówieniu co jest na wykresach, bo to co jest na tamtejszej facebookowej stronie, to zdecydowanie nic nie omawia. W sumie to tak jak zadałbyś pytanie dotyczące aerodynamiki, ja bym Ci wrzucił wykres Cz(Cx) dla profilu aerodynamicznego o który pytasz, a gdybyś zapytał o interpretację, czy wyjaśnienie co tam jest, to rzuciłbym Ci o tym, że ten profil ma po prostu miły kształt i jego energia może powodować, że albo będziesz nadmiernie pobudzony, albo ospały...

WTF, panowie co Wy tu odwalacie? W jaki sposób pytanie o to co widziałem na niebie zlazło na jakieś kwestie związane z manifestacją?

Uuu... Dla własnego spokoju lepiej nie wrzucaj takich rzeczy w moich postach... Myk jest taki, że jestem bardzo mocno wyczulony na pseudonaukę. I o ile rezonans Schumanna jest zjawiskiem naukowym, to to co można znaleźć w pisaninie tej fundacji. Ech.,. Jak zacznę pisać, to skończę jutro...

A powiela, bo nie ma pojęcia o czym mówi. I w ten sposób jest taka wygodna furtka, która pozwala dowolny konsensus podważyć, bo rzekomo coś tak głupiego jest w konsensusie . Tyle, że tak to nie działa, nauka nigdy nie twierdziła, że nie wie jak trzmiel lat, to jest wiadome od lat.

Odbiornik nie ma żadnej mocy do zasilania czegokolwiek. Jeśli brakuję prądy to winnym będzie regler. Ale żeby się upewnić, że to na pewno to, to zobacz czy jak odepniesz jedno serwo, to efekt zniknie.

Masz jakiekolwiek materiały na ten temat? Wiki, prace naukowe, popularnonaukowe, porno, cokolwiek? Tzn. Bo ja wiem jak działa zorza, ale nie wiem na tyle, żeby rozumieć te wykresy co podałeś. A mam silną potrzebę zrozumienia

Spokojnie Pałacowa ciągle żyje. Tam jest sporo więcej miejsce, niż ten jeden skrawek terenu. Ja sam z reguły latam tu: https://goo.gl/maps/qAg7ScxWmkLN7dAz6 Jest wystarczająco dużo miejsca na samoloty (latam tam 4m szybowcem), ale też jest o co obijać quady.

Meh... Od listopada tylko w jeden weekend nie byłem na lotnisku.

Ponad 20km ode mnie... Szczerze nie mam pojęcia co to mogło być. A też widziałeś to w zenicie, czy pod jakiś kątem? I jak pod kątem, to w którym kierunku?

Panowie, pytanko mam. Wyszedłem dziś do sklepu ze współlokatorem (fizyk, miłośnik astronomii) i zobaczyliśmy na niebie coś takiego I tak patrzyliśmy i nie wiemy co to jest. I mnie to drażni, bo spędziłem połowę życia patrząc się w niebo, za dnia i nocą. Było to w totalnym zenicie, paręnaście stopni od księżyca w pierwszej kwadrze. Zdaje mi się, że to nie było świecone z ziemi, bo nie widać żadnych snopów światła. Żeby sprawdzić czy to jest wysoko, to zrobiliśmy z 500m w jednej linii i to ciągle zostawało w zenicie, więc nie było to na chmurach (bo chmury wysoko nie są). Jakieś pomysły co to za dziwadło?

No będą. Tyle, że zakłócenia są nie na VTx, tylko na VRx. W tym celu stosuje się na odbiorniku filtry środkowozaporowe (wczuć w Google 868MHz notch filtr). No i warto odsunąć odbiornik video od nadajnika RC. Między innymi w tym celu stosuję retransmisję 1,2GHz na 5,8GHz. No i nie muszę wtedy zmieniać modułów w goglach.

Nie pracuje w Solid Edgu, więc krok po kroku Ci nie powiem. Masz pierwszy z brzegu tutorial z komendą "Loft":

E nie, tu nie będzie koniczynki. Raz, że koniczyna na 1,2GHz przypomina wielkością kalafior, dwa że przy moich potrzebach nie widzę potrzeby stosowania polaryzacji kołowej na tej częstotliwości. Będzie dipolek, który i tak będzie mneijszy od dipola do R9.

E nie, nawet o tym nie myślałem. Po prostu założenie wyszło ze 100g masy pakietu (czyli 2s LiIon 18650). Wtedy model poniżej 250g musi mieć ponad 40% masy w pakiecie. A to jest wartość którą mam w Twinstarze, więc wiem czego się spodziewać. Okleiłem to Solarfilmem Lite, który zresztą zdaje się być na wymarciu w naszym kraju...

Blisko Jako kamerę używam Foxeer Predatora. Ratela używam we wszystkim, co nie jest quadem do latania w dzień, tam preferuje Predatora.

A tak, zmieniłem. Tzn. zmieniłem FC na iFlighta F7 z podwójnym żyroskopem. Ważniejsze jest, ze zmieniłem silniki, tj. teraz są iFlight Xingi 2208 1800kV. Tym quadem latałem na 4s, jak najbardziej. Jakby to powiedzieć - nie bolało Ale rewelacji nie było, ot taka flegma, do bujania się i podziwiania widoków. Z kolei jakby mu zmienić silniki na 2450kV, to konfiguracja 4s byłaby jak najbardziej prawilna. Do podobnej dynamiki jak u mnie potrzebne byłyby wtedy pakiety koło 4s 1800mAh (bo używam 6s 1300, więc dla zachowania podobnej wagi). Ogólnie - jak już mówiłem. 6s nie ma znaczącej przewagi nad 4s.

Jak masz Solid Edge to nie tykaj w ogóle STLa z XFLR5 (ja sam nie tykam. W ogóle STLa nie tykam, ten format to dno). Zrzuć tylko daty z profilami jako punkty w DXF, później obrysuj punkty splinem w Solidzie (jako szkic) i powyciągaj powierzchnie. Później kroisz powierzchnnie w odpowiednich miejscach i masz już żebra.

No, nie wiem kto ma rację, ale to brzmiało skrajnie nieodpowiedzialnie. Zakazać F3F! Takei zachowania szkodzą całemu środowisku!

Czołgiem Panowie Ostatnio szedłem sobie z plecakiem (na który wisiały quady) w takich okolicznościach: I myślałem, ze teraz tam leży śnieg, to quady są ok. Ale kiedyś będzie tam ciepło i będę mógł sobie posiedzieć na kamieniu i zrelaksować pojawił się, więc pomysł zrobienia platformy FPV, wyposażonej w GPS, pełny FC z OSD i autopilotem, systemem wizyjnym na 1,2GHz, prędkością przelotową ponad 65km/h i czasem lotu ponad godzinę. Brzmi póki co mało interesująco, ale jest w tym jeden haczyk. Chce się upchać w wadze poniżej 250g W tym celu dobrałem najlżejsze sensowne wyposażenie, czyli: -FC - Matek F411 WSE (rozwiązuje wszystkie problemy małych FC) -Kamera - Caddx Ratel (jakby to było kiedykolwiek pytanie) -GPS - Beitan BN-180 (bo mały, a 220tka jest świetna) -ESC - dowolny toothpickowy, zobaczymy co się nawinie -VTX - Matek VTX 1G3 (bo 1,2GHz jest świetne do bujania się po krzakach) -silniki - Brotherhobby 1103 8000kV (zostały po starym toothpicku) -aku - SAMSUNG INR18650-35E 3500mAh zlutowane w 2s -Serwa - jeszcze nie wiem Rx - R9MM (bo mały, jednoantenowy i żadne krzaki mu niestraszne) Posiedziałem trochę przy XFLR5, później trochę posiedziałem w Rhino i powstał projekt: Całość później przerzuciłem na deski balsy (załączam zipa z DXFami do postu. Jak ktoś by takiego chciał to sobie też zrobi) i wyciąłem sobie na frezarce zestawik Najpierw wyglądał tak: Dociekliwi zobaczą, że dużo tu węgla. Nie wynika to z tego, że planuje jakieś potężne przeciążenia. Po prostu całość ma cieniutki profil (AG38) i użycie handlowych płaskowników węglowych było najprostszą opcją na wykonania dźwigara i krawędzi spływu. A dziś wygląda już tak: Oklejony, a całkowicie pozbawiony elektroniki waży jedynie 60g. Stawia mnie to grubo poniżej zakładanej wagi. Tzn całość powinno wyjść koło 210g. To znaczy, że prawie 50% masy startowej to będzie pakiet. Jeśli te małe śmigiełka nie okażą się jakoś obrzydliwie niesprawne, to można liczyć na czas lotu blisko 2h. Czyli już nastawiam się na oglądanie zachodów słońca w górach i schodzenie ze szlaku po ciemku ❤️ . A i dlaczego jaskółka? Bo całość jest mała, szybka i z małym wydłużeniem płata. Jak jaskółka microFPV.zip

Coś nie zadziałało, nie widziałem tego posta i chciałem napisać jeszcze raz. Jak komuś się chce, to może to usunąć.