robertus

Dźwignie są ok, na poprzednim zdjęciu wyglądało tak, jakby były wklejone odwrotnie.

A tu instrukcja od aparatury http://abc-rc.pl/templates/images/files/995/th9-instrukcja-pl.pdf

Pietka chcesz powiedzieć, że znasz się na wszystkim? Bo do tego to dąży. Żeby wiedzieć a nie wierzyć komuś innemu - jak coś działa, jak coś jest zrobione, czy jest coś możliwe do zrobienia to trzeba by się znać na wszystkim. Od powiedzmy technologii robienia stopu brązu do biologii genetycznej.

W takim razie można by dojść do wniosków, że jest jakaś ściśle tajna grupa trzymająca władzę na Ziemi. Ponad rządowa, ponad korporacyjna , która od dawna steruje rozwojem cywilizacyjnym ludzkości, informacjami, wynalazkami, po prostu wszystkim, a rządy państw są jedynie pionkami w ich grze.

Na podobnej zasadzie działa ruch "Archeologia zakazana", gdzie obok odcisków dinozaurów są odciski identyczne jak odcisk współczesnego człowieka. Gdzie w skałach sprzed milionów lat znajduje się metalowe kule o idealnych kształtach i wyfrezowanym po obwodzie rowków. Albo odkopywane są szkielety ludzi po 3 metry wzrostu itd. Są to niewygodne fakty, których nie można wpasować w istniejące trendy czy teorię Darwina.

Słabe te teorie, które mają podważyć lądowanie na księżycu z tego ostatniego filmu. To nie można sterować kamerą automatycznie z księżyca, albo z bazy z orbity ręcznie? Na jakiej podstawie zakładają, że kamera była sterowana z ziemi? Niemożna wywiercić dziury w skale aby wbić chorągiewkę? Na ziemi maluje się trawę na zielono aby dobrze wyglądała a tv a na księżycu czemu by nie przygotować się wcześniej aby wszystko wyglądało idealnie i "naturalnie" Pył po kolona to zupełnie dziwna teoria, niewiadomo na jakim założeniu oparta. Po hałdach cementu można spokojnie chodzić a jego ziarno jest równie małe. Poza tym pył jest wynikiem erozji, a więc są ziarna mniejsze i większe. Na samej powierzchni z pewnością mniejsze, ale pod spodem. Na ziemi nie każda pustynia to piach, są pustynie kamieniste. I te zaspy w kraterach, to tam wieje? Ogólnie naciągane dla mnie.

Jak będzie startował bo z ręki to słabo to widzę.

Tomaszu, symulator, darmowy, wystarczy. Podłączasz aparaturę do komputera lub laptopa i trenujesz nawyki.

Trenerek chyba po to jest aby się nauczyć latać. Każdy się rozbijał na początku, to jest normalne i nie ma się co wstydzić. Jak już to może potrenować na symulatorku typu FSM i tyle.

Przyznam się, że zaszokowałeś mnie swoją wypowiedzią. Nie chcesz mieć płynnej regulacji gazu? W prostych zabawkach jest sterowanie włączy-wyłącz. W zabawkach lepszych już masz liniowe sterownie gazem. Bardzo źle to wróży A-10. Ustaw sobie może lepiej zakres gazu na np 75% lub mniej i steruj drążkiem jak dźwignią włącz wyłącz. Sorry, ale powinieneś się wstydzić. Chłopaki , którzy mają po 13 lat ogarniają dźwignię gazu. Zmotywowany?

Jeśli chodzi o kąty zaklinowania płatów to przechodziłem to przy Ultimate. Pierwszą wersją się bałem latać bo się dziwnie zachowywała, właśnie przez kąty zaklinowania płatów. Dopiero druga wersja lata przyjemnie. Nie powiem Ci jakie kąty są, robiłem je na oko. Najpierw oblatałem model tylko z dolnym płatem a potem dorobiłem górny. Wydaje się, że dolny jest na plusie a górny na 0 lub na małym plusie. Również dla mnie kąty w dwupłacie są zagadką.

Na tym polatasz. Dla trenerka wystarczy 2S. 33zł plus przesyłka http://allegro.pl/lipo-nanotech-950-2s-25-50c-hologram-jst-mini-24h-i3984128122.html

Poleciłbym Ci Hubsana X4 107C, jest wersja z kamerką. Sam Hubsan X4 jest bajecznie łatwy w prowadzeniu. Za 53$ http://www.banggood....TF-p-75824.html Części również dostępne w polskich sklepach. Ale jedyne co potrzebujesz to osłony na śmigła. Zderzałem się ze ścianami z sufitem i podłogą i nic się nie działo.

Ja mam jedno serwo w kadłubie, zamontowane w dolnym skrzydle. Przeniesienie sterowania z dolej na górna zrobiłem za pomocą takich popychaczy i kawałków ramion od serwa.

A dlaczego od wewnątrz, Dziurę masz w poszyciu jak widzę.

Podział blach pewnie wypisanym długopisem, ja tak robię.

Wytnij prostokącik z depronu, taki większy niż dziura. Przyłóż do uszkodzenia i odrysuj, Wytnij i wklej na styk. Fajne miejsce do latania, nastrojowe, ale ciasno.

Zrób to tak. Wytnij konstrukcje taką jak chcesz i porzucaj nią trochę do doświadczalnego określenia środka ciężkości. Gdy będziesz miał środek ciężkości to będziesz widział jak ustawić wyposażenie aby się dobrze wyważał. Na pierwszy rzut oka wygląda na to, że wszystko co się da będziesz musiał ustawić przed środkiem ciężkości. Zrobienie takiego pseuda kadłubka spowoduje, że pakiet będziesz mógł odsunąć od SC i zrównoważyć tym model. Wtedy będzie duży i lekki. Nie robiąc kadłubka będziesz musiał sporo dołożyć wagi, czy to przez większy pakiet czy ołów w czystej postaci.

Jak z tyłu to będziesz miał spory problem z wyważeniem. CG jest w tym samym miejscu przy śmigle pchającym czy ciągnącym. Rozważ taki design

Twój design to latający prostokąt? Śmigło gdzie będzie?

Umknęło mi w takim razie zboczenie z tematu. To jak widzisz ten rosyjski wynalazek? dwusuw - czterosuw, coś nowego?.

Tylko, że to nie jest ten sam silnik co w pierwszym poście, ja cały czas odnoszę się do tej pierwszej animacji.

Ok, to mi to objaśnij, bo ja tego nadal nie widzę. Pomijam, że tłok się obraca. Są dwa suwy,w gorę i w dół.

No, tu się zgadzamy. PS. Ten rysunek jest słaby, we wszystkich fazach tłok jest w tym samym miejscu. Chyba tylko po to, żeby ukryć, że cykl ma dwa suwy. W dół, w górę i zapłon.

Tak. Albo zrób mojego X-Shuttle, bez lampek latał bardzo wolno, ale trochę bardziej skomplikowany niż delta 120min.