GEX999

Osłonka to pikuś, pełni głównie funkcję ozdoby i wzmacnia łoże, ale łoże można przymocować nawet z uszkodzoną. Ja zrobiłbym to w taki sam sposób, jaki odbudowałem w swojej Becie przód. Najpierw robisz dokładną ale trochę mniejszą formę ze styropianu (o 5 lub 6mm z każdej strony, zależnie od grubości EPP). Następnie nakładasz na nią papier toaletowy i pędzelkiem smarujesz rozcieńczonym wikolem (prawie tak płynnym jak woda). Po wyschnięciu nakładasz odpowiednie elementy z EPP na CA, a na końcu w szczeliny, które zapewne będą, wciskasz odpowiednie "kliny" również z EPP. Później "wydzierasz" styropian. Na końcu możesz posmarować wszystko gęstszym wikolem, pomalować i polakierować. Wykończenie zależy od czasu, wagi i efektu, jaki chcesz uzyskać. Fota mojej Bety, którą już chyba widziałeś: Widać jeszcze żółty papier wewnątrz i resztki styropianu.

Wytnij nowe łoże ze sklejki albo laminatu, odbuduj obudowę silnika z EPP i kup nowe śmigło .

Dzięki.

Zawis też piękny. Tak z ciekawości zapytam, jakie masz wychylenia SW?

Moje zdanie jest takie: najważniejsze to nie oszczędzać na serwach od SW. Jeśli one wysiądą, to szanse na wylądowanie są bardzo małe. Jeśli wysiądzie serwo od lotki lub SK, lądowanie powinno się udać (zależy od umiejętności), ale wtedy możesz uszkodzić drugie serwo od tego samego steru lub zniszczyć lotkę. Ogólnie lepsze to niż całkowita kraksa.

http://www.modelemax.pl/product_info.php?cPath=65_457_469&products_id=13278

Poszukaj tutaj: http://airfoiltools.com/ Rewelacyjna strona. EDIT: na tej stronie jednak nie ma tych profili, ale i tak polecam chociażby fajny kalkulator lich RE.

Powiedz tak naprawdę szczerze, użyłeś moich profili?

Do modeli kartonowych, wg mnie najlepszy jest butapren. Ważne, aby kleić na sucho. Podobno klej szewski ma podobne albo takie same właściwości i nie brudzi.

Popatrz na to: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1333878 .

Mi działają. Krzyśku, rewelacyjna robota!

*1 maja

Nie wiem jaki masz styl latania, ale te lotki są bardzo małe. Nie ma tutaj mowy o jakimkolwiek 3D, chyba, że zwykły Harrier.

Rozumiem, że 0,95A pobierał odbiornik wraz z wszystkimi serwami podczas szybkiego ruszania? Dotknij regiel, wtedy, kiedy odcina na chwilę zasilanie. Prawdopodobnie jest wówczas bardzo gorący, przez co (jak już Sławek wspomniał) włącza się zabezpieczenie termiczne. Wykluczyłbym włączanie się zabezpieczenia przeciążeniowego, chyba, że BEC jest wadliwy.

To jest jak najbardziej normalne . Po prostu zbytnio obciążasz BEC w reglu. Nie podłączaj jednocześnie pakietu i BEC'a do odbiornika, bo się to może źle skończyć. Możesz np. dokupić mocny UBEC i do niego podłączyć + i - od serw, a BEC'iem z regla zasilać sam odbiornik. O jakim dokładnie reglu mowa i o jakich serwach?

Jakiś czas było w miarę przyzwoicie, ale dzisiaj znowu mi dała cholera popalić. Chcę rozładować pakiet Ni-Mh, a tu cały czas 0.0A. Poczekałem kilkanaście minut. Druga próba- to samo. Uruchomiłem ponownie- to samo. Próba z jednym ogniwem Ni-Mh (innym)- to samo. Próba rozładowania Li-Pol'a- kilka sekund OK, później znowu 0.0A, więc spróbowałem jeszcze raz i było OK. Spróbowałem jeszcze raz z Ni-Mh i też było OK. Czyżby program siadał? Co może być przyczyną?

Problem prawdopodobnie leży w przycisku. Najlepiej rozkręć apkę i polej przycisk spirytusem, jednocześnie szybko włączając go i wyłączając (w celu mechanicznego usunięcia osadów). Zrób to przy wyłączonym nadajniku. Może pomoże .

Witajcie! Mam prośbę do kogoś, kto posiada program Profili 2. Chciałbym, aby ktoś w miarę możliwości wykonał analizę tego profilu: http://speedy.sh/vv2Fy/ult2.dat , dla następujących liczb RE: -70000, -180000, -300000, bez turbulatora, z turbulatorem przy 5% i turbulatorem przy 25% (oczywiście wszytko przy zerowym kącie zaklinowania). Zależy mi na wykresie Cl/Cd oraz Cl/Cd / alpha. Z góry dzięki.

Nie wiem, jaki masz budżet, ale najlepiej takie: -SW i SK: http://www.modelemax.pl/product_info.php?cPath=65_457_469&products_id=5738 , -lotki: http://www.modelemax.pl/product_info.php?cPath=65_457_469&products_id=7310 . Zwróć uwagę na moment w stosunku do wagi.

Może trochę namieszam, ale myślę, że warto byłoby sprawdzić ten profil w programie XFLR5, itp. dla Twojej liczby RE, bo nie ma profilu uniwersalnego. Możesz też przetestować inne symetryczne profile lub spróbować zrobić własne modyfikacje, ale w takim przypadku musisz znać chociaż trochę teorii na ten temat. Jeśli model ma być bardzo profesjonalny, warto uwzględnić to, że luczba RE jest inna przy kadłubie, inna w środku skrzydła i inna przy końcowce, zatem profil powinien nieco różnić się w rożnych miejscach.

Rzut monetą w sprawie najbliższej przyszłości modelarskiej? Używając tej metody przy zakupie elektroniki, życzę powodzenia.

Nie wiem czy to pomoże, ale tutaj jest w formacie dat.: http://airfoiltools.com/site/external?url=http%3A%2F%2Fwww.ae.illinois.edu%2Fm-selig%2Fads%2Fcoord%2Fn63012a.dat .

W poście 15 napisałeś, że masz chcesz wybrać pomiędzy Sanwą, a Optic'iem 6. Teraz piszesz, że Sport. Pisząc posty miałem na myśli zwykłego Optic'a i wg mnie to właśnie on byłby najlepszy.

Raczej można coś takiego zaprogramować.

Do tego wystarczy wpiąć 2 rozgałęźniki Y za kilka złotych zamiast dopłacać np. 50zł za odbiornik mający 2 kanały więcej. Kamilos1600, myślę, że da się wymienić, ale to już skomplikowana zabawa. Tak czy inaczej mając do wyboru Optica i Sanwę, (nie patrząc na wymianę modułu) i tak wziąłbym Optica.