GEX999

Dzięki wielkie za świetny tekst i link . Skąd w takim razie problemy z drobnymi drganiami HS-65 z Hitec'kiem? Słyszałem, że podobno Hitec czasami gubi klatki, czy to prawda?

Witajcie! Mam do Was pewne pytanie. Jakiś czas temu kupiłem 4 serwa Futaba S3114 (analogowe), które przetestowałem na Futabie (frame rate: 13,8ms). Serwa pracowały idealnie. Zero jakichkolwiek niechcianych dźwięków, drgań. Dzisiaj podłączyłem je jeszcze raz do starej aparatury ESKY 35MHz (frame rate chyba ~22ms) i co się okazało- serwa zaraz po podłączeniu drgały i to dosyć mocno. Po wychyleniu na maksa i pozostawieniu w takiej pozycji czasami słychać było krótki dźwięk. Podobnie po powrocie do neutrum. Czasami były to małe drgania. Trochę dziwne było to, że niektóre serwa miały nieco większą tendencję do tych krótkich dźwięków od innych, różnice były też na poszczególnych kanałach. Wykluczam raczej wady serw, bo wszystkie działają mniej więcej tak samo, a na Futabie perfekcyjnie. Początkowe silne drgania były prawdopodobnie efektem problemów z częstotliwością, ale nie jestem pewien co do pozostałych. Inny przykład: serwo HS-65HB. Miałem dwie sztuki, które używałem z modułem Spectra 2.4 Hitec (frame rate ~19ms). Oba serwa czasami delikatnie drgały w neutrum (wykluczałem wadliwość, ze względu na niemal identyczne zachowanie). Ale wydaje mi się, że drgały tylko przy pewnych wartościach trymerów. Podłączyłem to serwo do odbiornika Futaby i działało idealnie. Być może był to przypadek spowodowany brakiem testów na innych wartościach trymera, ale odnoszę wrażenie, że jednak nie. Aktualnie przymierzam się do zakupu nowej aparatury (Futaba T8J lub Graupner MX-16 HoTT). Mam jednak pewne obawy dotyczące ww. frame rate. Futaba oferuje 13,8ms i wszystko działa perfekcyjnie. Graupner oferuje 20ms i 10ms (tylko dla serw cyfrowych), ale obawiam się, że przy 20ms nadal mogę mieć drobne problemy z drganiami/ dźwiękami. Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Czy różnice w szybkości klatek są aż tak odczuwalne czy to tylko jakieś dziwne przypadki (których było na prawdę dużo)? Pozdrawiam.

Widziałem, ale zobaczycie, że jeśli chodzi o redukcję wagi to jestem nieco świrnięty .

To co na ostatnich zdjęciach to ok. 44,2g, ale jeszcze dojdą orczyki, generatory i 4 pręty. Stara, pusta halówka (do freestyl'u) ważyła ok. 50g, a gotowa do lotu ok. 135g (z pakietem 2S 300mAh 45C), ta będzie ważyć nieco więcej ze zględu na łoże zmiennego wektora, cięższe serwa i cięższy silnik, sądzę, że ok. 140g. Niestety, ale malowanie na jaki sobie pozwoliłem też swoje waży.

To może następnym razem rurka węglowa 3x2mm i wewnątrz wklejony na CA pręt 2mm? Gratuluję fajnego modelu .

Marzy mi się seryjna produkcja i sprzedaż, ale jest kilka problemów. Po pierwsze, brak czasu, po drugie brak frezarki CNC (gdybym ją miał, to czas nie grałby już tak wielkiej roli). Myślę, że mógłbym mieć także problemy jeśli chodzi o sprzedaż, ze względu na jakieś podatki, itd. Sądze, że do legalnej sprzedaży tego typu modeli najlepiej byłoby mieć własną, małą firmę.

Polecam te aparatury, które mają jak najmniejszy frame rate. Niestety w Hitec'u jest on dosyć duży, bo o ile się nie mylę, wynosi 18,9 ms (w Aurorze 9X chyba jest możliwość ustawienia mniejszego). W Spektrum (DSMX) są dwa tryby, chyba ok. 19 i 12 ms, ale producent mówi, że jest on tylko dla serw cyfrowych. U Futaby frame rate wynosi 13,6 ms w trybie normal i 6,8 ms w trybie high speed (tylko cyfrowe). Tutaj pragnę zaznaczyć, że w Internecie jest dużo błędnych informacji. W aparaturach T6J i T8J, modulacja S-FHSS nie jest w opcji high speed, a frame rate wynosi 13,6 ms, a nie 6,8.

Dzięki Postępy: Zdecydowałem się na Side Force Spades podobne do tych z nowej Extry MM (niestety nie wiem za bardzo jak to nazwać po Polsku): Model jeszcze nie jest gotowy .

Niektórzy producenci robią też podróki, ale nie do wszystkich aparatur (modułów). Na pewno nie będzie problemu jeśli chodzi o systemy FASST (Futaba), DSM2 (starszy Spektrum i straszy JR Propo) oraz od niedawna AFHSS (Hitec). W noedługim czasie będą też chyba podróbki S-FHSS (Futaba), a co do reszty firm, to nie wiem .

To nie ma nic do rzeczy. Odbiornik prawie w ogóle nie daje znaków życia, a właściwie odbiornik z każdym softem można zbindować z modułem z każdym softem (tryb normal). Marcin, spróbuj podpiąć zasilanie do SPC, tylko uważaj, żeby - był na dole, a + w środku.

Żaden link nie działa.

EPP najlepiej kleić CA (cyjanoakrylowym, a nie cyjanowodorowym ).

Futaba T8J. Jak na Futaby jest na prawdę tania i obsłuży każdą tarczę, jaka istnieje na świecie, można nawet rzec, że jest bardziej przystosowana do helików niż samolotów/ szybowców. Nie znam poważnej wady HOTT i nikomu nie chcę go odradzać, bo wygląda na bardzo dobry system. Ale za mną przemawia Futaba.

Brzmi trochę tak jakby złączka SPC była źle włożona, albo tak, jakbyś wkładał odwrotnie wtyczkę z zasilaniem. Rozumiem, że + podłączasz do środkowego pin'u, a - do tego na dole?

I na pewno zwiera + i sygnał, a nie + i -?

Masz włożoną złączkę w gnieździe SPC?

Np. o XFC. Spokojnie, nie miałem zamiaru wywołać takiej burzy. Celowo napisałem "zwykle przeważają Futaby". Byłem kiedyś w Tarnowie na zawodach szybowcowych i tam chyba przeważały Graupnery. Może stwierdzenie "zwykle", nie było najlepsze, ale z tego co ja obserwuję, to wydaje mi się, że Futab jest na prawdę dużo i to one najczęściej wpadają mi w oko najczęściej jeśli chodzi o różne relacje z zawodów (nie wykluczam, że jest to pewien przypadek). Co do Graupnera- momentami zastanawiałem się właśnie czy go nie kupić, ale po przeczytaniu artykułu w jednym z RC Przegląd Modelarski, sprawdzeniu ocen na pewnej stronie i słysząc o pewnych (rzadkich) niezbyt normalnych sytuacjach, zdecydowałem, że moją kolejną aparaturą będzie Futaba. PS. Modele halowe, mimo tego, że są lekkie i wyglądają na dosyć proste, wcale nie należą do najtańszych (mam na myśli zawodnicze modele, a nie coś tam do polatania w okół domu).

Opinię najlepszych (głównie mam na myśli najbardziej niezawodnych) aparatur ma firma Futaba i JR Propo. Wystarczy spojrzeć na byle jakich zawodach na to, czego używa większość zawodników i zwykle przeważają Futaby. Zaraz zaczną się posty typu, mam Graupnera, więc polecam Graupnera; mam Spekrtrum, więc polecam Spektrum, itd. Osobiście miałem w rękach Futabę i Hitec'a dużo przeglądałem różnych for, itd. i moje zdanie jest takie- mimo tego, że Futaba i JR należą do najdroższych aparatur, to chyba jednak lepiej dołożyć. W Spektrum słyszy się o problemach z potencjometrami i zakłóceniami, ale być może producent w większości je wyeliminował, w Hitec'u od czasu do czasu mogą się pojawić pewne problemy, Graupner niby dobry, ale też słyszy się o niedoskonałościach. Tak więc sam musisz podjąć decyzję. Przed zakupem najlepiej poszperaj na forach (przede wszystkim amerykańskich) i zobacz co ludzie o nich piszą. Jeśli zauważysz, że jakiś problem pojawia się od czasu do czasu, to taka aparatura jest dla mnie całkowicie skreślona.

Nie odzywałem się przez jakiś czas, budowa trochę zwolniła, bo na chwilę obecną nie mam przy sobie aparatury, na którą czekam. Między czasie doszła elektronika. Niestety mój regiel CC Thunderbird 9 nie współpracował dobrze z silnikiem Hacker A10-9L (tak jak się obawiałem, dlatego regulator, który użyję to EMAX 7A). Plusy są takie, że można go w pełni programować i jest nieco lżejszy, minusy takie, że trochę bardziej grzeje się, procedura startowa dla tego silnika też nie jest w pełni idealna (ale te silniki są wymagające) i zrobiłem na modelu napis Castle, ale przynajmniej będzie bardziej szpanersko . Ww. silnik został ostro stuningowany, wg mnie działa znacznie lepiej niż przed przeróbkami, a jego aktualny wygląd jest nie do poznania. Jeśli chodzi o ciąg to zapowiada się rakieta, mam tylko nadzieję, że regulator to wytrzyma. Kilka zdjęć podczas usztywniania modelu: Największy problem był z lotkami. Początkowo realizowałem swoje pomysły na węglowe "stelaże", ale w końcu zrobiłem to mniej więcej tak jak David Duval. Łoże silnika przystosowane do TVC. Jeśli ktoś jest bardziej zagłębiony w temat modeli halowych, pewnie wie, że jest ono zrobione z przepisu p. Donatasa. Przymiarki: (Malowanie jeszcze nie jest kompletne). CDN.

Tak w ogóle to nie lepiej przymocować serwa przy samych sterach? Moim z zdaniem w modelach akrobacyjnych, opór jaki napotyka serwo podczas wykonywania ruchów na ziemi powinien być jak najmniejszy po to, żeby całą jego siłę wykorzystać na duże wychylenia pow. sterowych.

Oglądam kolejny Twój model i muszę przyznać, że jest miażdżący, z resztą jak każdy. Z ciekawości zapytam, ile zajęła Ci budowa tego modelu?

No nie był bym taki pewien... Ja bym brał Futabę T8J. Owszem, moja miała problem z wyświetlaczem, ale ogólnie opinie ma świetne i wierzę, że trafiłem tylko na gorszą sztukę. Mimo to, oglądałem, dotkałem, itd. i powiem, że jest po prostu genialna. Nie chcę robić anty reklamy Hitec'owi, ale robiłem testy serwa Savox z oryginalnym odbiornikiem Hitec'a i Futaby. W pierwszym zauważałem czasami spowolnienie przy minimalnych wychyleniach i powrocie do neutrum, natomiast w drugim działa rewelacyjnie. Może to jakiś przypadek, ale frame rate w Futabie jest znacznie mniejszy, ale nadal bezpieczny dla serw analogowych.

O błędach Taranisa na razie zbyt wiele się nie dowiesz, bo to bardzo świeża aparatura. Także kupowanie jej to podejmowanie lekkiego ryzyka, ale wygląda na bardzo fajną .

Dzisiaj przyszła moja T8J. Wszystko świetnie, aparatura genialna, wszystkie serwa działają (analogowe, np. Hitec, nawet ww. cyfrowe ESKY), ale radość trwała do pewnego momentu. Nadajnik był włączony przez jakiś czas (kiedy ja próbowałem zbindować odbiorniki) i kiedy popatrzyłem na nią, okazało się, że ekran jest jakoś dziwnie, nierównomiernie wyblakły, brakuje ok. 2 linijek. Zmiana kontrastu prawie nic nie daje, ale kiedy włączam aparaturę, z wychylonym drążkiem gazu, kiedy pojawia się treść alarmu, wówczas wyświetlacz jest wyblakły, ale tak jakby w innych miejscach. Wyświetlacz w tej aparaturze jest chyba taki sam jak w T8FG. Bardzo proszę Was o opinię, co może być nie tak i czy jedynym wyjściem jest serwis. Wszytko poza wyświetlaczem wydaje się być w porządku. Zdjęcia: http://img89.imageshack.us/img89/4583/3fjo.jpg http://img839.imageshack.us/img839/4074/48m9.jpg

Wygląda bardzo fajnie, tylko koniecznie zrób ozdobne golenie z depronu i owiewki kół. Zobaczysz, że wtedy nabierze charakteru . Trzymam kciuki .