cZyNo

Wiesiek - w połączeniu modułu z WEA do Multiplexa (bardzo starego) czy do każdego innego radia, nie będzie natywnej obsługi telemetrii w czasie rzeczywistym...nieprawdaż? Nie ja napisałem " Zapytaj się Jurek Michała lub Staszka .Oni obaj latają w zawodach na modułach WEA .Będziesz miał opinię bezpośrednią od czołowych modelarzy" ... nieprawdaż? Ja z premedytacja użyłem powtórnie słowa 'czołowych'. Co nie zmienia faktu że Michał czy Staszek latają na co dzień o niebo lepiej niż większość modelarzy, łącznie z Toba czy ze mną. Co do stwierdzenia "ci którzy latają na zawodach nie koniecznie sa najleprzymi pilotam" to całkowicie się zgadzam. Sam uważam że jestem kiepskim pilotem i zazdroszczę innym umiejętności. A Ty Wiesiu zrozum, że zawody są kilka razy w roku - poza tym wszyscy latają dla zabawy i się dobrze bawią. Robicie se jakieś fatum zawodnika, a zawodnik to po prostu modelarz co się nie boi startować w zawodach. I tyle. Ty do zakupów widać podchodzisz zgodnie z zasadą - stać mnie to se kupie, a co mi tam, bo kto bogatemu zabroni. Ja jestem jakby przeciwnością, takim małym pragmatykiem. Ja kupuje jak potrzebuje. Bo po co mi najlepsza aparatura skoro latam przy nodze nieduzymi i nieskomplikowanymi modelami? Mimo twoich ble ble w stylu "Beda posty jak teraz,jest be,bo kosztuje", WEA mogę kupić w każdej chwili jak i inne radio - ale po co? Nie mam jeszcze modeli które wykorzystają potencjał tego radia. Tak jak się zastanawiam od dłuższego czasu, to wszystkie moje potrzeby i zachcianki programistyczne, spełnił by w bieżącej chwili Taranis...żebym tylko był pewien jakości i gdybym nie miał worka odbiorników GR. I jak pisałem wyżej - jeśli będę miał duzy szybowiec, szybkiego Jeta z turbiną czy inne cudo które lata daleko i może zakłócać sygnał, to może zdecyduje sie na WEA. Na razie tylko się mogę podniecać nt możliwości tych nadajników (bo możliwości na papierze są super) czy wad (bo każde radio jakieś ma) - ale zdrowo, bezpiecznie, bez napinki i rzeczowo.

Wiesiek, to nie zupełnie tak. Sławek jako argument wymienił Michała, ktory używa modułu Wea od kilku lat. Ale radio ma Multiplexa. Ma BAT60 i mu sie bardzo nie podoba. A ze brakuje mu telemetrii to możliwe ze tez pożegna sie z modułem. Jest jeszcze jeden znacznie bardziej utytułowany pilot któremu Bat60 tez nie spasił. OT i tyle Sławku - jesli chcesz liczyć antenki to GR32 ma 4 a nie 2. I niestety mimo tak zawrotnej ilości anten ma dwa niezależne tory odbiorcze. A podawany zasięg przez producenta wprost wynika z tego co napisałeś-z wyższej selektywnosci i odporności na zakłócenia. Sławku - Jeż dla mnie jest idealny bo mam male rece. I wciaz go mam i uzywam. Przy czym jak nim latalem to na uchwycie pulpitowym. Przykro mowić, ale zdania nie zmieniłem A pulpit...mam bo był w okazyjnej cenie. I ma dwie zalety w porównaniu do jeża - troche lepsze oprogramowanie i przełączniki w drążkach (a to olbrzymia zaleta). I dwie wady - jest za duzy i ciężki I nie wiem czemu nie czytasz tego co pisze. Nigdzie Nie porównywałem Graupnera z WEA64 czy nie pisałem innych rzeczy ktore sugerujesz. Jedyne co napisałem to to ze w lataniu z Michałem i innymi nie zauważyłem różnic i problemów, porównując Wea i inne systemy transmisji jak HOTT czy Jeti. W lataniu do 1500m WEA nie ma dla mnie istotnej przewagi, tym bardziej ekonomicznej. Również nie wprost sugerowałem ze moje małe modele nie dorosły do WEA. Jak bede miał szybowce 6m to kto wie. Jakos nie wiem czemu chcesz ze mnie zrobić przeciwnika Wea, którym nie byłem i nie jestem. Ze mi się BAT60 nie podoba bo jest dla mnie całkowicie nieergonomiczny to nic nie znaczy. Ze wolno się przełącza modele - przy dużych modelach czy spokojnym lataniu to tez nie problem. I jak pisałem chętnie bym zobaczył Twoj pulpit. PS. Sławku nie napisałeś ze te patch anteny stosuje sie nie w odbiornikach mini, nie w odbiornikach standardowych, tylko w duzych odbiornikach Gizmo z wejściem SMA na zewnętrzna antenę. Wiec to rozwiazanie nie jest dla każdego. W pozostalych odbiornikach sa używane antenki 'klasyczne'

Slawek - czym Michał i Staszek latają to wiem lepiej id Ciebie bo z nimi latam. Ty nie. I w tam gdzie razem latamy moj graupner czy Jeti w niczym nie odstaje, a wręcz ich bije. I juz. Bo oni maja tylko moduly Wea a radia inne. Choc Staszek przesiada sie na Futabe bo brakuje mi telemetrii w zestawie z Wea. I dlatego napisałem ze w typowym lataniu Wea nie ma istotnej przewagi nad HOTT Graupnera Jeti czy Futaba. Czołowi polscy piloci maja/mieli Bat60 ma nie bededa tego używać. Zapewne sprzedadzą je. Czarkowi jako czołowemu pilotowi polskiemu tez nie spadiło. Wiec cos jest nie tak. Nieprawdaż? Zapytaj sie najpierw czołowych polotów, zanim ich tu wymienisz. A tak przy okazji to GR32 np ma podwójny tor odbiorczy. I zasięg porównywalny z standardowymi odbiornikami Wea. Plus ma kilka dodatkowych zalet. Slawku - sorki ale Ty piszesz frazesy technologiczne, a ja latam duzo. O niebo wiecej id Ciebie. I podchodzę do radia praktycznie, Ty emocjonalnie. Widze i rozmawiam z wieloma ludźmi. Wiec nie strasz mnie ze pracowałeś w PIR ja całkiem dobrze wiem kiedy i co powinno sie czy warto użyć. Pozdrawiam PS i nie wiem czemu tak emocjonalnie do tego podchodzisz? Toz to tylko radyjko do zabawek

No spoko. Ja to rozumiem i popieram. I juz znikam

no weź nie żartuj... no i nie wiem czemu 150cm model szybowca traktujesz jako LARGE AEROBATIC POWER MODEL AIRCRAFT.

no troche moja wina - przeczytałem F3J i od razu założyłem że to model o rozpiętości ponad 3m - dwa razy 1500mm i centropłat. Czyli jak to bywa ponad 3,7m. Na rysunki techniczne nie zwróciłem uwagi. Oczywiście nie ma żadnych ograniczeń co do minimalnej rozpiętości w tych klasach (tylko znaczące jest minimalne 12g/dm2), ale konkurencyjność takiego modelu będzie żadna. Więc nie lepiej nazwać go małym szybowcem termicznym? To pewnie ten model będzie miał tyle wspólnego z F3J co maluch z rajdówką. Szkoda że nazwy klas F3J/F5J są mocno nadużywane... i czemu dwa takie same wątki?

I taki "długi" kadlub bedzie dobrze pracował w locie i przy starcie na wyciagarce?

ja to regli nawet nie próbowałem bez sensu skoro mam kartę

to można z poziomu aparatury ustawiać z mojej na pewno mozna

Aus to działa zawsze Za moich czasów faktora nie było;) wiec jeszcze nie wiem. Schwelle ustaw na 0.3ms - to czułość Bei motor - włączasz/wyłączasz vario gdy działa silnik I widze ze dostępny jest nowy unisense na prądy do 280A! Vario factor - set to increase the sensitivity of the audio output on some telemetry systems

A weekend sie kotłuje. Pewnie dopiero w czeartek wieczorem bedzie cos z grubsza wiadomo

no skoro tak uważasz

a moje mówią że będzie północny wschód. A zbocze jest jakby na południowy wchód

Sławku...chyba nie ma co z Tobą dyskutować. Jesteś zakochany w tym radiu no i tyle. Niestety w niektórych aspektach życia modelarskiego bywa inaczej niż Ci się wydaje. I programistycznego również Jeśli chodzi o DualFHSS - to nie jakieś tam czary mary tylko jest to tradycyjny układ FHSS w liczbie sztuk dwóch w jednej obudowie ponieważ odbiornik ma dwa niezależne tory odbiorcze, a w każdym algorytm FHSS. I bez względu czy jest to Dual, tradycyjny FHSS, FASST, HOTT, Duplex czy jak to zwał, dobrze zrobiony odbiornik/nadajnik działa bez problemów w zakresie widoczności modelu gołym okiem. Weatronik ze swoja nazwą Dual FHSS i bądź co bądź bardzo dobrze zaprojektowanymi odbiornikami to jest ten kroczek o którym pisałem, który jednak podnosi cenę prawie o 100% względem innych tzw 'markowych' produktów (które i tak są drogie), a w tradycyjnym lataniu "co gały widzą" niczym nie skutkuje. Oczywiście jeśli się ma dużą makietę i chce się śmigać ponad 3km od siebie, to Weatronik może być niezastąpiony. I wtedy można zainwestować 500 czy 700EUR w odbiornik. I na koniec - ja nie krytykuje tego radia globalnie, tylko mam wrażenie że nie w każdych warunkach się sprawdzi. I to nie tylko moje odczucia. Przyglądam się BATom i kibicuje już od pierwszych informacji jakie pojawiły się, kilka lat temu na niemieckich forach. Możliwości programowania są bardzo duże i kuszące, wręcz nie do wykorzystania przez większość modelarzy, i wiele rzeczy mnie w nim kręci. Ale też jest kilka, które mi się nie podobają i o nich powyżej pisałem. Daj jakieś zdjęcia bo wątek trzeba urozmaicić jakimiś treściami merytorycznymi Chwilowo jest bardzo nudny

Strommessung - ustawiam tak żeby dobrze pokazywał pobór prądu Vario Schwelle - ustawiam czy vario ma działac tylko gdy model sie wznosi/opada/zawsze Vario Ton - czy vario ma pikać Kapazitat - czy pojemność ma byc mierzona od zera czy dodawać sie do poprzedniej końcowej wartości (kasuje sie do zera gdy podłączysz naładowany pakiet) Stromoffset - czu po włączeniu zasilania wartość poboru prądu ma być ustawiana na zero czy nie (jesli tak to nie bedzie uwzględniany prąd pobierany przez odbiornik i serwa w spoczynku) no i ustawiam alarmy dla teremetrii takie jakie potrzebuje. Z zasady tylko pojemnośc pakietu

No tak. W K na kacu mozna sie potknąć albo moze sie bardziej kręcić w głowie. W F kac ponoc uspakaja nerwowe palce

Zmien SC!

No jest banalny sposób na drastyczne zmniejszenie wagi balastu Przecież Wojtek ma ustawiony SC na bardzo asekuracyjne 75mm. Ustaw cos koło 90mm i bedzie lekko i szybko. No. Jął sie boisz to ustaw 85. Ja bym ustawił sobie na 95

W szybowcach bywa podobnie a wykłonu jakby brak

Gratuluje Czarku poszło lepiej niz u nas cos mam wrazenie ze lepiej Ci idzie jak mocniej wieje Widze ze robi sie silna Polska grupa pilotów. Pozazdrościć

tak tez myślę

Niby tak, ale...

Gdyby umiał, to zrobił by lżejsze stateczniki, bagnet i szczególnie kadłub Ale jest jak jest.

bo trzeba sprytnym być...

Szpoko, Szpoko. Ja bardzo praktycznie do wszelkich zabawek podchodzę. A małe WEA widziałem i macałem...ale mi sie bardzo nie podobało. Dlatego chętnie zobaczę Twój pulpit. A co do bezpieczeństwa i jakości torów nadawczych, to coraz mniej można zarzucić poszczególnym producentom, choć to prawda że Weatronik jest często o krok z przodu jeśli chodzi o jakość i rozwiązania ale jednak prawie przepaść jeśli chodzi o ceny. Jak to zwykle bywa - coś za coś. I na prawdę nie lubię nakładek GUI z innej bajki na system - bo to zawsze nieoptymalnie działa i jak widać na przykładzie Wea, na razie to jest największy i najistotniejszy problem tej aparatury. Miało być szybko, łatwo i przyjemnie dla programistów, a jest całkiem inaczej.