Tomek Opublikowano 14 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 14 Września 2012 Witam. Do 3 razy sztuka , ale u mnie to wychodzi do czterech... Jednak tym razem trochę bardziej się przyłożyłem , przestudiowałem wszelkie błędy z poprzednich moich konstrukcji i doszedłem do wniosku ze146cm to stanowczo za mało jak na tak piękny model. 298cm mi zdecydowanie lepiej pasuje. A poważnie to narysowałem nowe plany od podstaw z uwagą śledząc każdy szczegół na zdjęciach jak i na planach w tym klapy,sloty i oryginalne "zawieszenie" czy podwójne stery wysokości i tym podobne detale które w skali 1:12 nie bardzo mi się chciało robić. Na razie mam wycięty centropłat . Jutro postaram poskładać się to na sucho i wrzucić fotkę. Na ile wyjdzie makieta , nie mam pojęcia , mam chęć przynajmniej na porządną poł-makietę z plusikiem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rapier Opublikowano 14 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 14 Września 2012 Zasiadam jako pierwszy i czekam Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
pietka Opublikowano 14 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 14 Września 2012 Tomaszku ! No dawaj te foty bo mię tu już skręca! Obiecałeś Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
noker Opublikowano 14 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 14 Września 2012 (edytowane) hehe a ja mam bilety na VIPa zaraz przy samym stole montażowym Tomka centropłat i ałtor ;] Edytowane 15 Września 2012 przez noker Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 15 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 15 Września 2012 Na szybko złożony centropłat . Teraz rozłożony znowu na czynnik pierwsze i wycinam brakujące otwory (kilka uciekło w tym kilka ulżeń. ale to nie problem ) oraz to co było mniejsze niż frez 2mm czyli klapy. Musze jeszcze przygotować miejsce pracy .czyli stół na całe skrzydło , bo będę je składał w całości a potem tylko odetnę połówki za gondolami. Powoli będę aktualizował postępy prac fotkami . Odnośnie wyposażenia to mam zamiar wstawić 2 silniki boxery RCGF 53cc do tego 500-700 zbiornik paliwa x 2 http://www.hobbyking.com/hobbycity/store/__11973__5_5HP_53cc_Twin_Cylinder_Gas_Engine_.html do tego podwozie elektryczne http://www.electron-retracts.com/products/retracts/er-40.html reszta to 14 serw od 4 do 12kg Hitec Tylne podwozie będzie robione ręcznie, co mnie na razie przeraża . Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 15 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 15 Września 2012 Tomek, nie obciążone żeberka proponuję zrobić z ażurowanej balsosklejki 3mm (nie ma już tej 2,6mm) .Na zdjęciach wygląda na to że wszystkie są z brzozówki. Jak byś potrzebował rur z duralu lotniczego to daj znać , coś jeszcze zostało z konstrukcji lotniczych. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 15 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 15 Września 2012 Nieobciążone są z 2mm więc będą tylko trochę cięższe niż balsosklejka . Z brzozowej sklejki będą jeszcze wręgi kadłuba i chyba tyle (2 i 3 mm w zależności od miejsca użycia). Centralna część jest trochę przewymiarowana ,ale 2 silniki , podwozie, elektronika , w sumie 70% masy modelu będzie w tej części więc sobie pofolgowałem. 300g mnie nie zbawi .chyba Rura przydała by się jak najbardziej , bo to "dural" z Tabalu. Ale jeszcze lepiej przydała by mi się rura 32 nawet tylko na wypożyczenie na złożenie skrzydła potem oddam. . Problem mam ze skrzydłami . Na jednych planach to co jest poza centropłatem ma wznios , na innych nie i dupa blada. JA robię wersję ze wzniosem , bo korzystam z planów z książki "plany modelarskie 100 ŁOŚ". Ale nie mam pewności, bo zdjęcia są tak nie jednoznaczne że można wywnioskować obie wersje (jakby robili oryginał " jak wyszło ") A waszym zdaniem ??? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kesto Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Z moich materiałów wynika, że Łoś miał wznios będący wynikiem różnicy grubości profilu między centropłatem a końcówką skrzydła. Góra skrzydła był płaska, dół "wznosił się". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kr3cik Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Wygląda tylko na zmianę grubości profilu Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 16 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Na planach z książki wygląda to tak. Wcześniej się nie spotkałem z takim wzniosem skrzydła na planach , ale też wcześniej nikt nie zrobił tak bogatej i dobrej biografii Łosia... No i jestem w kropce . idę przeglądać fotki , może znajdę taką na której będzie widać wznios lub , że jest prosto. Zwróćcie uwagę , że nawet blachy narysowane są pod kątem. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
utopia Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Pytanie się rodzi - skoro nie ma fabrycznej dokumentacji samolotu ile w tych rysunkach jest prawdy a ile własnych interpretacji autorów publikacji? Myślę że w tej sytuacji jak nie zrobisz będzie poprawnie Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kesto Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 W książce J. Cynka p.t. Samolot bombowy PZL-37 Łoś są umieszczone rysunki W.B. Klepackiego, na których Łoś ma wznios końcówki skrzydła, ale w książce A. Glassa, już tego wzniosu nie ma. Nie ma też na rysunkach Benedykta Kempskiego publikowanych jako wkładka w Modelarzu. Modele plastikowe w skali 1:72 i 1:48 też nie mają wzniosu. Góra skrzydeł jest płaska. W Mielcu robią makietę Łosia. Nie wiem z jakiej dokumentacji korzystają, ale zawsze możesz się dopytać. Na zdjęciach widać brak wzniosu. Masz link http://epmlspotters.pl/1/3/5595/ Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
daan Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Mogą też być dwie wersje, tak jak Hampden pierwsza miała mniejszy wznios, a druga większy Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
stan_m Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 PZL-37 A/B Łoś nie posiadał wzniosu końcówek płata co jest wyraźnie widoczne na fotografii z Narodowego Archowum Cyfrowego: http://audiovis.nac.gov.pl/obraz/90506/284ffcf5ec39d2c1e942c739c5ca52ba/ Dodatkowo, wznios płata podniósłby stateczność poprzeczną samolotu ale osłabiłby skutecznosc lotek (które i tak były mało wydajne). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 16 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 A ja znalazłem coś takiego i chyba to co jest w książce to profil skrzydeł ale w locie. Dobrze że jeszcze nie wycinałem żeber wszystkich , a w centropłacie mam do wymiany tylko te dwa zewnętrzne więc trochę rysowania i będzie płat prosty Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 16 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Dla świętego spokoju nałożyłem konstrukcje 3d na Twoje zdjęcie "stan_m" i zrobiłem minę jak "O" w mordeczkę ... Nie dało się nałożyć płaskiego skrzydła, mimo wielu prób , zmieniani perspektywy (obiektywu) ,zaś ze wzniosem bez najmniejszych problemów spasowałem skrzydło z kadłubem z tym samym na obrazku w 3 minuty !. Zostawię ten delikatny wznios ze planów z książki . Edit: Muszę napisać , że o ile ze zdjęć wyglądało to strasznie , to ukończony Łoś z Mielca robi niesamowite wrażenie . Nie jest to idealna makieta Łosia . Nadal uważam że można było pewne rzeczy zrobić lepiej, oceniając jako makietę i wierność detali , ale i tak całość jest niesamowita. Wszystkich których mogła moja poprzednia wypowiedź "Łosio-podobny" urazić , serdecznie przepraszam. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
robertus Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Możesz się też "przymierzyć" do tego Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
baziu123 Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 Hej Tomku masz może jeszcze jakieś adresy stron gdzie można zdobyć podwozie elektryczne szukam cos do mustanga? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
elmichal Opublikowano 16 Września 2012 Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 W Polsce jest wykonywana makieta łosia w skali 1:1 i jak ją ostatnio widziałem była mniej więcej na podobnym poziomie wykonania jak na zdjęciu robertusa. Może warto byłoby przy tak ambitnym projekcie zobaczyć pierwowzór? Nie wiem jak wyglądałaby kwestia udostępnienia planów z ich strony, ale może? Jeżeli autor byłby zainteresowany w wolnym czasie mógłbym "zasięgnąć języka w tej sprawie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tomek Opublikowano 16 Września 2012 Autor Udostępnij Opublikowano 16 Września 2012 elmichal wszystko co możesz zdobyć może być wykorzystane bez wahania robertus na tym zdjęciu wygląda na prosto ,ale jest tak dziwna perspektywa ze nie wpasowałem 3d modelu w to ,nie mam takiego obiektywu . Przeleciałem jeszcze kilka zdjęć i mniej więcej połowa ma wznios a połowa nie , kompletny obłęd. na razie to zostawiam , mam stery do wycięcia ,tam przynajmniej nie ma takich niespodzianek. Wcale bym się nie zdziwił jakby po prostu były dwie wersje baziu123 nie wiem gdzie jeszcze są dostępne elektryczne podwozia. w hobby kingu są ale do "elektryczków" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi