Aparatura idealna - dyskusja, może projekt.

[TeBe]

Na początek kilka słów , dlaczego zaczynam ten wątek:

 

1. Bo dyskusje o wyższości jednej nad drugą wzbudzają zawsze emocje 

2. Bo mam znienacka trochę wolnego czasu.

3. Bo prowadziłem kilka poważnych projektów.

4. Bo udało mi się uzyskać poważne finansowanie dla kilku projektów, w tym dla jednego na Kickstarterze.

5. Bo ewentualnie zaryzykowałbym inwestycję w prototyp.

 

Zatem do rzeczy. 

 

1. Czy według Was dałoby się zaprojektować aparaturę IDEALNĄ? 

2. Jeśli tak, to zdefiniujmy rynek odbiorców. Zawodniczy czy rekreacyjny? A jeśli pytanie jest źle postawione, to chętnie usłyszę dlaczego 

3. Jaka według Was jest granica ceny za taką mityczną aparaturę?

4. Czy podejście typu Apple (aluminiowa frezowana obudowa, design, itepe) ma sens?

5. Czy podejscie typu " jest tylko jedna wersja, nie ma linii produktowej" ma sens? 

 

Zapraszam do dyskusji. Jeśli ktoś nie chce na forum, to na PW.

 

PS. Zależy mi na opinii Kamyczka i Czyno ;-)

[robertus]

Idealną do czego?

[idfx]

Idealna bo dla praworęcznych .. ?

[TeBe]

Idealną dla prawo i leworęcznych :-)

[PK999]

Oj do Kamyczka mi daleko...

1. Nie, ale da się zrobić bardzo dobrze sprzedawalną.

2. Zdecydowanie dla szaraków. Zawodowcy nie kupują niczego poza znanymi firmami.

3.Coś w okolicy ceny Taranisa.

4.Ładne zawsze łatwiej promować ale w przypadku aparatury wolałbym stylizację militarną, masywny sprzęt z gumowymi bokami, solidne przełączniki, drążki, dużo anodowanego metalu...ahhhh. Do tego oczywiście wodo-wstrząso-kurzo odporność.

5.Mi by odpowiadała mnogość opcji wyposażenia do wyboru ale to duże podrożenie projektu i produkcji.

[robertus]

4. Ma być maksymalnie ergonomiczna

[TeBe]

4. Ma być maksymalnie ergonomiczna

Zdefiniuj :-)

[robertus]

Dobrze leżeć ludziom o drobnych dłoniach i o łapskach jak bochny.

[young]

A ja uważam aby można było zdefiniować ustawienia na komputerze a w realu tylko korekta. (Mixy, fazy etc).

Oprogramowanie wizualnie zobrazowane na kolorowym wyświetlaczu. Koniecznie telemetria i podgląd z kamery.A i konicznie mniej przycisków tak jak w apple .Odbiornik inteligenty i jednym kablem po serwach.

[Gość]

...

[bart07]

Moim zdaniem jest nisza w postaci bramu na rynku budżetowych nadajników pulpitowych. Pomimo zdecydowanej odpowiedzi na nie (pół roku temu), jak zadałem pytanie, pojawiłą się zapowiedź Taranisa w wersji pulpitowej. 

 

Co bym chciał widzieć (czuć) w nadajniku idealnym:

 

Przełączniki tak pogrupowane, aby bez problemu wymacać ich położenie, pokrętła z dzióbkiem, moduł wymienny, otwarte oprogramowanie.

 

DO tego monochromatyczny wyświetlacz i przyciski, a nie jakieś joysticki do menu. Możliwość programowania przez komputer. 

[kuba123]

Zapominacie o najważniejszym. Dostęp do internetu i tapatalk preinstalowany żeby mieć świadomość czego to jeszcze brakuje tej "idealnej" aparaturze.

[TommyTom]

To wrzucę tutaj "kamyczek" - info z firmy Alofhobbies:

 

Aloft Hobbies and FrSky team up to make a new Single Stick Transmitter!

When we first introduced the Taranis at the Toledo show we had a fair amount of people ask, even beg us to make a single stick version of the radio. Well, we listened, and are in the final testing stages of testing. The radio is based on a Taranis Plus, but will include a new CNC Alloy case, a 3 axis gimbal, and 3 new sliders. This will be the first single stick radio produced in many years. It will also be the most powerful EVER thanks to the amazing abilities of the OpenTX firmware. 

 

 

 

 

 

I co Wy na to?

[robertus]

Ok...  a jaka jest przewaga jednego drążka nad dwoma?

[Wiesiek]

 

 

1. Czy według Was dałoby się zaprojektować aparaturę IDEALNĄ? 

2. Jeśli tak, to zdefiniujmy rynek odbiorców. Zawodniczy czy rekreacyjny? A jeśli pytanie jest źle postawione, to chętnie usłyszę dlaczego 

3. Jaka według Was jest granica ceny za taką mityczną aparaturę?

4. Czy podejście typu Apple (aluminiowa frezowana obudowa, design, itepe) ma sens?

5. Czy podejscie typu " jest tylko jedna wersja, nie ma linii produktowej" ma sens? 

 

Zapraszam do dyskusji. Jeśli ktoś nie chce na forum, to na PW.

 

PS. Zależy mi na opinii Kamyczka i Czyno ;-)

 

1.Nie.Jedni wola pulpit inni "jeza".

2.Pytanie zle postawione.Jedni jezdza na zawody inni nie,ot cala roznica.Kazdy nadajnik w zasiegu reki(to nie F-1),z modelami zawodniczymi to samo,tyle ze na niektore trzeba troche poczekac.Nie znam firmy ktora robilaby nadajniki tylko i wylacznie dla zawodnikow.

3.Powiedz mi ile zarabiasz to powiem Ci co kupic :D .TeBe to tak ogolnie,nie do Ciebie i zartuje.A powaznie, dzisiaj nadajnik full wypas to mysle 2000 Euro to max.

4.Czy design,alu,czy ma sens?Sa wazniesze rzeczy w nadajnikach.

5.Nie.

[BRoman]

Ok...  a jaka jest przewaga jednego drążka nad dwoma?

Żadna-udziwniona. JR pod koniec lat 80-tych XX wieku zrobiła taki nadajnik ale długo nie pożył-głównie do śmigłowców

[robertus]

Rozumiem że gaz na jakimś suwaku. Bo bez tego jakoś nie łapię funkcjonalności tylko jednego drążka.

[MZWBPiotr]

Albo obroty stałe tak jak to bylo w pierwszych modelach rc.

[JacekK]

Aparatura zdecydowanie aluminiowa, anodowana. Coś ala Jeti do ręki. Taki trochę pulpit, ale żeby dało się latać z kciuka, czyli drążki bliżej krawędzi. Slidery koniecznie. I prostota, bo to jest istotne. Czyli design bliższy wyrobom przemysłowym a nie transformersom typu JR...

 

I menu przejrzyste. Bo Taranis np. własnie nim odpycha...

 

A ja mogę pomóc w kwestii cięcia i grawerowania laserem

 

W polskich realiach cena max 1500-2000

[idfx]

co Cię odpycha w menu Taranisa ? że trzeba się coś nowego nauczyć .. ?