Kamera cyfrowa -pomoc w zakupie

[Shock]

Mam problem .

Lubię kręcić (filmy) i tak mnie naszło na zakup małej kamery cyfrowej typowo do kręcenia spraw modelarskich -filmy z pikników ,lotniska,relacje itp.Chodzi mi o bdb jakość filmów ,eliminacja drgań,jakiś zoom.

Oczywiście odwiedziny w sklepach typu media dały mi pewien obraz rynku ale i jak zwykle totalną burzę mózgu w sprawie wyboru takiej kamery.

Jeśli ktoś może pomóc ,podpowiedzieć ,ma doświadczenie w temacie ,ewent .na sprzedaż używany lecz dobry taki sprzęt ?

Jako laik w temacie ,korzystający dotychczas z komórki N8 (stary ale jary łup) chętnie skorzystam z pomocy,podpowiedzi.

Proszę tylko o podpowiedzi konkretnych sprawdzonych,używanych kamer ,nie tak strzelonych z opisów aukcyjnych.

Na daną chwilę moim teoretycznym wyborem jest ta kamera ,z prostych względów -kurzo,wodo,mrozo odporna .

http://allegro.pl/czerwona-kamera-cyfrowa-jvc-gz-r315eu-full-hd-i6187496423.html

[WRC]

a może sony hdr-as200vr + obudowa z monitrem ma fajną stabilizacje

[andrzej_t]

Do typowo modelarskiego zastosowania niezbędny jest wizjer. Ułatwia śledzenie modelu w locie, szczególnie przy zbliżeniach. Sam ekran LCD to trochę za mało, zwłaszcza w słoneczne dni. Nieźle sprawdzają się kompakty typu superzoom z możliwością ręcznego ustawiania ostrości. Automatyka często gubi ostrość modelu. Bywa tak, że kręcisz patrząc na ciemny LCD i ufając automatyce myślisz, że jest cacy a w domu upss. Model ucieka z kadru a ostrość pływa.

[robertus]

Wszystko potwierdzam.

Mam aparat typu superzoom i ze stabilizacją. Nie ma wizjera i to jest bardzo uciążliwe w śledzeniu modelu czy prawdziwego samolotu na pokazach.

Automatyczny focus też lubi się gubić na obiekcie w ruchu i np ustawi ostrość na chmury zamiast na samolot. Dodatkowo śledzenie obiektu powoduje, że aparat delikatnie rozsynchronizowuje ostrość aby sprawdzić czy ma ostrość, tak przynajmniej mi się wydaje. Stabilizacja również potrafi zepsuć kadr bo z reguły nie jest przewidziana aby całe tło sie poruszało a model w środku był traktowany jako nieruchomy. Zwykle jest odwrotnie i to powoduje, że model potrafi skakać po obrazie.

[Konrad_P]

Już pisałem o wizjerze że jest absolutnie niezbędny przy takich filmach, ale się wstrzymałem ze względu na cenę. Niestety wizjery tylko w kamerach półprofesjonalnych. Ceny takich kamer zaczynają się od 2500zł w górę. Sam szukam też kamery z wizjerem ale 2000PLN nie dam bo mi trochę szkoda żeby kilka razy w roku porobić filmy. Rodzinnych filmowań już nie robię bo nikt tego nie ma czasu oglądać. Zdjęcia są szybsze.

Gdyby ktoś znał jakąś kamerę z wizjerem do 1000zł to chętnie zapoznam się z ofertą.

[Grabcio]

Brutalna prawda jest taka, że do naszych amatorskich zastosowań potrzeba kamery półprofesjonalnej w połączeniu z niezłymi umiejętnościami kamerzysty. Wizjer optyczny - na pewno. Tylko wchodzimy w pułap cenowy powyżej 3000 zł. Ja szukałem lepszej kamerki do 2000 zł. w zeszłym roku. I odpuściłem. Ostatecznie kupiłem Sony HDR-PJ410. Oczywiście nie jestem w pełni (ani nawet w połowie) zadowolony. Wprawa w posługiwaniu się niewielka i jeszcze nie przetestowane wszystkie możliwości ale... szału nie ma. Poniżej masz dwie próbki:

https://youtu.be/Yw1vgVIbseI

https://youtu.be/uayJ9KOs0jg

[e-mir]

Co prawda nie siedzę w temacie i nie mam kamery ale może da się połączyć za pomocą kabla AV "zwykłą" kamerę z goglami do fpv i w ten sposób poprawić jakość podglądu ??? 

[Grabcio]

Technicznie pewnie można, ale...

• trzeba mieć gogle - ja nie latam fpv i takowych nie mam
• mam za to wadę wzroku - typowe wizjery optyczne często mają możliwość korekcji +/- 2 dioptrie, co w moim przypadku (jeszcze) starcza
• kręcąc filmy na pokazach lotniczych, spotkaniach modelarskich często trzeba oderwać wzrok od kamery chociażby po to aby znaleźć i zrobić ujęcie innego samolotu czy modelu - w goglach to dla mnie (teoretycznie) upierdliwe

Według mnie teoretycznie się da, a w praktyce wolałbym zainwestować w lepszą kamerę niż dokupować gogle do tej, co mam.

U mnie największym problemem jest utrzymanie modelu / samolotu w centrum kadru i stosowanie umiarkowanych zbliżeń. W przeciwnym wypadku gubi się autofokus i na zbyt długich ogniskowych nie wyrabia się stabilizacja optyczna dając w efekcie "żabie skoki", "czkawkę" i tym podobne efekty wizualne w zarejestrowanym materiale.

[Shock]

Dziękuję za rozjaśniające horyzonty informacje .

Tak przypuszczałem że łatwo nie będzie, fakt że to zachcianka i budżet max 1000 zł .

Rozumiem też zakłopotanie sprzedawców w sklepach gdy podczas rozmowy wspominałem iż to do kręcenia latających modeli...

Niestety nie kupię nic w ciemno ,jeśli będę miał możliwość wypróbowania konkretnego sprzętu i spełni on moje jakieś tam wymagania -lepsza jakość od komórki    to na bank kupię taką kamerkę.

[robertus]

Od komórki na pewno lepsze będzie cokolwiek. Mimo, ze aparaty w komórkach są coraz lepsze to nadal są projektowane do selfie i bliskich ujęć, a Ty potrzebujesz czegoś z wąskim kątem, czytaj zoomem. Zamiast szukać kamery może skieruj swe oszukiwania w kierunku aparatów z możliwością nagrywania.

[Konrad_P]

Cóż ja ma całkiem, całkiem aparat taki półprofesjonalny i niestety zdjęcia można robić poprzez wizjer ale niestety filmy tylko poprzez ekran. Aparat robi rewelacyjne filmy, ale wystarczy, że słońce padnie na ekran podglądu i już dupa, kompletnie nic nie widać. Przy filmowaniu za pomocą aparatu jest jeszcze jeden mały problem ponieważ trzeba kręcić samym obiektywem aby dostosować zoom. To jest troche niestety niewygodne, nie mniej idzie się przyzwyczaić.

Tak więc w Canonach jest podobnie jak w kamerkach cyfrowych amatorskich.

[idfx]

Też sie głowiłem nad tematem i nic jeszcze nie wymyśliłem, ale propobuję przeglądać filmy prezentowane na forum i zapytać czym kręcone. Niektóre są na parwdę ładne, w dobrej jakości i bez opóźnień w zoomie przy rozlewającej się ostrości. 

[sławek]

Też kiedyś walczyłem z takim problemem  , namierzyłem  aparat naturalnie z "judaszem"  i posiadający  obrotowy ekran   .

Był nim Canon sx50   (NIE MYLIĆ Z sx500  !!!)     ,miał  dosyć szybkie łapanie ostrości nawet na bieżąco podczas zbliżania 

Mimo superzoomu posiadał nie najgorsza jasność obiektywu  .

Filmuje w pełnym HD .

Bazuje na chipie z lustrzanek Canona EOS

Dla wybrednych ma  pełną możliwość ustawiania parametrów ręcznie, włącznie z ostrością.

 

Niestety los sprawił że nie zostałem jego właścicielem   ale sporo powinno być filmów i opinii na jego temat

Aktualnie dostępny tylko na alle-drogo używany  -do 1000zl .... może się skuszę  bo na jego następce  to mam za małą świnkę.... 

https://www.youtube.com/watch?v=3dhSQVF6Wz0

[Shock]

Też ciekawa opcja z aparatem  chociaż wydaje mi się dziwne i mało praktyczne nim  kręcić,może okazyjnie tak.

Kamerkę fajnie  się trzyma ,jest poręczniejsza.

[sławek]

Nastały czasy  że telefonem robi się zdjęcia i filmy to czemu nie aparatem ..

Mam jeszcze jednego z pierwszych SX-ów  (SX3) i gdyby nie jego wiek i stare rozwiązania techniczne pewnie przy nim bym został  (np kręci tylko w VGA, powoli łapie ostrość  na auto ....)

To aparaty wbrew pozorom małe  i wygodne -dobrze leżą w ręku  i coś odrobinę z kamery też jest w ich wyglądzie i funkcjonalności  ..

 

Fajnie gdyby był wśród nas  użytkownik SX50 lub SX60  i wyraził opinie wynikającą z praktyki  .

[sebka34]

Ja jestem za lustrzanką mam kamerę i stwierdzam ze lustrzanka kręci lepsze filmy od kamery do 2000zl. Zuum tylko i wyłącznie optyczny cyfrowy pozbawia klatkę pikseli. Chyba ze kupisz kamerkę do 2000 zł i chcesz sie pobawić w programach do poprawy jakości obrazu na Pinacle Studio..... ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z filmów kręconych Nikon 7200

[Grabcio]

Będąc na etapie wyboru kamery też się zastanawiałem nad lustrzanką. Mam Canona EOS 450D i trochę szkieł. Poważnie brałem pod uwagę zakup nowego body z możliwością kręcenia filmów. To co mnie powstrzymało, to unoszenie  lustra podczas kręcenia filmów - rezygnacja z wizjera i ustawianie ostrości w trybie "live view" (detekcja kontrastu - tak jak w kamerach). Cały precyzyjny, szybki, wielopunktowy autofocus diabli biorą. Ostatecznie jest kamera. Do dziś nie wiem, czy dobrze wybrałem. Mając wolne 3,5 tys. zł. pewnie obadałbym np. te kamerki: Canon Legria HF G25, Sony HDR-PJ810E czy Sony FDR-AX33 4K.

[KRUUP]

Lustrzankami teraz sie kreci filmy. plus ich taki ze masz naprawde dobre wymienne szkła. No i mozna miec pelna klatkę 60 fps w fulhd. I super zdjecia ???? Niestety ceny sa takie ze za 1000 zl to mozna kupic tani obiektyw

[andrzej_t]

Z lustrzanek z możliwością obserwowania przez wizjer przy filmowaniu znam jedynie Sony Alfa. Ma półprzepuszczalne, nieruchome lustro i przez to świetnie się spisuje ale ceną zabija. Nie wspomnę o dłuższych lufach do niej. Za to jest coraz więcej kompaktów podobnych do opisanych przez Sławka i do 1500zł można już kupić z wyłączaną automatyką, wizjerem i Full HD. A co do wygody trzymania podczas filmowania - zapewniam - żaden sprzęt bez odpowiedniego stelaża nie jest wygodny.

[japim]

Temat byl juz raz poruszany w dziale HydePark:

http://pfmrc.eu/index.php?/topic/55344-czym-nagrywacie-model-w-locie/

 

Ja zapytalem goscia, ktory ma na youtube cala mase filmow z piknikow:

http://pfmrc.eu/index.php?/topic/55344-czym-nagrywacie-model-w-locie/?p=577316

 

Odpowiedz cytuje jeszcze raz: 

"this video... canon powershot sx280 hs... newest videos jvc gc-px10"