Przedłużenie anteny

[dimmus]

Porobiłem fotki tego co porozkręcałem i tak po kolei:

satelita podróby ar6200 (dsm2)

 

"master" i satelita podróby ar6210 (dsmx)

 

satelita z oryginalnego AR8000, na obudowie dsm2, ale jak binduję przedstawia się jako dsmx. Mastera nie chciałem rozkręcać

 

chińskie niewiadomo co, do halówki się nadaje

 

Dajcie znać jak dojdziecie do jakichś ciekawych wniosków.

 

Także planuję zrobić test zasięgu na pełnej mocy nadajnika, ale planuję do odbiornika podpiąć jakieś zasilanie i jedno serwo, z takim zestawem wybrać się na jazdę rowerową.

[oki188]

Piotrze dzięki za super zdjęcia, porównując kopie z oryginałem nie pasują mi 2 elementy które mają kluczową rolę w dostrojeniu całego toru W.CZ.

 

Jak można zauważyć zaznaczone elementy (w oryginalnych) odbiornikach są dławikami które nawet wyglądają jak dławiki (widać zarys cewki) w kopiach zastosowali elementy które w zasadzie nie wiadomo czym są. Mi osobiście większy dławik przypomina kondensator.

Czyżby to te elementy odgrywały kluczową rolę w gorszej pracy odbiornika

Reszta elementów wygląda na żywca przekopiowana + modyfikacja PCB (inne rozmieszczenie drobnych elementów - bez wiekszego znaczenia).

[cyrax_ojz]

Także planuję zrobić test zasięgu na pełnej mocy nadajnika, ale planuję do odbiornika podpiąć jakieś zasilanie i jedno serwo, z takim zestawem wybrać się na jazdę rowerową.

 

ja przy teście miałem 2 serwa + silnik elektryczny   bo jak zaczyna gubić zasięg to failsafe go odłącza

[dimmus]

Zmęczyłem dzisiaj to złącze, łatwo nie było, zwłaszcza że na co dzień precyzyjnych prac nie wykonuję. Przepięknie nie jest, ale jestem z siebie zadowolony że dałem radę taką drobinkę przylutować . Testy będą musiały poczekać, bo kolega kupował mi anteny będąc przy okazji, ja na szybko przesłałem jemu linki i przesłałem zły do anteny bez przeciwwagi, mam ze złączem w.fl, druga z przeciwwagą jest taka jak być powinna.

Oskrobałem miejsce żaby przez przypadek nie zrobiło się zwarcie między ścieżkami

Trochę zmasażone złącze, ale trzyma się i zwarcia nigdzie nie ma.

Z drugiej strony prawie bez śladu grzebania

antena zapięta, można testować

 

Damian, jakbyś ogarnął przerobienie z sukcesem, podziel się proszę .

[ssuchy]

Co do zastosowania rurek sam się właśnie nad tym zastanawiałem według Hitec-a działa to jak "Mini-Booster" hehehe.

indeks.jpg

 

... może nie tyle mini-wzmacniacz,    co raczej symetryzator antenowy (zwany po angielsku akurat w tym przypadku: "bazooka" Balun - można o tym przeczytać: TUTAJ). Więc jest to bardzo ważny element. W zasadzie ta rurka pełni podwójną rolę w tak wykonanej antenie. Jest przeciwwagą (anteny dipolowe, ćwierćfalowe wymagają przeciwwag) i jest jednocześnie symetryzatorem. Przeciwwaga pełni rolę "płaszczyzny" uziemiającej w celu uniknięcia wpływu rezystancji ziemi na sprawność anteny. Jeśli przeciwwaga umieszczona jest pod kątem 180° do promiennika, a tak jest w tym przypadku, to mamy do czynienia z anteną: dookólnym, dipolem prostym (impedancja: 75 Ohm) i "Bazooka" Balun dopasowuje antenę do fidera (koncentryka 50 Ohm). Tak na dobrą sprawę to Hitec nie był chyba tak daleki od prawdy, bo jeśli dipol prosty zaczniemy giąć, tworząc dipol załamany, to listki promieniowania anteny zaczynają stawać się niesymetryczne - antena w jednym kierunku będzie miała większą czułość niż w przeciwnym.

 

Jak można zauważyć zaznaczone elementy (w oryginalnych) odbiornikach są dławikami które nawet wyglądają jak dławiki (widać zarys cewki) w kopiach zastosowali elementy które w zasadzie nie wiadomo czym są. Mi osobiście większy dławik przypomina kondensator.

Czyżby to te elementy odgrywały kluczową rolę w gorszej pracy odbiornika

Reszta elementów wygląda na żywca przekopiowana + modyfikacja PCB (inne rozmieszczenie drobnych elementów - bez wiekszego znaczenia).

 

Damian, to są NA BANK (te białe) również cewki/dławiki (ceramiczne), a NIE KONDENSATORY - tylko inny producent / odmienne wykonanie (nie na ferrycie z widocznym na zewnątrz drutem). W module RF, którym się bawię, jest podobnie:

 

 

... problemem może być tolerancja elementów (np. użycie tańszych o mniej dokładnych wartościach), ewentualnie zastosowanie niezupełnie takich, jakie tam powinny być. Co gorsza elementy SMD tego typu są nieopisane - więc jak się tego nie zmierzy, to w zasadzie nie wiadomo co tam tak na dobrą sprawę siedzi (przykładowo: 22nH, czy zupełnie inna wartość?)

 

Dla dociekliwych załączam ciekawy dokument pdf, który kiedyś znalazłem w sieci (nie pamiętam skąd to zassałem):

 

strojenie_anten_jednopasmowych.pdf

 

Oczywiście, tak dokładne strojenie ma sens raczej przy antenach stacjonarnych, a nie "mobilkach", z jakimi mamy tu do czynienia. Poza tym konieczny jest dostęp do analizatora anten (cena: ok. kilku tyś PLN), którym można zmierzyć impedancję anteny w postaci składowych: rezystancyjnej ( R) i reaktancyjnej (X lub jX).

[oki188]

Jerzy wszystko co piszesz się zgadza a elementy na 100% dostarczył inny producent w sumie nie dziwie się bo ma być tanio i oszczędnie.

A teraz Panie i Panowie coś na co wszyscy czekali - podsumowanie mojego dzisiejszego testu antenowego.

Użyłem 3 odbiorników 1 - oryginalnie krótkie antenki, 2 - antenka przedłużona, 3 - antena przedłużona z dipolem na końcu.

Test wykonałem na ustawionej w pionie antenie nadajnika i trybie RANGE TEST co by ograniczyć moc radia do minimum, aparatura stojąca na ziemi.

Za każdym razem gdy szedłem z odbiornikami anteny były ułożone w "V" co by w miarę po równo łapały sygnał.

Na pierwszy ogień krótkie antenki i w drogę po 55m odbiornik znaczą gubić sygnał(migotanie kontrolki) a po kolejnych 5m kontrolka zgasła zasięg przyjmijmy 60m.

Drugi odbiornik, migotanie kontrolki zaczęło się już po 40m po kolejnych 5 się nasiliło a po kolejnych 5 zgasła, przyjmijmy 50m.

Trzeci odbiornik z dipolami i tu największe rozczarowanie po 20m zaczęła błyskać już dioda ale idę dalej po 35m nasilenie błysków a na 45m odbiornik zgasł, najsłabszy efekt 45m zasięgu i silne migotanie odbiornika od 35m .

Wnioski są takie że powrócą oryginalne antenki 32mm.

Mała ciekawostka odbiorniki Hitec które mają właśnie anteny dipolowe typu "boda" posiadają w sobie przedwzmacniacz który zwiększa czułość odbiornika a nasze tego układu nie posiadają,

[RomanJ4]

 

Za każdym razem gdy szedłem z odbiornikami anteny były ułożone w "V" co by w miarę po równo łapały sygnał.

 

[oki188]

Dobre. Ale zastanawiam się czy nie poświęcić jednego odbiornika i nie wyrzucić układu przełączania anten a zamiast niego dobudować przedwzmacniacz do jednej anteny i wtedy testy

[dimmus]

A u mnie test wypadł bardzo pozytywnie. W grzebanym odbiorniku zasięg zwiększył się znacząco. Z wcześniejszych około 25 metrów do 40 obecnie w trybie zmniejszonej siły sygnału. Do pełni szczęścia brakuje założyć antenę bez przeciwwagi, ale takowej nie mam i do modelarskiego bardzo mi nie po drodze, ale szykuje nowy model i przy okazji antenę zamówię.

[oki188]

O proszę to ciekawe i fajnie że się udało zwiększyć zasięg. Jak się bawić to na całość oto mój kolejny test.

1. wyrzucenie układu przełączania anten + doczepienie układu przedwzmacniacza LNA do odbiornika.

 

A teraz najlepsze. jako iż nie miałem jak wykonać testu na szybko to zrobiłem tak.

W trybie range test została zamknięta aparatura w lodówce hehehe, efekt na odbiorniku (nie modzonym) 10m zasięgu.

Kolejnym razem zamykam aparaturę w lodówce z włączonym odbiornikiem z LNA zamykam drzwi i kontrolka w nim gaśnie zasięg 0m.

Kolejne próby wkrótce

 

[dimmus]

Testowanie żeby było miarodajne musiało by odbywać się na jednym odbiorniku z różnymi antenami. Bardzo ciekawe testy przeprowadzasz Damianie. Trzymam kciuki za pozytywne wyniki.

 

Myślę że producent z jakichś względów zastosował takie a nie inne anteny i cały układ do takich krótkich jest dostrojony, a wszelkie zmiany tylko skrócą zasięg.

Mój odbiornik mógł być jednostkowym przypadkiem, stare anteny już wyrzuciłem, ale mogły być złej długości i dlatego na dipolu jest lepiej niż na tamtych wąsach. Mi to pasuje, bo może pobawię się w dlg i antena wystawiona na zewnątrz będzie jak znalazł, a zasięg w zupełności wystarczy.

[ssuchy]

Damian, rurka ma się zwierać TYLKO z ekranem, nie z promiennikiem? (fotka małej rozdzielczości, więc niewiele widać). Jak to masz tam polutowane - nie ma tam zwarcia? Jaki wzmacniacz RF LNA użyłeś? Wg. mnie już samo polutowanie koncentryka wprost do płytki (zamiast zastosowania 50 Ohmowych złącz na połączeniu koncentryk<>PCB, właściwie wlutowanych w płytkę), może być przysłowiowym, "zakręconym kranikiem" (niedopasowaniem) dla sygnału.

[oki188]

Polutowane wszystko jest dobrze zwarcia nie ma pomiędzy ekranem a gorącą żyłą. LNA jakie zostało użyte to wycięta część odbiornika 2.4GHz z uszkodzonym prockiem jest ono na układzie BFP520 oraz do dyspozycji miałem też układ BFG425W z innego LNA i na obu kaszanka była.  Piotrze odbiornik ten zastosuję potem do bezprzewodowego symulatora więc zasięg mi będzie potrzebny z 5m a przy okazji zrobię parę testów na nim a oto kolejny.

 

Dawca - uszkodzony odbiornik z układem LNA o oznaczeniu 5900 0EBA (8 pinowy) i z niego wycięte zostało LNA i podłączone pod testowy odbiorniczek.

Aparatura w trybie range test w lodówce i w porównaniu do fabrycznego odbiornika to zasięg mam na całym domu i na klatce schodowej przed mieszkaniem też (z przerwami ale jest)  pozostaje zrobić test na lotnisku ale zapowiada się ciekawie.

 

[jerzym]

Rurka powinna mieć średnicę wewnętrzną 4x większą (lub niewiele większą od obliczonej) niż średnica zewnętrzna ekranu to znaczy średnica koncentryka bez zewnętrznej izolacji. Dobrze jest jeszcze zamocować koncentryk centrycznie w rurce. Długość rurki to 1/4 fali.

Te trzy elementy to kondensator i 2 cewki . Układ typu PI dopasowujący oporność anteny do oporności bazy tranzystora. Tranzystory w.cz.

mają bardzo małą oporność wejściową.