PZL 106 Kruk- większy Mały Modelarz

[zbjanik]

Dzięki za te słowa. Mnie też było miło! Pozdrawiam!

[mirolek]

Całkiem udane loty tylko w głowie sie kręci od latania w kółko w lewo ... czy model potrafi też latać w prawo 😅

... taki żarcik, 👍

 

ms

[zbjanik]

Rzeczywiście, przeważnie w lewo. Takie stare przyzwyczajenie, jeszcze chyba z uwięzi, potem z szybowców, gdzie przeważnie były lewe kręgi nadlotniskowe. Prawy krąg był rzadkością, jak były dwa straty wyłożone. I tak już zostało- lepiej mi się krąży w lewo, zresztą chyba nie tylko mnie, coś tam było kiedyś nawet o półkulach mózgowych, naukowo- ale może nie idźmy aż tak daleko. Dobra, zrobię specjalny filmik, że umiem też w prawo🙂

[Ares]

Model jest piękny i bardzo realistycznie lata.

Gratuluję pomysłu i ogolnie modelu.

Półmakiety generalnie są piękne czy to te ogromne czy mniejsze🙂

[rosik]

Śliczny, wykonany fachowo model i pięknie latający. Moje gratulacje👍.

[robloz]

Obserwowałem budowę od początku, gratuluję pomysłu i udanego modelu. Mam pytanko, jak z wyważeniem modelu i położeniem SC. Pytam z ciekawości, bo jakiś czas temu robiłem Kruka z epp o rozp. 120cm. od Marka R. i nie mogłem sobie poradzić z jego znalezieniem. W końcu dałem za wygraną i model zmienił właściciela. 

 

[zbjanik]

Otóż skorzystałem z internetowego e-calca, zamieszczam fotkę z wyliczenia. Pasowało, więc nic już w realu nie korygowałem. Poza tym Kruk ma duży statecznik poziomy, jest raczej dość tolerancyjny jak chodzi o stateczność podłużną. Więcej- ogólnie jest wyraźnie stateczny i łatwy w pilotażu. To jest zbieżne w sumie z cechami oryginału, który taki właśnie był. No i jeszcze sloty- wyraźnie pracują, spełniają swoją rolę, nie są dekoracją w tym modelu.

[RobRoy]

To co pokazujesz to raczej program Win_Schwer_WB-PL.

Porównywałem kiedyś wyniki z tego programu do wyników z płatnego eCalca.... i wyniki były bardzo podobne., zwłaszcza wartość średnia pom 8% - 16 % się pokrywały . Dlatego wydaje mi się że do oblotów wystarczy program  Win_Schwer...., a resztę dostroić przy oblocie.

Win_Schwer_WB.exxe

[robloz]

Ok, a w którym miejscu podpierałeś przy wyważaniu? Przy kadłubie?

[zbjanik]

W realu, mam na myśli model niezależnie od skali, to wychodzi tuż przed drugim węzłem mocowania zastrzału, okolice tej "drżącej" białej linii na zdjęciu.

[Jerzy Markiton]

Zbyszku ? Możesz mi ten rysunek z e-calc trochę przybliżyć ? Bo: na rysunku do wprowadzania danych nie widzę skosu natarcia, który ma pływ na położenie średniej cięciwy aerodynamicznej... 

Gdybym tego modelu nie widział na ziemi i w locie - to tę technologię (MM) każdemu bym odradził.... Czas na weryfikację przekonań ?

- Jurek

[zbjanik]

Oczywiście Jurku- zaznaczyłem ten wymiar- tam jest malutki minus przed wartością liczbową, więc wychodzi ten skos ujemny. Ale zamieszczam też drugie wyliczenie, a właściwie pierwsze jak chodzi o kolejność, bo robiłem to dwa razy w różnych programach. Miałem wątpliwość, czy cięciwę powiększyć o sloty, czy tylko sam płat zasadniczy, więc policzyłem tak i tak. Oba rezultaty były jak widać dość zbliżone, co potwierdził oblot.

[Jerzy Markiton]

Dzięki Zbyszku ! Nie zauważyłem tego "-"... Jeśli jeszcze mogę Cię pomęczyć - o co chodzi z tym współczynnikiem odchylenia strug ?

Pozdrawiam - Jurek

[zbjanik]

Jurek- nie wiem o co tu chodzi, potrzebowałem tylko położenie SC, do tego wyszło jeszcze przy okazji kilka parametrów takich łatwych do policzenia, jak powierzchnia, wydłużenie itd. Ale pewnie koledzy pomogą na forum...