Skocz do zawartości

dukeroger

Modelarz
  • Postów

    1 744
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Treść opublikowana przez dukeroger

  1. dukeroger

    FrSky TARANIS

    Miałem już nadajniki kilku firm i powiedzmy sobie szczerze; standardowe sytuacje to są obsłużone we wszystkich. Moim zdaniem różnica zaczyna się jak ktoś robi albo chce robić coś bardziej wymyślnego (np. zacząć wykorzystywać telemetrię tak jak się chce - ma być ostrzeżenie jak parametr będzie taki a nie inny, ma to być albo nie na ekranie, kobiecy głos ma ci powiedzieć " nie świruj tylko ląduj itd). Szczerze wierzę że akurat Robertowi (jakby spróbował) to by się spodobało
  2. dukeroger

    FrSky TARANIS

    Robert; to nie jest żadna trudność, po prostu trzeba się wyzwolić z pewnego sposobu myślenia typu "a w Graupnerze" albo "a w Futabie". Jak już zaczniesz myśleć wejście>proces>wyjście to po prostu nie ma ograniczeń. Zrobisz sobie wszystko tak jak chcesz. A że pisanie o tym brzmi na początku enigmatycznie? I na prawdę nie porównywał bym poziomu trudności do kąta wyprzedzenia zapłonu...
  3. modyfikował ktoś z was baterię w Horusie? Np na LiPo? Z takiego kitu np: https://www.banggood.com/1A-Battery-Charger-Upgrade-Module-Board-with-7_4V-3600mAh-LIPO-Battery-for-FRSKY-X12S-p-1162880.html?rmmds=search&cur_warehouse=CN
  4. Jakbyś jeszcze odkrył że model był drukowany to byłaby naprawdę sensacja
  5. w sumie moze warto pogoglac, tak po 3 minutach mam np to: link
  6. w temacie tych dwóch silników... wydaje mi się ze idea zawieszenia uginającego się na przeszkodzie trochę nie idzie w parze ze sztywnym połączeniem kol do silników. Pozostawienie jednego koła swobodnego zapewniło by że wypustki koła napędowego będą zawsze w gąsienicy. Nie wiem czy jasno to precyzuje ale podejrzewam ze jazda po przeszkodach będzie wymuszała różną prędkość silników i jako efekt będą się grzać.
  7. Fajny projekt tez kibicuje. Jedno pytanie po co ci po 2 silnika na stronę? W prawdziwych czołgach jest chyba tylko jedno koło napędzane. Chyba że o wynikową moc chodzi.
  8. pogoda bywa lotna, nawet 9st co prawda "u nas" leje z reguły ale tak jak dziś zdarzają się niezłe dni, pytam o status bo mam plan jako następny model właśnie P-38 drukować i ciekaw jestem uwag
  9. Prawda prawda X było do bani, srogo się zawiodłem.
  10. w opisach widać też możliwość uploadowania terenu, komputer właśnie zmieniłem, chyba się wciągnę
  11. A tu się szykuje niespodzianka w 2020: https://www.flightsimulator.com/ Az się chce nowy joystick kupić
  12. obladzania śmigieł? to ktoś chyba przestrzelił... upadek drona z (nie)wyjasnionych przyczyn to można od razu podlinkować do tematu o kretach
  13. ładnie wyszło
  14. dukeroger

    Figurka pilota - DIY

    No próbuje cos Kinectem zeskanować ale ciężko to idzie. Mam wrażenie ze problemem jest sztuczne światło a szczegolnie LEDowe. Jakoś nie złożyło się żeby próbować w słoneczny dzień.
  15. Powiało nostalgia jak za PRLem. Stare poczciwe 35MHz również kopało, zanikało przy drutach o nakładaniu się jak kolega miał ta sama częstotliwość nie wspomnę. A jeszcze antena była długa i w nadajniku i odbiorniku. Od czasu zmiany na 2.4 GHz (najpierw Optic potem Taranis potem Horus) nie mam takich przygód i na pewno się wstecz nie przesiądę.
  16. Dla mnie decyzja o zakupie Taranisa wynikała z ilości kanałów (mialem Optica), dodatkowo odbiorniki Hiteca (2.4) były bardzo drogie. Ostatni argument to telemetria a raczej jej brak) Mnie to nie dotyczyło ale możliwość zmiany moda mogą tez być dla kogoś istotne. Duża zaletą Taranisa jest imo możliwość zamontowania innego modułu nadawczego. Z bardziej zbytkownych możliwości najfajniejsze są komunikaty dźwiękowe czy ogólnie tworzenie zależności miedzy wejściami (drążki, przełączniki, odczyty z telemetri) i wyjściami (położenia serw, komunikat, zmiana zakresu pracy serwa itp). Programowanie tego jest TRYWIALNE i moim zdaniem nie nastręcza większych kłopotów komuś tak ogarniętemu ze lata modelem. A i co do niby padających odbiorników - mi się nigdy (odpukać) nie zdarzyło (a mam ich sporo), mam jednego kolego co owszem zniszczył ale przez nieoryglowany moduł telemetrii pomiaru napięcia baterii który podłączył odwrotnie...
  17. Jako że temperatura już podniesiona to się dołączę; Taranis to mega spoko radio, IMO w cenie którą podałeś najlepszy wybór. Swojego po kilku latach używania (bez kłopotów) sprzedałem koledze który też sobie chwali. Sam używam Horusa i nie żałuję.
  18. Przesadzasz... no nie można tego na słońcu zostawić i tyle... w Australii nie mieszkamy co do ABSu to widziałeś gdzieś żeby ktoś dal rade wydrukować model z pojedynczą ścianką z ABS z odkształceniami które pozwalają to do czegoś użyć? Prusa zaczęła teraz sprzedawać nowy materiał ASA, taki modyfikowany ABS który ma kilka interesujących cech: poddaje się chemicznej obróbce (aceton), ma mały skurcz cieplny i wyższa odporność temperaturową. Zakupiłem rolkę zobaczymy... Prusament ASA
  19. dukeroger

    Nowe możliwości

    Czy już nie wiem jak to nazwać. Czy te figury mają wogóle jakieś nazwy? https://www.youtube.com/watch?v=73eJUywem30
  20. Nie wiem czy to pora dnia czy cos innego ale dalej nie wiem o czym piszesz na tym obrazku wygląda to jakby wypełnienie było drukowane na stole. Możesz trochę rozwinąć temat?
  21. to znaczy co to za sztuczka?
  22. Wiem ze STL to trojkaty ale jak zostało to już powiedziane można tym sterować co do struktury.. .ja bym jednak rozważył jednen przebieg na kadłub i przemyślał wzmocnienia; tak na gorąco: 1. w cześci ogonowej bardziej wzdłużne, potrzebne by byly też rurki bowdenów i support pod statecznik. To z reguły jest wyzwaniem i drukowane samoloty mają problemy z odpowiednią sztywnością części ogonowej (przynajmniej moje) 2. w części przyskrzydłowej ogołnie za dużo tego i trochę nie tam gdzie bym się spodziewał. kadłub jest otwarty więc przydało by sie wzmocneinie wokół otoworu które jest podparte atkimi pochyłymi wręgami ale nie tak gęsto 3. środek kadłuba musi podeprzeć skrzydła; rury chyba nie ma za bardzo jak dodać więc wiązary skrzydeł musza być podparte w strukturze wokół kanału EDF'a 4. klejenie części ze soba to jak wiesz wyzwanie technologiczne; dobrze by bylo ostatnie 5 mm drukowac podwojna linia oraz przygotowac zamki połączeń 5. przednia cżęść ogona (za kabiną) może być dużo lżejsza - tak na długość ze 2 szerokości kadłuba. 6. oprócz bowdenów fajnie było by mieć od razu tunele na kable. Formują całkiem fajne sztywne kanały. Przydało by się zacząć od pomysłu na podział, wtedy można by dołożyć elementy wręgowe które najlepiej drukują sie na stole
  23. To może być petarda Pokaz jakąś strukturę w środku no i wloty to bym chyba od razu powiekrza. Aaaa czemu ten kadłub taki wieloboczny wyszedł?
  24. magia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.