robertus

B1B

tak

http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=7532

Włoski AL12

A to takie samoloty co nie latały to też można? BTW radziecka kopia me-262 to su-9, tylko ten pierwszy z 1946r.

Oj chyba nie wystarczyłoby nawet na 10% sprzętu. Piszesz o takim czymś? http://www.x-simulator.de/wiki/Mjoy16_USB_AVR_Joystick_by_TronicGr

W FMS kalibrację i mapowanie masz w menu sterowanie pozostałe -> mapowanie kalibracja. Od lotu śmigłowca są dolne opcje: ogon, przód-tył, lewo-prawo, skok wirnika. Jak działają odwrotnie to ustawiasz inv.

Nie ograniczaj się. Zrób takie coś http://www.youtube.com/watch?v=tHB3sy8dO34&feature=player_embedded#! http://www.csharp.at/blog/CategoryView,category,FlightSimulation.aspx

Zagęszczenie jest ok. Zobacz jak wygląda mój MiG-25 w skali 1:72 z napisami technicznymi. Jak żywy. http://www.fotosik.pl/u/robertus00/album/799778 Jest ich ok 100 Ale oczywiście nie nalegam

Letov Š-1?

Napisz do producenta http://www.axarmodel.com/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=1&Itemid=103 albo do sklepu, który prowadzi tą firmę w Polsce, np http://www.ef3m.pl/samoloty-rc,125.html

Tego typu silnik zamontujesz w dziobku? http://www.abc-rc.pl/p/168/533/silnik-c3536-6-kv1250-500w-silverblue-silniki-firmy-silverblue-silniki-elektryczne.html Chyba byłby dobry? lub taki http://www.nastik.pl/ray-b365609-p-2220.html

Wrzuciłem kiedyś do hyde-parku film z modelem zrobionym z kartonu po telewizorze. Papier to całkiem dobry materiał modelarski. Nie nadaje się jednak do naszej strefy geograficznej, nasiąka wilgocią z powietrza, ale w "ciepłych krajach" czemu nie.

waldi1973, jak robisz taką makietę to proponuję Ci kupić kalkomanie Begemota do MiG-29 z napisami eksploatacyjnymi i powiększyć do Twojej skali. Znacznie to podniesie atrakcyjność modelu.

Wygląda prawie jak DB9

Wiadomo wiadomo Wpadki lotnicze mogły by wypełnić nie jeden wątek.

Pewnie stąd,skąd Jagiełło pod grunwaldem zegarek.

O rany, przepraszam. Pytałem o skrzydła. Nie wiem kto mi tu wpisał śmigła

Sławku, śmigła będziesz miał odczepiane?

Ja znowu widziałem podział psów ze względu na ich grubość. Mniejszy o wysokości ok 5mm i większy wysokości ok 8mm. Mam oba na wał 3mm. Mniejszy to moim zdaniem do śmigieł ok 6 cali, większy do 9-10 cali. Dla Ciebie wybrałbym ten grubszy. Rozmiarem wypustki na śmigło się nie przejmuj. Ja jeden ps mam zamontowany wypustka do silnika i działa ok. Drugi ma wypustkę mniejszą niż otwór w śmigle i też gra. Guma mocująca wyrówna mocowanie. Na zdjęciu ze śmigłem 10x4,7 http://pfmrc.eu/album_pic.php?pic_id=7085 Bez gumy, wał jeszcze nie ucięty. Po założeniu gumki śmigło musi mieć możliwość składania się pod brzuch samolotu. Inaczej ps nie będzie działał.

Słaby i nudny jak flaki z olejem. Tylko parę dobrych zdjęć lotniczych. Życie pisze lepsze scenariusze.Zobaczcie to i koniecznie obejrzycie również 2 i 3 odcinek

A tam, tylko drogowców zaskakuje.

Bo w sumie to odpowiedziałem na to: Nie patrz Irku na MPix. Rozdzielczość HD to 1920×1080 pikseli czyli ledwie 2MPix.Ze zdjęć w formacie 8MPix (3464 x 2312) robisz idealną odbitkę formatu A4. Dla normalnych zastosowań (10x15) nie trzeba gonić w wysokie MPix. Ważniejsza jest dobra optyka,oprogramowanie, mechanika ostrości i jakość matrycy. Na MPix kupuje się w Mediamarkcie. Zmierzam do tego, że zdjęcie jako takie statystycznie wyjdzie lepiej z aparatu bo do tego służy. Film z kamery. Oczywiście technologia idzie do przodu i różnice się zacierają. Poza tym porównując słaby aparat z dobrą kamerą można dojść do innych wniosków niż porównując dobry aparat ze słabą kamerą. Trzeba porównywać oba z tej samej półki jakościowej (nie cenowej).

Jeśli mowa o matrycy aparatu, to nie jest ważna jej wielkość w MPix tylko jej wielkość fizyczna. Np w telefonie masz matrycę 6MP i w aparacie też 6Mpx. W telefonie matryca jest wielkości łebka od zapałki, w aparacie kompaktowym matryca ma wielkość 5x5mm, w lustrzankach APS-C czy DX już 27mm czy pełnoklatkowa czyli 35mmx24. Z większej matrycy będzie lepsze zdjęcie. Dodatkowo aparat będzie miał lepsza optykę niż brelok czy telefon. PS. Twój aparat samsung s 630 ma matrycę tylko 5.744 x 4.308 mm http://www.dpreview.com/products/samsung/compacts/samsung_s630

Pamiętam jak byłem mały, nad morzem masę tego latało.