Radek Oleksy Opublikowano 15 Lutego 2014 Opublikowano 15 Lutego 2014 Przy takim układzie nic nie powinno się stać , te rurki bardzo rzadko się uszkadzają i właściwie tylko wtedy gdy są wygięte pod zbyt dużym kątem. AAA no i trzeba pamiętać, że układ wydechowy też powinien być chłodzony !!!
Irek M Opublikowano 15 Lutego 2014 Opublikowano 15 Lutego 2014 U mnie była łagodnie wygięta. Ale może miałem felerną czego nie było widać przed odpaleniem silnika.
Deem Opublikowano 16 Marca 2017 Autor Opublikowano 16 Marca 2017 Odgrzebię na chwilę temat. Model już prawie na ukończeniu, w sumie do „lotu” pozostało zabezpieczenie pływaków jakimś lakierem do parkietu, próby silnikowe i przede wszystkim właściwe wyważenie. Tu mam problem. Do obliczenia użyłem dwóch znanych programów, po wpisaniu danych wychodzą różne wyniki; Dodam też że wg. planów punkt wyważenia to 140mm. Waga modelu w całości (z elektroniką i zasilaniem) zamyka się 5100g to daje około 56g/m2, wynik lepszy od zakładanego. Muszę poszukać jak zrobić jakieś prowizoryczne podwozie do startu z trawy, w okolicy (kilkunastu kilometrów) tylko prywatne stawy. Parę fotek z dzisiaj; 1
mecenas Opublikowano 16 Marca 2017 Opublikowano 16 Marca 2017 Cześć, spróbuj jeszcze tego kalkulatora: https://www.ecalc.ch/cgcalc.php?deeplink=PZL-50;mm;540;508.6;448.3;352;195;0;11.15;25;38.3;64.2;123;335;264;254;218;45;0.8;171.5;171.5;277.8;214.6;162;0;0;6.6;53.2;77.3;157;32.5;28;197.4;102;44;1180;25;10;
Irek M Opublikowano 16 Marca 2017 Opublikowano 16 Marca 2017 Wylicz jeszcze zwykłą 1/3 cięciwy i porównaj z wcześniejszymi programami. Czy czasem nie popełniłeś błędu w pierwszym programie ustawiając 2 płaty? Bo statecznik chyba pomijamy tu(?) Z tego powodu często stosowałem ten drugi... Schwerpunkt czy jakoś tak i wyliczenia wystarczały do pierwszego lotu.
awiator Opublikowano 17 Marca 2017 Opublikowano 17 Marca 2017 Witam. Daniel model zbudowałeś z planów,więc SC wynikające z nich musi być ok.Pozdrawiam.
kesto Opublikowano 17 Marca 2017 Opublikowano 17 Marca 2017 Biorąc pod uwagę, że powierzchnia statecznika poziomego jest stosunkowo mała - ok.11%, to osobiście dałbym mu raczej przednie wyważenie. Nerwowy model z małym statecznikiem może być trudny do opanowania. Sądzę, że 140mm jak sugeruje plan jest zbyt tylne. Optowałbym bardziej za 120mm jak wychodzi z programu.
Marcin K. Opublikowano 17 Marca 2017 Opublikowano 17 Marca 2017 Jeszcze zalezy czy ststecznik z profilem nosnym
Deem Opublikowano 17 Marca 2017 Autor Opublikowano 17 Marca 2017 Statecznik ma profil symetryczny. Sprawdziłem eCalcem (pobieżnie) i wynik jest zbliżony do drugiego wyniku (126mm). Myślę że najbezpieczniej będzie pójść za sugestią @kesto. Dojdzie tylko 55gram ołowiu.
Depesz Opublikowano 20 Kwietnia 2017 Opublikowano 20 Kwietnia 2017 Moja znacznie będzie mniejsza, ale tyz pikno Zaledwie 135 cm rozpiętości.
Irek M Opublikowano 20 Kwietnia 2017 Opublikowano 20 Kwietnia 2017 A co taki nienaturalny kąt załamania kadłuba?
TeBe Opublikowano 20 Kwietnia 2017 Opublikowano 20 Kwietnia 2017 A bo to MaxfordUSA se taki wygły kadłub wymyślił. Oryginalnie wyglądał tak:
dukeroger Opublikowano 21 Kwietnia 2017 Opublikowano 21 Kwietnia 2017 może to zdjęcie przełamuje perspektywę ale wygląda na za bardzo do góry wygły
Rekomendowane odpowiedzi