COVID-19 SZCZEPIONKA ZA lub PRZECIW

[Kropka]

 

Mijasz się z prawdą. Gdzie tak napisałam?! Coś się Tobie już roi lub masz sny ze mną, w których Twój umysł tworzy własną akcję i przedstawiasz to jako rzeczywistość.
Albo po prostu kłamiesz.
Byłeś zbanowany i chciałeś skorzystać z tego, że nie widzę Twoich postów?

 

Doprawdy, nie rozróżniasz tradycyjnej technologii szczepionkowej z atenuowanym alergenem od technologii genowej?! Od terapii genowej, od transfekcji?!
I to po Twoim zapoznaniu się ze skryptem z akademii medycznej...
1. https://pl.wikipedia.org/wiki/Terapia_genowa
2. https://www.medonet.pl/zdrowie,terapia-genowa---na-czym-polega-i-w-jakich-przypadkach-sie-ja-stosuje,artykul,1732076.html

3. https://www.fsma.pl/leki/zolgensma/
4. http://laboratoria.net/artykul/12555.html

 

Dostałeś ode mnie bana, właśnie z powyższych powodów.

[Patryk Sokol]

14 minut temu, Kropka napisał:

 

Mijasz się z prawdą. Gdzie tak napisałam?! Coś się Tobie już roi lub masz sny ze mną, w których tworzysz swoją własną akcję i przedstawiasz to jako rzeczywistość.
Albo po prostu kłamiesz.

 

A to szczerze przepraszam.

Ciesze się, że się zgadzamy,ze szczepienia są skuteczną metodą walki z epidemią.

 

Cytat

 

Doprawdy, nie rozróżniasz tradycyjnej technologii szczepionkowej z atenuowanym alergenem od technologii genowej?! Od terapii genowej, od transfekcji?!
I to po Twoim zapoznaniu się ze skryptem z akademii medycznej...

 

Kropcia pieprzysz.

Każesz się ludziom dedukować linkiem, który jawnie zaprzecza temu co napisałaś i teraz się próbujesz wycofać?

To małe opracowania które linknęłaś JASNO stwierdza, ze szczepinie mRNA, to szczepienie.

Więc nie dyskutuj ze mną, dyskutuj z tym co SAMA podlinkowałaś!

Nie ma znaczenia co ja odróżniam, bądź nie odróżniam, sama podlinkowałaś opracowanie który Ci przeczy i się teraz DO MNIE burzysz, że przytaczam z niego cytat.

 

Banuj sobie do woli, możesz sobie nawet popłakać, napisać do admina, albo i się pomodlić.

Nie zmieni to w żadnym wypadku ŻE SAMA PODLINKOWAŁAŚ OPRACOWANIE KTÓRE ZAPRZECZA WSZYSTKIM TWOIM TEZOM!

 

Albo jesteś nieszczera, albo sama nie czytasz tego co linkujesz, bo zgarniasz to na ślepo z jakichś durnych fanpage'y na FB. Deal with it.

 

A dla potomnych, jakby zechciała usuwać linka:
https://naukaprzeciwpandemii.pl/app/uploads/2021/02/nauka-przeciw-pandemii_biala-ksiega_2021_02_05.pdf

Mówimy o tym. Sama podlinkowała i teraz się do mnie burzy, że zacytowałem

 

 

 

W sumie to jest jeszcze jeden ładny cytat w tym co podlinkowałaś.

Cytat

Najważniejsze jednak jest to, że w komórkach człowieka nie ma mechanizmu pozwalającego na przepisanie sekwencji z mRNA na DNA i włączenie takiego DNA do genomu. To oznacza, że włączenie materiału genetycznego wirusa ze szczepionki mRNA do ludzkiego genomu i wywarcie nań wpływu jest absolutnie niemożliwe, dzięki czemu terapia mRNA jest pod tym względem całkowicie bezpieczna.

 

Ogólnie ten dokumencik to kopalnia (i słusznie ładnie przedstawione podstawy) wiedzy.

 

To jak zgadzasz się z tym dokumentem czy nie?

Mamy się  niego edukować czy nie?

 

A może mamy nie wchodzić w linki które wrzucasz?

[Kropka]

 

Jesteś topornym manipulantem, który wsadza w usta ludziom to, co z ich ust nie wyszło.
Nie moją rolą jest by tłumaczyć, że nie wypowiedzenie się w temacie dynamiki epidemii w kontekście szczepień, jest czym innym od zdania że szczepienia są skuteczną walką z epidemią.

Przepraszasz, a w następnym zdaniu judzisz.

[Patryk Sokol]

Teraz, Kropka napisał:

Jesteś topornym manipulantem, który wsadza w usta ludziom to, co z ich ust nie wyszło.
Nie moją rolą jest by tłumaczyć, że nie wypowiedzenie się w temacie dynamiki epidemii w kontekście szczepień, jest czym innym od zdania że szczepienia są skuteczną walką z epidemią.

 

Nie, ale jasno wspominałaś, że sczepienie ma nie chronić (w Twoim mniemaniu) przed roznoszeniem COVIDa.

A to jest Kropcio dynamika epidemii (a konkretnie współczynnik reprodukcji o tym mówi).

Co ja poradzę, że bierzesz się za rzeczy jeszcze mniej znając terminologię niż ja.

 

Teraz, Kropka napisał:

Przepraszasz, a w następnym zdaniu judzisz.

Oh well

I jeszcze mi zarzuć, że jestem niemiły, albo uraziłem Twoje uczucia.

I wiesz co - jeśli tak - super. Za tyle szerzenia szkodliwej propagandy się należy.

 

[Kropka]

9 minut temu, Patryk Sokol napisał:

Nie, ale jasno wspominałaś, że sczepienie ma nie chronić (w Twoim mniemaniu) przed roznoszeniem COVIDa.

 

Gdzie?

 

Tylko nie pisz proszę, że w takim razie skoro nie powiedziałam tego, to cieszysz się iż mniemam że zastrzyk chroni. Czym innym jest coś powiedzieć, a czym innym w ogóle nie wypowiadać się o tym do tej pory.

Dlatego próba dialogu z Tobą to marnowanie czasu i prądu za jaki płacę.

[Gość]

To jak to jest z tymi szczepionkami pani Kropko? Czy jest mozliwosc aby szczepionka mRNA zmodyfikowala DNA czlowieka? Prosze jasno sie okreslic!

[Patryk Sokol]

10 minut temu, Kropka napisał:

 

Gdzie?

 

Tylko nie pisz proszę, że w takim razie skoro nie powiedziałam tego, to cieszysz się iż mniemam że zastrzyk chroni. Czym innym jest coś powiedzieć, a czym innym w ogóle nie wypowiadać się o tym do tej pory.

Dlatego próba dialogu z Tobą to marnowanie czasu i prądu za jaki płacę.

No dobra załóżmy, że nie znajdę i mi się pomyliło (albo nawet to była moja manipulacja).

 

To jak uważasz? Szczepienie na COVID chroni przed zakażaniem innych osób?

 

Bo to co podlinkowałaś twierdzi, że chroni, wiec wnioskuje, że tak uważasz inaczej byś tego nie wrzucała, albo zastrzegła, że z tym fragmentem się nie zgadzasz.

 

No i jestem wielkim fanem jak totalnie olałaś wszystko inne co wytka to wypracowanko co wrzuciłaś

 

[Andrzej Klos]

W dniu 13.06.2021 o 01:45, Ares napisał:

....

Andrzeju nie ma w tym moim zdaniem niczego złego: to jest jakaś koncepcja nad którą się również zastanawiałem i nie uważam aby było to sprzeczne z wiarą.Wiara i nauka powinny się uzupełniać..Płytka wiara i pusta nauka są przeciwieństwem natomiast głęboka wiara i otwarta nauka się uzupełniają. 

Nie lubię tylko jak ktoś wyśmiewa się z Boga lub pisze w sposób kpiący i szyderczy(oczywiście dla ścisłości nie mam tu absolutnie na myśli Ciebie)

Porozmawiać można i trzeba o wszystkim: byleby w sposób kulturalny ( jak np. teraz my)

Pozdrowienia do dalekiej Australii 

 

Nie mialem zamiaru z nikogo kpic czy szydzic, ale mialem na mysli ta wlasnie koncepcje swiata, ktora wg mnie wyklucza istnienie Boga.  Ale wcale mnie to nie gnebi po nocach ?. Raczej stan mojej emerytury i jak sie przygotowac sie na nastepny finansowy crash na rynkach gieldowych ?.

 

Poza tym, jak mowie Anglicy, o religii i polityce sie nie dyskutuje.  Bo i tak nikogo nie przekonasz ?; no bo i po co?

 

Dziekuje za pozdrowienia, W Brisbane strasznie zimno, w nocy 8degC ale w dzien 20-24. 

 

[Gość]

7 godzin temu, daras napisał:

 

Człowieku aleś ty głupi jest. ...

Licz sie ze słowami.... Może sam taki jesteś????

 A kto wprowadza rozporządzeniami paszporty covidowe, kto zamawia szczepionki, kto ucina wszystkie niewygodne informacje o skutkach ubocznych szczepionek? Kto jak nie rząd do cholery. Ja?????

To ja ogłaszam że trzeba szczepić dzieci? I ze to bezpieczne?  Czytałeś te ulotki szczepionek czy nie czytałeś?  

 

Cytat z karty produktu AZ:

"Nie ukończono badań dotyczących szkodliwego wpływu na reprodukcję u zwierząt. Na podstawie wyników badań wstępnych nie przewiduje się żadnego wpływu na rozwój płodu (patrz punkt 5.3)"

 

Cytat z karty fajzera:

"Karmienie piersią Nie wiadomo, czy produkt leczniczy " przenika do mleka ludzkiego.

 

Cóż za stwierdzenie :" Nie przewiduje się"  ale wcześniej "Nie ukończono badań"

No to co wiadomo na temat tych preparatów?????

A ja mam córkę o którą się martwię. 

I skoro oni nie dokończyli badań na zwierzętach to co mogą powiedzieć o ludziach??????

Wydaje im się? Przewidują? Co to za piprzenie????

Zakumałeś?

 

Jak TEN RZĄD wprowadzi obowiązek szczepienia a pewnie będą dążyć do tego to będzie w tym kraju niewesoło. 

JA, tak JA wybierałem rząd który rządzi jednak w następnych wyborach dostaną kopniaka odemnie. 

Są tak nieudolni że żal d..ę ściska. 

 

I jeszcze jedno. 

Będzie tak jak powiedział jeden z rządu w izraleu. Nie ma obowiązku szczepienia ale kto się nie zaszczepi będzie poza społeczeństwem pozostawiony sam sobie. 

https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-specjalna-przepustka-dla-zaszczepionych-w-izraelu,nId,5061823

 

Czyli dobrowolny przymus. No tak czy nie?

 A co myślisz ? Że w Polsce już tak sie nie dzieje?

 Córka znajomych poddała sie szczepieniu bo... nie nie mogła by chodzić na koncerty....

A nawet nie przeczytała ulotek...

  

No i kolejny punkt:

Ograniczenia dotyczące skuteczności szczepionki Tak jak w przypadku każdej innej szczepionki, szczepionka Comirnaty może nie chronić wszystkich osób, które ją otrzymały. Szczepionka może nie zapewniać pełnej ochrony przed upływem co najmniej 7 dni od otrzymania drugiej dawki szczepionki

 

A teraz mówi się o trzeciej i kolejnych co rok. Więc chyba nie ma aż takiej skuteczności????

 

Czyli pewności nie ma żadnej, jest tylko teoretyczna. A nie, przecież przebadali kilkadziesiąt tyś, osób wg ulotki.  A skutki uboczne dopisało życie. 

 

 

 

Jest tu jakiś moderator?????

Najpierw jeden teoretyk wyzywa ludzi od oszołomów teraz następny od glupków.

 

 

[grzegor]

4 godziny temu, Andrzej Klos napisał:

 

...Raczej stan mojej emerytury i jak sie przygotowac sie na nastepny finansowy crash na rynkach gieldowych ?.

 

Poza tym, jak mowie Anglicy, o religii i polityce sie nie dyskutuje.  Bo i tak nikogo nie przekonasz ?; no bo i po co? ...

Jak dla mnie - w punkt i zrozumiale mimo tego, że od wielu lat chodzisz do góry nogami ?.

Tylko że u nas ta zrozumiała, oczywista logika nie całkiem obowiązuje. Emerytura nie zależy tu od ekonomii ni giełdy tylko od polityki. W dużym uproszczeniu, bo to może być dziwne dla nie tubylca: Jedni - co chcą mieć wyższe emerytury i szybciej je dostać ( tzw. populiści i płaskoziemcy ? ) - są za jedną opcją. Natomiast drudzy co chcą mieć niższą emeryturę i prawdopodobnie jej nigdy nie dostać bo nie doczekaliby - bo piniendzy nie ma i nie będzie ( tzw. oświeceni, nowocześni Europejczycy ? ) - są za drugą opcją. Trzeciej opcji jak na razie nie ma ? lub jest statystycznie pomijalna.

[Marek_Spy]

A wy nadal z uporem fanatyka religijnego nazywacie szczepionką terapię genowa która to nic nie ma wspólnego z klasycznymi szczepionkami i jeden z argumentów to mnie nic nie jest, drudzy plują na rząd który jest i tak łagodny w stosunku do innych rządów. Analizując tylko te materiały z dostępnych na forum można wyciągnąć ciekawe wnioski. Argument że jem GMO a wstrzykuje preparat genowy świadczy o kompletnej nieznajomości tematu i miłego dnia

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

W dniu 12.06.2021 o 13:41, Marek_Spy napisał:

...ponoć Niemcy planują na jesień trzecia serie...

 

Marek, akurat w temacie Corony rzad niemiecki od poczatku ubieglego roku nie jest w stanie zaplanowac czegokolwiek i wszystko od samego poczatku pandemii do chwili obecnej porzebiega calkowicie chaotycznie. Nadal brakuje szczepionek dla wszystkich, wiec o trzeciej dawce szczepionki jeszcze dluuugo nie bedzie mowy, nie mowiac juz o planowaniu.

 

Rzeczy, o ktore dotychczas z cala pewnoscia zadbal nasz niedojrzaly pan minister zdrowia, to umozliwienie wlasnemu przyjacielowi (w kazdym tego slowa znaczeniu) ogromnego interesu zwiazanego z hurtowym zakupem masek w Chinach i ich rozprowadzaniem tutaj po mocno zawyzonych cenach. Albo zakup w Chinach ogromnej ilosci bezwartosciowych i nadajacych sie jedynie do spalenia masek. Cala reszta to nadal trwajacy, przepraszam za wyrazenie, burdel na kolkach przejawiajacy sie w calkowitej utracie kontroli nad iloscia i finansowaniem szczepien oraz tak zwanych lozek na stacjach intensywnej terapii, co w prostej linii doprowadzilo do "tajemniczego" znikniedia wielu miliardow Euro. Jedna afera goni druga, a balagan jak byl, tak pozostal.

 

Jestem w stanie zrozumiec zarowno zwolennikow, jak przeciwnikow szczepionki oraz dzialan typu lockdown, ograniczajacych wolnosc osobista obywateli. Ale przeciez cos spowodowalo wyrazny spadek infekcji i nie potrafie znalezc na to innego wytlumaczenia, jak wlasnie konsekwentne wprowadzenie wyzej wspomnianych. Tyle, ze lockdown (przynajmniej w Niemczech) zarzadzono duzo za pozno i zbyt niezdecydowanie, bo dopiero z koncem marca ubieglego roku, a powinni byli to zrobic dwa miesiace wczesniej.

 

[Patryk Sokol]

14 minut temu, mr.jaro napisał:

 

Przciwnikow szczepionki oraz dzialan typu lockdown, ograniczajacych wolnosc osobista obywateli. Ale przeciez cos spowodowalo wyrazny spadek infekcji i nie potrafie znalezc na to innego wytlumaczenia, jak wlasnie wprowadzenie wyzej wspomnianych.

 

No... A to jest takie proste i jakoś nie potrafią oporni tego pojąć...

2 godziny temu, SlawekADW napisał:

Cóż za stwierdzenie :" Nie przewiduje się"  ale wcześniej "Nie ukończono badań"

No to co wiadomo na temat tych preparatów?????

A ja mam córkę o którą się martwię. 

I skoro oni nie dokończyli badań na zwierzętach to co mogą powiedzieć o ludziach??????

Wydaje im się? Przewidują? Co to za piprzenie????

Zakumałeś?

 

A rozważałeś opcję, ze cokolwiek co ewentualnie mogłaby zrobić szczepionka, to wirus może zrobić to znacznie mocniej i ze znacznie większym prawdopodobieństwem?

 Szczepionka ma znacznie mniej rzeczy niż wirus i sama się nie replikuje (niezależnie od tego czy to wtektorowa czy mRNA).

[Marek_Spy]

A w końcu zrozumiesz że to nie szczepionka ? Bo z uporem fanatyków piszecie szczepionka. Zresztą Patryk jest tego żywym przykładem który nie widział a uwierzył ( linki )

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

Jak nie szczepionka, to w takim razie co?

[Marek_Spy]

Przeczytaj piszą o tym trochę.

Wysłane z mojego CPH2021 przy użyciu Tapatalka

[Gość]

A Ty nie mozesz wytlumaczyc?

[Gość]

3 godziny temu, Patryk Sokol napisał:

 

No... A to jest takie proste i jakoś nie potrafią oporni tego pojąć...

 

A rozważałeś opcję, ze cokolwiek co ewentualnie mogłaby zrobić szczepionka, to wirus może zrobić to znacznie mocniej i ze znacznie większym prawdopodobieństwem?

 Szczepionka ma znacznie mniej rzeczy niż wirus i sama się nie replikuje (niezależnie od tego czy to wtektorowa czy mRNA).

A czy wiemy jakie moze miec efekty uboczne dany preparat skoro sam producent go nie przebadał do konca? Tym bardziej skutki dlugofalowe?  Co wiemy z karty produktu odnośnie badań? Praktycznie same niewiadome.  Powiedzmy ze bedzie on wywolywal albo zwiększał ryzyko zapadalnosci na nowotwory. Tego wykluczyc nie mozesz bo nie zrobiono badan albo są one w trakcie a sam takiej wiedzy nie masz. A to tylko jedna z rzeczy ktorych wg. danych nie przebadano. Do tego potrzeba lat badań. 

Wiec ryzyko jest.

 

 Rozważalem kazdą opcję. Jezeli szczepionki czy tam te preparaty wg mnie będą bezpieczne to sie zaszczepię ale po przeczytaniu ulotek i roznych informacji w tej chwili nie biorę tego pod uwagę. 

[Patryk Sokol]

Nikt nie mówi, że ryzyka nie ma i nikt kto ma pół mózgu tak nigdy nie twierdził.

Środowisko medyczne jedynie jasno stwierdza, że szczepienie jest wielokrotne bezpieczniejsze niż nieszczepienie.

 

Chcesz lat badań szczepionki na wirusa, który jest od niej pół roku starszy, to zwyczajnie nie jest wykonalne.

Więc zadam pytanie inaczej - Jakie masz podstawy, że szczepionka jest bardziej niebezpieczna, od ryzykowania zakażenia wirusem który jest nowy, nieznany, a długofalowych skutków zakażenia zwyczajnie jeszcze nie znamy?

Każda szczepionka zawiera jedynie jakąś część wirusa (jak np. szczepienie mRNA zawiera małą część genomu) i składniki stosowane od lat w szczepieniach (więc od dawna uznane za bezpieczne)

Dlaczego tak się boisz długofalowych skutków szczepienia, a nie boisz się długofalowych skutków wirusa?

[Gość]

Powiedzmy ze podejmuję swiadome ryzyko i naprawdę jest to moja a nie twoja sprawa.

 Ja tylko stwierdzilem ze potrzeba lat badań. Przeczytaj jeszcze raz z uwagą.Tyle.