Skocz do zawartości

Jak to jest z tymi częściami cala...


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Tak, trudno zrozumiec dlaczego oni jeszcze uzywaja tego systemu.  Ale po spedzeniu roku w USA juz sie dziwie.

A tu troche zartow z Imperial Measurements System:

 

 

 

 

 

 

Opublikowano

Uklad tak samo prosty, jak metryczny tyle, ze w Europie kontynentalnej nie jestesmy do niego przyzwyczajeni. Wszystko odgrywa sie w naszym umysle.

 

Zawodowo stercze w budownictwie i tutaj bardzo czesto trzeba liczyc w systemie osemkowym - chodzi o jedna osma metra, czyli modul 12.5cm jako podstawe wymiarow dla robot murarskich. A stad biora sie z kolei modularne wymiary standardowych otworow okiennych i drzwiowych. Z jednej strony sa to pozostalosci tradycji pochodzacej jeszcze ze sredniowiecza, z drugiej system modularny mocno ulatwia zycie. Kiedys kazdy czeladnik murarski musial go znac i nie bylo zmiluj sie. Wprawny fachowiec potrafil jednym uderzeniem przyciac 1/4 dlugosci cegly z milimetrowa dokladnoscia. Obecnie rzadko ktory architekt, a szczegolnie mlodzi adepci tego zawodu zdaja sie go znac i stosowac mimo, ze temat nadal nalezy do programu uczelnianego i jest obszernie traktowany w stosownej literaturze. A skutkiem tego jest fakt, ze zamiast stosowac relatywnie tania, bo produkowana seryjnie stolarke o wymiarach modularnych, trzeba siegac po robiona na zamowienie stolarke o wymiarach nietypowych i to kosztuje odpowiednio wiecej. Kogo kosztuje? Naturalnie nie architekta, lecz inwestora, ktory czesto nawet nie ma o tym zielonego pojecia, bo i skad ma takie rzeczy wiedziec. Najbardziej irytujace jest to, ze czesto zaprojektowany przez niedouczonego architekta wymiar otworu rozni sie od modularnego jedynie o kilka centymetrow, natomiast koszt nietypowej stolarki dla takiego otworu zupelnie niepotrzebnie rosnie czesto do wartosci nawet dwukrotnej, a czasem jeszcze wiecej. Na temat glupoty i partactwa w budownictwie ksiazki mozna pisac...

Opublikowano
4 godziny temu, mr.jaro napisał:

Uklad tak samo prosty, jak metryczny tyle, ze w Europie kontynentalnej nie jestesmy do niego przyzwyczajeni. Wszystko odgrywa sie w naszym umysle.

 

...

 

Nie potrafie sie z tym stwierdzeniem zgodzic.  Trudno o bardziej upierdliwy system miar niz System Imperialny.  Nie tylko w budownictwie a dopiero jak sie zastosujesz w inzynierii mechanicznej to juz kompletny kanal; sami Amerykanie robia duzo pomylek.  Pomysl o degF, slugs, tons, tonnes, gallons, grawity etc.  Duze firmy w USA powoli przechodza na system metryczny ale reszta dalej trwi w sredniowieczu.

 

Tu jest to opisane w mniej humorystyczny ale przystepny sposob:

 

 

 

Roznice pomiedzy architectem i budowlancem sa znane na calym swiecie ?:

 

 

  

Opublikowano
1 godzinę temu, Andrzej Klos napisał:

Nie tylko w budownictwie a dopiero jak sie zastosujesz w inzynierii mechanicznej to juz kompletny kanal; sami Amerykanie robia duzo pomylek.

...że o hydraulice nie wspomnieć....

Opublikowano
7 godzin temu, RomanJ4 napisał:

..że o hydraulice nie wspomnieć....

A nie wzięło się to stąd, że gwinty calowe przy cienkich ściankach rur są wytrzymalsze? W hydraulice przez wieki był to standard nawet w krajach metrycznych.

Opublikowano

 

W dniu 16.04.2024 o 23:55, Granacik napisał:

A nie wzięło się to stąd, że gwinty calowe przy cienkich ściankach rur są wytrzymalsze? W hydraulice przez wieki był to standard nawet w krajach metrycznych.

Whitworth ma kąt 55°, metryczny ma 60°, więc teoretycznie przekrój zwoju metrycznego jest "grubszy".

A wzięło się to z... anglosaskiej historii standaryzacji początków przemysłu i ówczesnej, i późniejszej, ekspansji brytyjskich technologii do innych krajów, w tym terenów Polski.

 

Cytat

 

W 1841 roku Whitworth opracował standard gwintów śrubowych o stałym kącie gwintu 55° i standardowym skoku dla danej średnicy. Wkrótce stał się on pierwszym znormalizowanym systemem na poziomie krajowym; Jego przyjęcie przez przedsiębiorstwa kolejowe, które do tej pory używały różnych gwintów śrubowych, doprowadziło do jego powszechnej akceptacji. Później stał się brytyjskim standardem, "British Standard Whitworth", w skrócie BSW i regulowanym przez BS 84:1956.

Joseph Whitworth - Wikipedia

Gwint Whitwortha - Gwinty Calowe Rurowe - Poradnik BAZA WIEDZY - (hosetech.pl)

 

  • Lubię to 1
Opublikowano

Jest jeszcze mila morska i węzeł, ale ich na razie nikt nie pobije, chyba że współrzędne geograficzne zaczniemy podawać w miliradianach.

Opublikowano

Jest mila lądowa - 1.609 km, mila morska to 10 kabli - 1.852 km ,  mila Polska to 7 wiorst, czyli 7,146 km,  

mila Wrocławska to 6,7 km , mila Rzymska to  1,4815 km, mila Pruska to 7,5 km.  Bądź tu mądry i pisz wiersze, a to nie wszystkie mile świata

  • Haha 1
  • Zmieszany 1
Opublikowano

 

4 godziny temu, dziobak napisał:

Bądź tu mądry i pisz wiersze, a to nie wszystkie mile świata

Jest jeszcze Mila Kunis,

spacer.png

 

i parę innych Mil... :mrgreen:

  • Lubię to 2
  • Haha 2
Opublikowano
11 godzin temu, Andrzej Klos napisał:

Ta pewnie ma jakies 165cm..

 

Nawet nasi koledzy którzy tak uwielbiają pedałowanie chętnie by tę Milę na nogach przel.... .

  • Haha 1
Opublikowano
Godzinę temu, d9Jacek napisał:

a tę ???  .... Miliia Jovovich

... w tym wieku , jak byś tylko dogonił .... ?

 

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.