Irek M

Ale lot tych wiatrakowców to był tylko taki statyczny; utrzymywały sie na wysokości i tyle. Przyczepiało się koniec linki (nylonową miałem) do leżaka i to było całe latanie :rotfl: Ale to było modne na plaży i trzeba było mieć :!:

Zgadzam się ale najcześciej porównujemy to co mamy z tym co mamy lub z tym co chcemy mieć :mrgreen: Częściowo chyba moje pytanie znalazło odpowiedź gdy dodam, że moja kamerak od rozdzielczości 8MP robi już fotki interpolowane, że tak się wyrazę, natomiast aparat "czyste", że sie tak wyrażę :mrgreen: Jednak dążenie do doskonałości każe mi szukać kamerki lżejszej niż 150g, kształtu "klocka" nie płaskiego jak telefon kom. i oczywiście full hd :mrgreen:

Ale ja nie porównuję pełnoprawnego aparatu cyfrowego z breloczkiem tylko raczej dwa równorzędne aparaty - kamera i aparat.

Sam od dawnych lat bawiem się w foto - gdy NRDówek rozpadał się to przywiozłem sobie wtedy najlepszą chyba Praktica Bx20. Jednak leży w szafie bo z cyfrówką o wiele wygodniej jest. zapytałem o różnicę fotki z aparatu, a kamerki bo jakoś tak wydaje mi się, że fotka wykonana aparatem Samsung S 630 jakby lepsza niż fotka z kamerki Aiptek. Dziś nie mogłem sie powstrzymać by mimo silnego wiatru nie polecieć z kamerką tym razem wykonując tylko fotki - przykład jednej z nich : i druga

M_atrix - ale latanie z kamerą HD w celu fiilmowania, a latanie FPV to dwie różne kwestie. Sam wykonałem dopiero kilka lotów FPV za to z kamerą HD ponad 60. Jedno i drugie może dostarczyć wiele niezapomnianych przeżyć. Twierdzisz, że za te pieniądze lepiej kupić zestaw FPV ale uwierz, że gdy już go kupisz znowu pomyślisz o kamerce HD do filmowania... Ja latam najczesciej z leciutkim brelokiem HD 720p oraz - nawet dziś z dużo cięższą Aiptek AHD T8 PRO - oczywiście Full HD. Waży jednak ok 250g więc zamiast dwóch pakietów 2200 musze zabierać 1. Ostatnio zacząłem zastanawiać sie nad kamerką BenQ M23 bo lżejsza i ma funkcję "zrzutu" foktki bezpośrednio z klatki filmu jeszcze w kamerce, moja tego nie ma. Zresztą jak na sprzęt za 340zł jestem z niej i tak bardzo zadowolony. Zapytam przy okazji - czy fotka wykonana kamerą będzie zawsze gorsza od wykonanej aparatem fotograficznym czy nie ma reguły? Mowa o fotkach 8 - 12MP. Latałem też z pożyczoną gopro i prawdę mówiąc nie wiem czy obraz jest dużo lepszy ( w ogóle czy lepszy) od mego Aiptek. Przekszadał mi natomiast duży kąt widzenia powodujący zjawisko "rybie oko".

Mam inne spostrzeżenia. Latałem własnie tydzień temu w piątek i sobotę przy bardzo silnym wietrze. Jedyny problem to powrót do bazy przy locie pod wiatr: na małej prędkości dosłownie leciał do tyłu :!: Oba loty wykonane z kamerami HD 1080p. Gdyby więc było tak strasznie nerwowo to nie ryzykowałbym lotu tym bardziej z pozyczoną kamerą :shock: zresztą każdy z nas zauważył , że lepiej lata się gdy wiatr jest niż miało by go nie być. Mowa oczywiście o wietrzyku znośnym nie o szkwale :mrgreen: .

Rysunki oraz opis z budowy był w ksiązkach Schiera - Miniaturowe lotnictwo i Pionierskie przeloty czy jakos tak. Posiadam tę drugą.

To jedynie najsłabsza z moich wad :mrgreen:

Czy to przykład by coś pleść byle plesć :?:

A ta nagrywarka płytkowa już ma w sobie takie coś co dokonuje pomiaru wysokości, prędkości, kierunku :?:

Ale to raczej typowa procedura dla TP i nie tylko...

Mam dwa pytania: czy awaria podpiętego do odbiornika serwa może w jakimś stopniu rozregulować regulator? Ni stąd, ni z owąd po odpaleniu nadajnika i podpięciu zasilania do regla stero lotki nie chciały pracować; za to prawa wychyliła sie maxymalnie do góry. Gdy wykonywałem drążkiem wysokości ruch w górę czy w dół wydawane były takie dźwięki jak podczas regulacji lub odcięcia silnika. W domu sprawdziłem - winne serwo lewej sterolotki. Wymieniłem i poszedłem latać... I tu drugie pytanie: czy wskazania poboru prądu i mocy na wattmeter będą dużo mniejsze/wyższe podczas lotu czy powinny być takie same? Ogólnie mówi się, że niższe jednak wskazało mi duuuuzo wyższe: na ziemi prąd 41A, a w locie 47,45. Moc na ziemi 467W, a w locie 530... I tu znowu wracam do pierwszego pytania - czy serwo mogło zakłócić pracę regulatora. Przed chwilą dokonałem pomiary w domu i wyniki są bardzo zbliżone to tych z lotu - 46,9A i 539W. W regulatorze mogę zmienić prócz hamulca timing 2 7 15 30 stopni oraz PWM 8 16 32 Khz. Tylko od czego to zależy?

Jeśli w ten sposób rozumujesz to nie jest to lekarstwo na bezstresowy lot :mrgreen: Było już kilka wypowiedzi sugerujących powrót z 2,4GHz na 35...Latam Optic 6 zarówno z odbiornikiem HDF...coś tam jak i z Coroną 8 kanałową z syntezą. Do tej pory nie wystapiły żadne zakłócenia choć zdarzały się miejsca nad którymi model zawsze jakoś tak dziwnie podskakiwał . Corona 8 kanałowa to dobry odbiornik ale były głosy negatywne w stosunku do odbiornika 6 kanałowego. Tak się zastanawiam - po co moduł do Aurory skoro aurora jest na 2,4Ghz. moduł potrzebny byłby gdyby była na 35mhz :idea: ale takich nie ma - prawda :?: Za to taki moduł stosuje sie do Optic 6. Piszę "taki" nie mając na myśli tego konkretnego bo nie przeczytałem jego oznaczeń( pewnie nadaje się) lecz ideę zamiany z 35Mhz na 2,4ghz w Optic'u.

Jak rzadko kiedy tu w 100% zgadzam się z zielonymi :mrgreen: Tym bardziej, że autor widział wpisy mając gdzieś wzmiankę o co chodzi. Albo nie potrafi sie wysłowić...To pomogę mu - link odsyła do strony gdzie dokumentowana jest budowa repliki DVII... Nie oczekuję kliknięcia p o m ó g ł :rotfl:

Od wielu lat wymagana jest również polska instrukcja obsługi. Czy zawiera ją każdy sprzedawany przedmiot pochodzący z zagranicy? Jakoś nie słychać o surowych karach...

Miałem bardzo podobnie - przeczytaj na rc-fpv w temacie OSD Remzibi - któras z przedostatnich stron. Problem polegał na tym, iż na moim kompie właściwy sterownik nigdy - powtarzam - nigdy nie kopiował się w całości; na 7,5MB raz 3 poszo raz 5, coś itp. Po ściągnięciu na innym kompie i przesłaniu w poczcie wszystko poszło już jak należy. Może masz doczynienia z tym samym problemem?

Gapcio - chciałoby się rzec :rotfl: Na tej samej stronie masz zapytanie o CG i odpowiedzi - aż 4 ; gianhulk 3/21/2011 6:49:00 PM I now I no longer have this jet but I remember it was the GC to 3cm from the beginning of the wing. Watch the video, you can help. F-16 6s gianhulk 3/21/2011 7:06:00 PM 6s 1700kv Customer 6/21/2011 10:09:00 AM 100mm from leading edge where wing meets fuse Alexwong 9/2/2011 7:20:00 AM Bottom of the 2 windspan carbon rod is the CG.

Ale te regulatory mają przecież autodetekcję więc czemu musi programować na dane "s" pakietu? Posiadam co prawda 80A ale bez żadnego programowania podpinam 3s i 4s.

Prędzej model uszkodzisz niż kamere w takim mocowaniu o jakim pisałem.

Tak to wyglada co do urazowości - jak wszystko i to nie jest wieczne :rotfl: W skrzydle jest mocowana na zewnatrz bez zadnej osłony. Bałem sie na poczatku, że przy złym lądowaniu wyrwę ją i zniszcze ale takiego lądowania jeszcze nie było :rotfl: Chociaż nie - prezentowałem w czerwcu film z nieudanego startu Stratosa - wtedy miał zainstalowane pierwszy raz FPV. Na jakieś 30 lub więcej lotów zawsze lądował jak należy.

Mariusz - moja płytkowa zamocowana jest do podstawy na zawiasach tworzac z nią kąt prosty. Obie cześci połączone są na sztywno śrubą rzymską w celu ewentualnego pochylania kamerki w zależności czy mocowana na spływie, natarciu itp. Całosć jest przykręcana do klocka wklejonego w styro - zrobiłem sobie takie punkty mocowania. Jak do tej pory świetnie zdaje egzamin - fotki póżniej jak naladuje sie akumulator w aparacie.

Ja trzymam w "dużym" pokoju czyli gościnnym :mrgreen: . Zero zapachu.

Właśnie zasięgnąłem opini u znających temat : oba silniki skierowane w prawo patrząc od tyłu czyli zgodnie z obrotami. Kąt jakieś 3-5 stopni. Pochylenie dół/góra to już zależne oczywiście czy to górnopłat czy dolnopłat; Me-110 zaliczyłbym do dolnopłata a B-25 do górno choć to średniopłat .

Ale końkrety :mrgreen: jego oznaczenie to?

Wejdź na stronę sklepu ABC-RC, w zakładce silniki elektryczne na samej górze wyświetlone są zasady doboru silnika. Co prawda nie ma tam motoszybowca ale jakieś rozeznanie będziesz miał zanim ktoś końkretniej nie odpowie :mrgreen: