Patryk Sokol

Najbardziej zadowolony jestem z Jantara Magic od Wojtka Byrskiego, możesz go tu zobaczyć:

https://pfmrc.eu/index.php/topic/80970-f5j-jantar-magic-czyli-zupe%C5%82nie-nowy-jantar/

Że dwie rzeczy teraz dostępne pewnie są w RC Model Project, ale to duże rzeczy. 

Z bardziej przystępnych modeli masz Serafina u Blejzyka, tam jest mój profil

Tak, wiem, że to trochę beton  

Ale trochę moich projektów u różnych producentów lata, więc kto wie  

A to, że oklejanie psuje modele Arthobby to ma dosyć prostą przyczynę.

Otóż większość tych modeli ma źle dobrane profile aerodynamiczne.

I tak w sporej części modeli z AH lata SD7080, co absolutnie nie jest profilem ani do lekkich szybowców, ani profilem do modeli tej wielkości.

W efekcie niedoskonałości profilu trzeba nadrabiać szorstką powierzchnią płata:

I tu widzimy klasyczny przypadek źle dobranego profilu aerodynamicznego - tzn przy. Re typowym np. dla Sky mamy bardzo głębokie wcięcie od separacji laminarnej. Kiedy zasymulujemy szorstką powierzchnię płata (czyli nCrit=5, zamist nCrit=9) to szybsza turbulizacja przepływu zapobiega separacji laminarnej i nie mamy już tego wcięcia.

Problem taki, że XFoil nie symuluje zwiększonego oporu szorstkiej powierzchni płata, więc całą polarkę należy przesunąć do tyłu, tym bardziej im szybciej będziemy lecieć. W efekcie szorstka powierzchnia płata powoduje, że model lepiej lata powoli i gorzej na prędkość.

Oczywiście to rozwiązanie jest zwyczajnie słabe, po prostu powinny być inne profile, wtedy mielibyśmy prawidłowe zachowanie w powolnym lecie i znacząco lepsze osiągi w locie szybkim.

A czemu AH (i wielu, wielu innych producentów) tak dobiera profile to ja pojęcia nie mam. Dobre profile aerodynamiczne są za darmo w internecie, a zamiast tego wciąż lata to na latach 80tych (i niestety nie w rytm disco).

Tigra z kolei jest ciekawym przypadkiem. Z racji tego, że jest to latające skrzydło to ono nie jest w stanie wyjść na wysoki współczynnik siły nośnej (bo zaciągając drąga psujemy profil aerodynamiczny). W efekcie ewentualny negatywny wpływ folii jest nie do odczucia, a zostaje jedynie pozytywny.

Podsumowując oklejaj na zdrowie - nie będzie ten model przez to gorzej latać.

A jeśli AH chce mieć dobre profile w modelach, to też się może kontaktować, załatwi się to jak należy

regle HGLRC T-Rex są - już coś podłubałem przy nich czyli dolutowałem po kondensatorze, przewody minusowe połączyłem od razy na poziomie ESC a zaoszczędzony czarny kabel przylutowałem do padu telemetrii ESC.

Co znaczy, że podłączyłeś przewody  minusowe od razu na poziomie ESC? Lutowałeś masę przy sygnale do masy przy zasilaniu?

Jeśli tak to niepotrzebnie, masa jest ta sama i będzie działać bez tego mostka. Osobna masa przy sygnale przydaje się tylko gdy mamy osobno zasilany regler od FC (np. dwa różne pakiety), albo gdy mamy naprawdę długie kable sygnałowe. W innych wypadkach, jest on bezużyteczny (szczególnie na Dshocie).

 

Co do samego FC to postanowiłem zaszaleć i zakupiłem Holybro Kakute F7, przynajmniej nie będę miał kłopotu połączyć go z odbiornikiem R-XSR (chodzi mi o smart port Frsky), który kiedyś mi tam Chińczycy mają wysłać (liczę że będzie szybko). 

 

Mam, używam jest ok. Tzn. wciąż wolę FC oparte o żyro MPU6000, bo mniej szumi, ale to w tych czasach mniejszy problem.

 

VTX też Holybro, w zasadzie użytkuje na codzień w obecnej konstrukcji więc rozważam przekładkę ale chodzi po głowie Rush VTX Tank https://www.banggood.com/RUSH-VTX-TANK-5_8G-48CH-Smart-Audio-0-25-200-500-800mW-Switchable-AV-Transmitter-for-RC-Drone-p-1340989.html?rmmds=mywishlist&cur_warehouse=CN

 

Rush Tank nie ma jakiejś znanej mi przewagi nad Atlatlem, a jest drogi (względnie w racingu może mieć, bo być może lepiej trzyma moc poniżej 25mW), nie  warto do niego dopłacać.

Jeśli chcesz zmienić VTx to polecam Akk:

https://www.banggood.com/AKK-X2-ultimate-International-25mW200mW600mW1200mW-5_8GHz-37CH-FPV-Transmitter-with-Smart-Audio-p-1388013.html?rmmds=search&ID=511528&cur_warehouse=CN

Głównie za to za ma kawał mocy nadawczej i poprawnie zaimplementowane Smart Audio (czego Atlatl o sobie powiedzieć nie może)

No i kamerka ... nastawiam się na Foxxer Falkor z obiektywem 1.8 mm.

Dobry wybór, bardzo przyjemna kamera.

Tak na chwilę obecną klarują się części ... co do ramy mam pewne plany ale to jeszcze biję się z myślami

Ok, to teraz będzie kontrowersyjna opinia.

Jedyne ramy "premium" do których warto dopłacić to Armattany. I to nie dlatego, że oferują jakiś lepszy experience, lepiej latają czy cokolwiek (znaczy ok. Armattan Marmotte był niesamowicie sztywny. Ale to jedyna rama wykonana z węgla UHM i do tego już nie produkowana w tej wersji), a dlatego, że mają dożywotnią gwarancję (która serio działa, wymieniają elementy które się uszkodzi).

Inne ramy w tych cenach nie mają przewagi nad nawet Martianem z Banggood.

Popieram przedmówcę, nie lakieruje tego w ogóle. Warto tylko przeszlifować papierem ścierny od 800 do 2000.

I niestety Solartex nie jest do tego. Potrzebujesz gładką folię, bez faktury płótna. Szkoda masakrować profil w tym modelu szorstką folią. Każdy Oracover i każdy Solarfilm będzie OK. 

Wiem, tylko zastanawia mnie czemu u Patryka RC na 2.4 zdycha a video na 5.8 działa. Na zdrowy rozum powinno być odwrotnie.

 

Pozdrawiam

Magia analogu.

Transmisja po 2,4GHz albo jest rozczytana, albo nie. A 5,8GHz będzie miało parszywe kolory, będzie rwać, będzie szum, ale coś tam zawsze widać.

No i 2,4GHz nadaje z maleńką mocą, kiedy na 5,8GHz ładuje się prawie 1W mocy.

Witam . Mam pytanie. Czy ktoś z kolegów modelarzy używa systemu łączności fr sky 868MHz. Prosił bym o opinie w temacie niezawodności ,odporności na wibracje i zakłócenia . 

Pozdrawiam .Roman B.

No mam i polecam.

System na najnowszym firmwarze jest betonowo stabilny.

Podstawa to porządne anteny. Bardzo fajne są te z www.prodrone.pl. Z FRSky'owych to na nadajnik spoko jest Super 8 i sztywne anteny typu T.

Ten bacik z zestawu to tragedia, wyrzucić to trzeba przed użyciem.

Jeśli chodzi o quada to o tyle warto jeśli latasz po krzakach, pustostanach itp. Tam 2,4GHz bywa zdradliwe, bo z wysokiego RSSI potrafi dropnąć do zera (tłumienie za ścianami itp).

No i odbiorniki R9 do quadów są naprawdę maleńkie i lekkie.

Jeśli jednak planujesz latać na otwartej przestrzeni do kilometra to 2,4GHz spokojnie to ogarnie.

Tak dla przykładu, żeby było wiadomo o czym mówię:

https://www.youtube.com/watch?v=WhW_SZG3wY4&feature=youtu.be

Tutaj stoję dosłownie 20m od suchej fosy w którą wlatuję koło 1:00. Na 868MHz można oblecieć w niej fort dookoła, 2,4GHz z kolei notorycznie failsował pod mostem.

O dziwo obraz wtedy jest. Zaszumiony, bo pewnie po odbiciu, ale jest.

 

https://www.re-design-flugmodelle.de/artikelliste/kategorie/nurfluegel.html

 

Amokka vliegende vleugel

 

Ładne, znam ale to nei to czego szukam

Ale ten z linku to strzala a nie plank...

 

ps:

 

Albo rzuc Patryk jakims profilem, najlepiej swoim jak masz cos na warsztacie. Narysuj olowkiem na kartce jak to ma wygladac. Jakis modelik 1-1,5 m mozna by na szybko wyciac ze styropianu i zobaczyc co z tego bedzie..?

No mam tego sporo, ale to nie są konstrukcje które da się wyciąc w styropianie, bo profile za cienki itp.

No i szukam czegoś solidniejszego, preferowany kompozyt. Jak nic się nie znajdzie, to pewnie dłubne sobie drewniaka, albo od podstaw, albo z tego zestawu co linknąłem.

Zestaw, albo ARFka.

Planów nie szukam, bo wtedy zrobiłbym to po swojemu (nie chce mi się po prostu bawić w wycinanie balsy).

Rozbawileś mnie, malo to bylo jak latalismy?

 

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

A dużo było?

Problemy były na R9, czy na Crossfire? Na których odbiornikach?

Dalekie latanie, bliskie? Typy modelu?

Powiedz więcej, to będziemy wiedzieć co robi problemy na 868MHz.

Póki co to nic konkretnego nie powiedziałeś i zaczynam wnioskować, że nie masz pojęcia o tych systemach.

Hej

Szukam jakiegoś fajnego motoszybowca w układzie typu plank (czyli latające skrzydło bez skosu).

Mi po długich poszukiwaniach udało się znaleźć tylko coś takiego:
https://www.lindinger.at/en/airplanes/models/gliders/modellbauchaos-pionier-flying-wing-cnc-holzbausatz

Co jest ładne, sympatyczne, ale chce poszukać czegoś jeszcze.

Za mojej młodości, to w USA bardzo popularne były modele zboczowe w tym układzie i stosunkowo łatwo było dostać jakiś ciekawy kawałek kompozytu, ale teraz nie mogę nic wygooglować.

Obiło się Wam coś o oczy?

No czytałem i co z tego?

Masz jakieś konkrety w tym temacie, konkretne przypadki, miejsca itp. gdzie były problemy czy tak sobie po prostu piszesz?

Bo o ile na 2,4GHz to znam miejsca magiczne, na 35MHz również znałem miejsca magiczne, tak na 868MHz miejsc tych nigdy nie poznałem.

868MHz jest pasmem sporo mniej zajętym niż 2,4GHz (tak po prawdzie - każde pasmo jest mniej zajęte niż 2,4GHz), więc trudniej złapać się na coś co zakłóci w szerszym zakresie częstotliwości (bo w jednym to tylko jeden pakiet zostanie odrzucony).

R9 ma również znacznie bardziej zaawansowany protokół transmisji jak 35MHz (bo stosuje frequency hopping, pakiety maja sumę kontrolną itp), więc nawet gdyby coś było na tej samej częstotliwości to krzywdy to nikomu nie zrobi.

Oczywiście, że da się to zakłócić, bo zakłócić da się wszystko, ale w warunkach polowych ten temat nigdy nie zaistniał, a testowałem to w naprawdę różne sposoby i w różnych miejscach.

A jednak istnieje

 

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

Opowiesz o tym więcej?

Mi się nie udało nigdy żadnego trzepnięcia złapać, a wierz mi starałem się.

Są jeszcze systemy na 868MHz.

R9 FRSky'a  jest tak tanie, że obecnie wszędzie montuję takie odbiorniki, nawet do maleńkich depronów.

Temat zakłóceń zwyczajnie nie istnieje.

Do nauki polecam 4 osobne ESC.

Dym mniej wtedy boli

No i zdecydowanie dopłać do regli z BLHeli-32. 28zł oszczędności na quadzie to nic, a BLHeli32 daje więcej możliwości.

No i Emaxy Eco są super. Moje ulubione tanie silniki

Wrzuć jego wymiary w arkusz:

http://tailwindgliders.com/files/Sailplane%20Calc%20Cruciform%20Tail%20May%202016.zip

I pokaż wyniki. Może to kwestia rozmiaru stateczników i coś łatwo będzie poprawić. 

Bobolink to tak ogólnie słynie z tego, ze lata jak jet.

Zbyt przednie wyważenie powoduje pompki właśnie.

Poczytaj np. tu:

http://www.charlesriverrc.org/articles/supergee/CGMarkDrela.htm

Ja, wiele razy.

Na Oracoverze wychodzi to całkiem spoko, możesz tak zrobić.

Taśma jest najlepsza. W modelach tej wielkości zawiasy ze sztyftem to anachronizm pozbawiony jakichkolwiek zalet.

Powoli coś myślę, żeby porzucić protokół Multishot i spróbować Dshota, przy okazji porzucić duże, wystające kondensatory na ramionach (swoją rolę spełniają za co jestem im ogromnie wdzięczny, ale będzie ciut estetyczniej. 

W moje oko wpadły mi ESC 30A BLHeli 32_bit https://avifly.pl/pl/esc-regulatory/esc-30a-blheli_32bit-dshot1200

na zdjęciach widać, że kondensatorów ESR na nich jest dosłownie "nawalone" 13 sztuk w porównaniu do obecnych moich emax'ów gdzie można stwierdzić śladowe ilości czyli całe 3 sztuki. Moje pytanie czy ktoś ich używał być może użytkuje ? Plusem jest to, że jest protokół DShot i nadzieja, że można pozbyć się dużych kondensatorów z ramion. Oczywiście te kondensatory to nie jakaś tragedia ale ich brak ciut powiedzmy upiększy konstrukcje według mnie

Od razu Ci powiem - przygotuje się, że raczej też będziesz potrzebował kondensatory. Ale możesz będziesz miał więcej farta

Na słabszych silnikach może będzie mniejsza potrzebna.

Tych regli co linkujesz używałem - ale bardzo krótko. Popaliły się bardzo szybko. Ale niekoniecznie ze swojej winy, prawdopodobnie winny był uszkodzony FC. Kolega na takich lata z pełnym powodzeniem.

Jeśli inwestujesz w BLHeli_32 to zainteresuj się filtrowaniem sterowanym przez zwrotkę telemetryczną.

Tu możesz o tym poczytać:

https://github.com/betaflight/betaflight/wiki/Bidirectional-DSHOT-and-RPM-Filter

O miałem takiego...

Latał na przekładniowej 280tce

Dwa metry to polecam zdecydowanie Serafina.

Lata bardzo dobrze, bo w końcu ma profil aerodynamiczny mojego projektu (mocno przerobione AG, tak aby dało się to wykonać jako styro-fornir).

Obecnie wszystkie Blejzyki mają wersję moto, więc po prostu zaznacz przy zakupie.

Same Blejzyki to ogólnie ciekawe modele, bo są na przeciwnym biegunie niż ArtHobby. Tzn. kiedy AH ma bardzo wolne profile, duże wzniosy itp, tak pan Artur preferuje szybkie i dynamiczne motoszybowce. Osobiście zdecydowanie preferuje latanie Blejzykami, jak tymi AH które miałem.

Aczkolwiek - sam często powiększam im wzniosy, bo preferuje modele bardziej neutralne co do stateczności spiralnej.

Jeśli chodzi o jakość wykonania to jest ok. Mam czasem zastrzeżenie co do jakości łączenia połówek kadłuba, ale nie jest to coś co wpływa na przyjemność z latania.

No i te modele są naprawdę bardzo wytrzymałe, moim UMIm można zasadzić marchewę i najwyżej Vkę urwie.

A to akurat nie jest dziwne.

Anteny pod kątem 90st stosuje się po to, aby mieć dwie anteny w różnych polaryzacjach. Powoduje to, że w każdym położeniu modelu choć jedna antenka ma jakąś sensowną konfigurację względem anteny nadawczej.

To jest istotne dlatego, ze jeśli mamy antenę odbiorczą i nadawczą pod postacią pręta, to jeśli mają względem siebie kąt 90 st. to mamy straty rzędu -10dBi (czyli coś koło 3x mniejszy zasięg).

Kiedy mamy model do FPV, to można założyć, że lata z grubsza w poziomie, więc obie anteny mogą być pionowo.

W każdym ! Model węgiel +laminatowa morda.

 

Moduł nowy xjt.

 

2,5km sprawdziłem, dalej mi się nie chciało jechać .-)

 

PS anteny w odbiorniku "włosowe" i te wynalazki pcb.

To zachodzi na jakąś anomalię, odbicie, dziwne warunki terenowe. Tyle na ziemią to nie ma co liczyć, że to będzie powtarzalne

Na l9r komuś udało się polecieć nawet na 9km ale to pojedynczy przypadek. W większości przypadków 5km to max.

Szymon jak chcesz przejść na FPV to od razu wybij sobie z głowy 2,4ghz, pozostaje tylko 433, 868 i 915MHz. Do wyboru systemy:

Tani qlrs i openlrs.

Drogi eleres (ale ma tylko 433mhz).

Największy zasięg ma qlrs, rzędu dziesiątek kilometrów. Pozostałe trochę mniej.

Sam przeszedłem z eleresa na R9. T była zmiana w dobrą stronę. To co R9 traci na wyższej częstotliwości, to nadrabia lepszym protokołem transmisji.

Zasięg mam sporo stabilniejszy, niż iałem na eleresie.