kesto

4 godziny temu, Piotter napisał:

Generalnie widać pewien niedobór mocy, zwłaszcza przy figurach w pionie , i byc może pakiety 4s byłyby tu lepszym rozwiązaniem

 

To jest jedynie słuszne rozwiązanie, tylko trzeba zastosować mniejsze śmigło (11 cali)

Folia

Godzinę temu, merlin71 napisał:

Serwa klap chyba zrobił bym dwa. Jakoś to łatwiej do zrobienia, wydaje mi się, no i chyba pewniej działa. W zasadzie nie ma różnicy, co kto lubi...

 

No niezupełnie kto co lubi. Ja dałbym jedno serwo na dwie klapy. Jak dasz dwa serwa, a jedno wysiądzie w locie, to wysunie się tylko jedna klapa i...klapa.

W dniu 14.07.2021 o 12:10, mirolek napisał:

Inna sprawa, że mając pewność doskonałych właściwości tego modelu latałem kolejny raz nad wodą z niezabezpieczonym przeciwwodnie odbiornikiem.

 

ms

Woda nie wybacza błędów.

Z przodu kołek ustalający, z tyłu dwie śruby M6 poliamidowe.

Bardzo się cieszę, że podoba Ci się moja praca nad Lublinem. Niestety, nie miałem możliwości bezpośrednich rozmów z panami Glassem , Lurancem i Krzyżanem, ale materiały zebrane dzięki uprzejmości i dobrej woli kolegów modelarzy pozwolą mi (mam nadzieję) na dość dokładne wykonanie modelu. Korzystam z planów poprawionych i narysowanych przez Roberta Panka zamieszczonych w Historiach Puckich nr 6, poświęconych Lublinowi R XIII G.

Plany wykonawcze modelu rysowałem sam na papierze bez korzystania z CAD-a. Jak zwykle internet jest niezastąpiony w szukaniu materiałów do modelu. Twój model spawany z rurek, to już klasa sama w sobie. Ja zdecydowałem się na bardziej klasyczne rozwiązania. Co do profilu oryginału, to jeden z kolegów na forum (jarek_aviatik) wykonał symulacje komputerowe doboru profilu i znalazł mi trochę inny, ale spełniający warunki bezpiecznego i stabilnego lotu, bez powiększania powierzchni statecznika poziomego, a jednocześnie łatwiejszego w wykonaniu.

To jak przymocowałeś dźwignie do amelinowej rurki? Tylko nie mów że klejem do amelinium?

42 minuty temu, mecenas napisał:

A na poważnie, jak żeś to zrobił?

Najprościej jak się da?. Znalazłem taką tabliczkę w internecie, przeniosłem do Corela i po obróbce wydrukowałem.

Prądnica miała tabliczkę znamionową ze schematem podłączenia uzwojeń. Udało się ją wydrukować i jest w miarę czytelna.

W dniu 27.06.2016 o 22:34, dziobak napisał:

Michał , mam jeszcze 3 metry Kawasaki Ki-45, oraz Mitsubishi Ki-15

To może zamieść te plany na forum. Chętnych do skorzystania na pewno trochę będzie.

8 minut temu, Daniel1978 napisał:

Prawie gotowy. Pozostaje jeszcze kwestia jakie akumulatory?

 

 

 

Ciężkie, bo inaczej nie wyważysz modelu (minimum 3S  2,2Ah), no i zdejmij te szczudła do oblotu.

W dniu 28.11.2020 o 23:23, ZKA napisał:

 

I tablica przyrządów prawie w komplecie - brak chyłomierza i przyrządu po prawej stronie , niestety nie wiem jakiego , 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wszystko wskazuje na to, że tam powinien być po prostu zegarek.

Pomyślę nad tym. Właściwie mnie też zaczyna to przeszkadzać.

Opracował i wydrukował Marek Hlebowicz z Rc Przeglądu Modelarskiego.

Może być nawet po musztardzie, ale coś mi się zdaje, że przód jest bardzo krótki i będzie spory kłopot z wyważeniem.

Ładna delta z podwoziem?

Poleciał?

Dzięki za wyjaśnienie. Faktycznie, w akrobacji liczy się "nabita" ręka, a nie eliptyczne skrzydło.

Czy w przypadku silników elektrycznych, które nie generują drgań jak spaliny, model jest trochę lżej robiony?

Eliptyczne skrzydełka coś dają? Sylwek - jak to jest w porównaniu z klasycznymi modelami? To tylko moda czy faktycznie realna poprawa właściwości lotnych?

W dniu 8.05.2021 o 16:52, RyżyKoń napisał:

 

 był to najlepszy myśliwiec II Wojny Światowej ????!!

 

- realizując swoje marzenie odciąłem przód kadłuba,

 

 

ze ścinek epp-e dokleiłem brakujący kawałek, obrobiłem trochę i tak mogę spokojnie budować mojego Re.2000

 

 

 

 

 

 

 

 

No i zepsułeś najlepszy myśliwiec na świecie i zrobiłeś mniejszego brata Thunderbolta

Curarów ci u was dostatek, a i Blue Angel się zaplątał?. Sama akrobacyjna śmietanka. Webra coś nie chciała współpracować. Model ładny i ładnie prezentuje się w powietrzu.

Tak jak Sylwek radzi - do nauki Akrobatek, potem coś większego do szlifowania umiejętności.

Kiedyś miałem Super Mastera i latałem nim na Radudze 7. Model był szybki, a w czasie wiatru nawet bardzo szybki, więc raczej nie polecam tego modelu. Po nim zrobiłem własną wersję Stiletto i ten dopiero latał tak jak powinien latać model akrobacyjny na uwięzi.