kesto

Niby drobiazg, ale lepiej było go zrobić, bo w oryginale też był. Taki mały kołpaczek maskujący śrubę mocującą śmigło.

Wszystko wskazuje na to, że to były szmaciane worki (tak jak w Karasiu) usztywniane paskami duralu. Nie było tam gumy.

Dźwignie lotek są źle zamontowane.

Po sezonie to się zrobią otarcia samoistnie

Będziesz go malował?

Teraz z kołpakiem wygląda jak prawdziwa jedenastka.

Właśnie tego się obawiam i dlatego silnik jest 3 stopnie do góry, z opcję na dodatkowe stopnie wzwyż.

Postaram się ustosunkować do Waszych wątpliwości. Konto w banku posiadam, tak jak każdy (chyba). Kąt zaklinowania skrzydła +2o , silnik +3o w stosunku do osi kadłuba.

Czemu ta kabinka taka ciężka? Nie miałeś czegoś cieńszego?

Malowania część dalsza.

Tak.

Taki zygzaczek

Malując model sugerowałem się przede wszystkim zdjęciami oryginału, gdzie żeberka są widoczne ze względu na nakładki (naklejone paski) i wyraźnie odcinają się od reszty poszycia. Ze zdjęć wynika, że samolot był niepomalowany. Dlatego też wycinanka Orlika, którą nota bene posiadam, w kwestii malowania to pobożne życzenia. Bliższy prawdy jest rysunek na okładce niż wycinanka w środku Na zdjęciu rozbitego prototypu też widać wyraźnie odcinające się żeberka: https://audiovis.nac.gov.pl/obraz/78055/4e2db6c8edd0497bf0922a2f22285513/

Próbuję, może być? Właściwie, to trudno pomalować model tak, by wyglądał na niepomalowany prototyp

Przy takich insektach, prawa aerodynamiki biorą w łeb .

Zanim go skończę, będzie wystarczająco poobijany i pobrudzony

Przed malowaniem i bez wyposażenia (tylko silnik i regulator) - 2370g.

Papier kondensatorowy - idealny. Mam go gdzieś jeszcze, szerokość 70mm.

Dobry plan Jarku . Ja tymczasem zamocowałem regulator i zwiększyłem trochę powierzchnie chłodzenia doklejając dodatkowy radiator.

Do lotu będziesz zakładał lornetki? Okulary mogą być za słabe

No pewnie. To był prototyp, a jak wiadomo "na prototypa to tylko ręczna robota" , czyli klepanie młotkiem. Wgniecenia są jak najbardziej na miejscu.

W tym całym moim bałaganie, gdzieś mi się zapodziały pływaczki, ale już je odkopałem i pomalowałem.

No i właśnie tego chcę uniknąć Marek, popatrz na post 84

Małymi kroczkami do przodu

Każda z tych teorii może być prawdziwa i wzajemnie nie wykluczają się. PZL-12 był niestateczny ze względu na wysoko umieszczony silnik, a balast w czasie przechyłu mógł się przesunąć. Tak czy inaczej samolot w 6-tym locie został rozbity, a konstruktor zmarł w drodze do szpitala.