Skocz do zawartości

robertus

Modelarz
  • Postów

    14 080
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    141

Treść opublikowana przez robertus

  1. Tak czy siak, lepiej poczekać do wiosny, aby minęły "choroby wieku dziecięcego".
  2. Sam czatuję na tą aparaturę. Byłaby idealna dla mnie jako następna. Myślałem o Graupnerze, ale on nie ma gniazda na moduł, Taranis też byłby chyba przerostem formy nad treścią.
  3. Jak sprawdziłem na mapie to ja latam w okręgu o promieniu do 400metrów góra modelem o rozpiętości 140cm, zwykle do 300m. Później model jest dla mnie za mały do obserwacji. Na takiej odległości to i dawała radę aparatura z pudełka Wing Dragona.
  4. Ostatecznym testem i tak będzie sprawdzenie wszystkiego samemu, ale myślę, że będą pasować. W menu można przestawić na wyłączyć AFHDS2, czyli moim zdaniem robi się kompatybilnośc w dół. Jest też przesłanka http://abc-rc.pl/FlySky-Fs-i6-iA6
  5. Najbardziej popularne to jest chyba Turnigy co? Ale polecieliście z OT
  6. Pojawił się wątek na rcgroups ze zdjęciami obu aparatur do porównania. http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2309383
  7. Wesołych Świąt
  8. I bezpiecznie wrócił na ziemię.
  9. Cena prawie jak z Chin, jak mało używany i sprawny to można wziąć.
  10. Leciał z banggood prawie miesiąc, przez Szwecję.
  11. Tym razem poważnie, Hubsan jest mój i większe.
  12. Cheerson CX-10 Maluch nad maluchami http://pfmrc.eu/index.php?/topic/50600-cheerson-cx-10-czy-mo%C5%BCe-byc-co%C5%9B-mniejszego/
  13. Kupiłem tego malucha dla syna, bo Hubsana X4 trochę się bał. Ten maluch przypadł mu od razu do gustu. Przyszedł w opakowaniu wielkość puszki od piwa. W środku nadajnik, ładowarka USB i 4 zapasowe śmigła. Ja dokupiłem jeszcze osłonkę na śmigła. Małe porównanie z Hubsanem X4 i śmigłowcem z Orlenu. Oraz z moją aparturą ładowanie do pełna trwa ok 14 minut. Lot bez osłonki na śmigła trwa 4 minuty To maleństwo waży 13 gram a razem z osłonkami 15gram
  14. No jakoś same patyki mi nie leżą
  15. A one zasilają Ci KK2.0, mają BECa?
  16. Zróbcie potem zdjęcie jak się prezentuje na ekspozycji, bo na pewno będzie na co popatrzeć. I powodzenia z numerem dwa.
  17. Tak to mniej więcej lata
  18. W specyfikacji serw masz napisany jaki pobór prądu mają. Jak analogowe 9g to nie.
  19. Tak, też zauważyłem tendencję na forum, że do wszystkiego ładuje się silniki z dużym nadmiarem mocy. Po co w takim razie samolotowi skrzydła? Dla funcuba jak będzie 1:1 to będzie bardzo dobrze. To trener w końcu.
  20. Wg specyfikacji funcub do lotu waży ok 1100gram a ten silnik daje 1400g ciągu, jakieś jeszcze pytania?
  21. robertus

    Oświetlenie modelu

    Lepiej kup sobie odcinki z taśmy na 12V tak na całą długość cięciwy i raczej nie niebieski, słabo go widać. Pytanie czy chcesz mieś latające światełko czy jeszcze rozróżnienie gdzie przód-tył, lewo-prawo.
  22. Ogon wygląda tak. Jak widzisz jest trochę inaczej bo tunele na silniki są rozdzielone a u Stiva to jest jedna skrzynka
  23. Jaki to ma związek z symulatorem?
  24. Przesadzacie z tymi 500W do Funcuba. 250W wystarczy
  25. Bo Funcub to ogólnie mało potrzebuje do startu, bez względu na silnik.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.