F5J zaczynamy

[Konrad_P]

Władysławie to chyba musimy się spotkać i pogadać poważnie. Może faktycznie przymierzymy się do MP 2018 F5J.

 

PS

Z Agencjami mam złe doświadczenia ale skoro organizowałeś tak zawody to pewnie wiesz jak z Agencją gadać i z kim konkretnie.

Ja jak będzie trzeba mogę zawiesić na szyi krawata i pojechać gadać. 

[elpazo]

Konrad ja ustalę najpierw kiedy robią sianokosy aby po nich obrać jakiś konkretny termin i pogadam na ten temat .

[Konrad_P]

Władku mi bardziej chodzi o spotkanie towarzyskie i poznanie się niż rozmowa o organizacji czegokolwiek. Dobrze byłoby siąść przy kawie i chwile pogadać ogólnie. A kiedy to spotkanie to aż tak się nie spieszy ale byłoby fajnie pogadać.

 

Wysłane z mojego SM-N910C przy użyciu Tapatalka

[elpazo]

Konrad to mnie jeszcze bardziej Cieszy często jestem we Wrocku bo córka tam mieszka wiec kawa murowana w jakiej części Wrocławia mieszkasz ?

[TommyTom]

Na ostatnim naszym treningu we Wrocławiu pojawiła sie dyskusja o bagnetach kątowych do modeli układem podziału skrzydła - na dwie czéści. Producenci zwykle dodają do modeli dwa bagnety - z większym kątem wychylenia i mniejszym kątem. Po złożeniu skrzydeł model posiada dwa wzniosy skrzydła - jeden przy kadłubie i drugi w okolicach lotek. Praktyka użytkowania bagnetów w tej kategorii nie była dotychczas rozpatrywana na naszym forum. Podłączam tutaj wątek z RC groups, który rzuca pewne światło w temacie.

 

https://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?2954797-Angular-wing-joiners

 

Ciekawe jakie są Wasze doświadczenia w ustawianiu kąta wzniosu skrzydła przy kadłubie. Do tej pory stosowałem zasadę dla lekkiego modelu, latającego zasadniczo wolniej, użycie bagnetu z większym kątem wzniosu. Dla szybszego i cięższego modelu bagnet z mniejszym kątem wzniosu. Opinie w šwicie jednak są skrajnie różne. Pomijam dodatkowy wykłon skrzydła w modelach F5J w okolicy lotek.

[papuga]

Cieszę się, że mój post wywołał dyskusję. Wystarczy Nam tylko kilku pasjonatów aby namówić do pomocy resztę niezdecydowanych sympatyków F5J. Zawody zorganizujemy gdzieś w Polsce a jeżeli nie będzie chętnych to na organizację MP to zaproponuję znowu Radawiec (ale to ostateczność).

Przestrzegam wszystkich potencjalnych organizatorów: uprawnienia sędziowskie, pozwolenia na loty w strefie i inne... powinno się mieć kwity lub uprawnienia, bo zawsze w Polsce znajdzie się weszka, która dla swoich interesów będzie próbowała to wyciągnąć. 

Mam za sobą organizację wyjazdów Kadry F3J  i wiem, że biurokracja jest upierdliwa i zajmuje dużo czasu ale daje wymierne pieniądze, które obniżają koszty wyjazdu. Najpewniej w 2018 nie wywalczymy żadnego dofinansowania ale kiedyś trzeba zacząć, aby w późniejszych latach AP opłaciło nam przynajmniej startowe. Nie mamy szans z takimi medalowymi potentatami jak rakietowcy czy wolnolatający ale zawsze długotrwale (upierdliwie) lobbując, coś możemy uszczknąć dla siebie. Liczy się upór i wola walki. Na MŚ F3J, które odbyło się w Johanesburgu opłacono 5 osobowej ekipie bilety lotnicze i startowe w zawodach. Praca nad tym trwała z 3 lata i wymagała dobrych wyników naszych zawodników na zawodach międzynarodowych (Wojtek Tomek), ale udało się. Mam nadzieję, że i teraz będziemy w stanie to samo zrobić w F5J. Ważne jest planowanie z odpowiednim wyprzedzeniem. Działania w postaci pospolitego ruszenia zazwyczaj przynoszą więcej szkód niż wymiernych korzyści.

[Konrad_P]

Ciekawe jakie są Wasze doświadczenia w ustawianiu kąta wzniosu skrzydła przy kadłubie. Do tej pory stosowałem zasadę dla lekkiego modelu, latającego zasadniczo wolniej, użycie bagnetu z większym kątem wzniosu. Dla szybszego i cięższego modelu bagnet z mniejszym kątem wzniosu. Opinie w šwicie jednak są skrajnie różne. Pomijam dodatkowy wykłon skrzydła w modelach F5J w okolicy lotek.

Jak kupowałem MAXe to gadałem z Vladimirem odnośnie bagnetów i właśnie kąta bo do tej pory miał tylko 5⁰ a od niedawna stosuje 7⁰ To co mi napisał pokrywa się trochę z wypowiedziami z RC Grup. Czyli do lekkich modeli stosuj 7⁰ wówczas model bezie lepiej latał w termice, ale będzie gorzej nim lądować. Dla ciężkiej MAXy stosuj 5⁰ będzie lepiej latać (cokolwiek by to znaczyło).

 

Tyle że patrząc na ostatnie modele kolegi Piotra i jakie dostał bagnety z Samby to trochę zaprzeczają tej teorii bo do ciężkiego Pike dali bagnet o większym kącie niż do Dynamika.

[Konrad_P]

Czy ktoś jest w stanie powiedzieć który program prawidłowo liczy.

 

To są dwa programy: SORG V4 czeski oraz GliderScore chudy pikuś wie czyj.

Konfiguracja obu programów jest identyczna dla klasy F5J

 

Założenia są dla obu programów identyczne:

Abacki czas lotu 9.51, lądowanie do 1m, wysokość 200m

Babacki czas lotu 9.51, lądowanie =10m, wysokość 150m

Cebacki czas lotu 9.51, lądowanie do 5m, wysokość 150m

 

a punktacja jak widać jest z księżyca. Tak na chłopski rozum czeski program liczy lepiej bo za wygranie kolejki Cebacki ma 1000pkt. W tym GliderScore tylko 955pkt.

 

[cZyNo]

Porządny czeski sędzia ma kartkę, ołówek i głowę. I daje radę program to zbędny balast

Konrad...policz sam zgodnie z tym co mówi stosowny dokument fai dla klasy F5J. I wszystko będziesz wiedział.

[Czaro]

Masz złą konfigurację GliderScore. U mnie na domyślnych ustawieniach dla F5J liczy tak samo jak na czeskim przykładzie:

 

[Konrad_P]

Porządny czeski sędzia ma kartkę, ołówek i głowę. I daje radę program to zbędny balast

Konrad...policz sam zgodnie z tym co mówi stosowny dokument fai dla klasy F5J. I wszystko będziesz wiedział.

No właśnie liczyłem i po mojemu ten czeski liczył prawidłowo.

 

 

Masz złą konfigurację GliderScore. U mnie na domyślnych ustawieniach dla F5J liczy tak samo jak na czeskim przykładzie:

 

Kurde jak to Czarek osiągnąłeś. Ja też liczę na domyślnych. Różnica jest tylko taka, że założyłem nowe zawody i nowych zawodników. Nic w konfiguracji nie gmerałem.

Musze to jeszcze raz przetestować.

[cZyNo]

Czeskie rzeczy sa najlepsze

[papuga]

Czeskie rzeczy sa najlepsze

 Dotyczy piwa i knedlików. 

[cZyNo]

Aparatur, sędziów, modeli, modelarzy i wielu innych rzeczy

[Oko 007]

Aparatur, sędziów, modeli, modelarzy i wielu innych rzeczy

Że aparatur ?  

[Wiesiek1952]

Bavarian Open w Coburg 01 października 2017.

 

Bardzo fajne zawody choć nie było najlepszych. Organizatorzy mocno się starali. Na koniec zawodów było losowanie prezentów od sponsorów. Doskonała zabawa a i nasze wyniki nie najgorsze. Moje 14 miejsce (z 93.10%) i 16 Piotra (z 90.68%) całkiem przyzwoite.

 

 

 

[Konrad_P]

No chłopaki gratulacje. Fajnie wam poszło. Niestety trudne sprawy rodzinne nie pozwoliły mi pojechać choć byłem już zapisany. No cóż może w przyszłym roku uda się pojechać do Coburga.

[Bayern]

Naprawde dobre zawody no i nasze wyniki tez OK    Bardzo jestem zadowolony ze spotkania z kolegami z Szczecina.

Nikt nie odjechal z pustymi rekoma, kazdy cos dostal -upominki - od Sponsorow

Ja tez Chlopakow obdarowalem Piwem z OKTOBERFEST

A to nasze  Wyniki :

 

 

[Bayern]

[cZyNo]

Chyba jakaś wstawka z Austrii Rzeczywiście fajne lotnisko