Bartek Piękoś

Taka telewizja, jacy ludzie. Jaki popyt, taka podaż. A że 80% ludzi lubi prosto, bezmyślnie, bez wysiłku, to taką ma TV. I taką ma pozostałe 20%. Upraszczając. Jakby się tak połowa z tych 80% postawiła, to szybciutko dostaliby w ramówce to, czego by chcieli, na pewno w stacjach komercyjnych, bo ich racją bytu są dochody z reklam, a te są drogie jak jest duża oglądalność. Niestety, w dającej się przewidzieć przyszłości, bunt masowego widza nam nie grozi. Jednak te 20% (powiedzmy bardziej wymagająych) widzów też ogląda reklamy, a często dotyczą one produktów generujących większe zyski niż masowa sprzedaż środków do prania, czy jednorazówek do golenia. Tylko dość marudzenia i dupa sprzed telewizora. Badania oglądalności naszym orężem!

Ale przynajmniej wiesz jaki, a o to chodziło.

Powodzenia w niesieniu "kaganka"

Najpierw skorzystaj z porad Kolegów. Dopiero wtedy będziesz miał porównanie i rozeznanie, kto w Twoim oddziale TVP pracuje (czy inteligentny czy nie ).

Jeśli śmigło kręci się normalnie, tzn. w prawo (źle widzę?), to jakim cudem moment odśmigłowy miałby znosić model w prawo?

Gratulacje Pięknie wychodzi z wody.

No jak wiercimy 1cm płytę to jasne. Szkopuł w obrotach, bo przytapia i "klei" wiertło.

W jakich Ty plastikach dłubiesz, że Dremel jest za słaby?

Ja to zrozumiałem: "Skrzydło nie zwichrzone, eliptyczne...".

Mocowanie regulatora

No faktycznie, jest nieco lepiej, ale w porównaniu z wałkiem Dremela d..y nie urywa .

No to jest minus tego, i chyba wszystkich podobnych urządzeń. Są pod tym względem mało poręczne. Wałek niewiele poprawia sytuację, choć zawsze trochę.

Prośba do autora/moderatora o poprawienie tytułu - wątek dotyczy nadajnika 9X a nie 9.

Jesteś pewny, że nie możesz tego cofnąć? Zwłaszcza zaledwie po 2 dniach?

No chyba sobie robisz jaja... Definitywny koniec z mojej strony.

Znalazłeś sobie czarny charakter, na który chcesz zrzucić całe zło, jakie Ci uczyniono w tym wątku. Błędy, ale i ogólnie fatalne podejście do budowy i jej realizacji były wypunktowywane nie od 8 postu, ale już wcześniej, i to przez bardzo wielu Kolegów. Nazywanie farsą krytyki (nawet momentami niepotrzebnie ostrej) to już demagogia. Co dla mnie dowodzi Twej impregnacji na krytykę i jakiegoś bezbrzeżnego samozadowolenia graniczącego z arogancją. Wybacz mocne słowa. Ja przestaję się wypowiadać w tym wątku, życząc wszystkim młodym modelarzom startu jak najdalszego od tego, co proponuje Kolega Bartuś.

Sławek, tym razem odpolitycznienie wyszło Ci średnio .

Ja mam jeszcze takie wrażenie, że im bardziej my się tutaj bulwersujemy, tym bardziej Kolega demonstruje nam dobre samopoczucie. Mi to zaczyna zalatywać prowokacją.

Rcfactory, fakt że spełnia swoją rolę znakomicie, ale... dla mnie to brzydactwo jest Piotrek, jak masz tysiaka na model z wyposażeniem, to wybór masz spory. Tu masz wątek ze składania te Extry i oblotu.

Jest jak najbardziej w wersji piankowej, a pianka Multiplexa (Elapor) jest szczególnie fajna. Tylko nie wiem czy 200 PLN jest realne. Raczej coś bliżej 400. Ale warto.

Jurek, musiałeś jakoś fatalnie trafić. Ja też mam model 300, ma już chyba z 5 lat. Przeszedł sporo w pracach domowo-remontowych (szlifowanie, cięcie i wiercenie stali, szlifowanie, frezowanie i wiercenie drewna), pomijam już użycie w modelarstwie. Swego czasu pożyczyłem komuś wiertarkę, nie pamiętałem komu i sporo prac Dremel wykonał w jej zastępstwie. Do tej pory działa, dostał lekkich luzów na wrzecionie, ale wciąż precyzyjna obróbka (toczenie drobiazgów) jest możliwa. Od dłuższego czasu używam z wałkiem giętkim, który ma jednak wyraźnie słabsze łożyskowanie (luzy), niż te na wale silnika. Ale też wciąż daje radę

Tylko po co on te drzwi przed lotem zoptymalizował?

To co Bartosz pisze, to też dobry pomysł. Ja bym Ci jeszcze polecił - jak chcesz się nauczyć latać (nie tylko wystartować, zrobić kilka kółek i wylądować) - wybór klasycznego akrobata (zwłaszcza piankowego). Da Ci większe możliwości i frajdę na dłużej. Takim akrobatem łatwiej jest wykonywać podstawowe figury akrobacji, niż górnopłatem. Górnopłat to wybór bardzo bezpieczny, większość z nich "sama lata", potrafi się szybko znudzić, a jak będziesz chciał się nauczyć czegoś więcej niż minimum pilotażu - to lepszym wyborem jest model akrobacyjny. A większość z nich też potrafi latać jak trenerek. Patrz np: Extra 300 Multiplexa.

Możesz być spokojny. FC jest lekki, ląduje z niewielką prędkością, potencjalne straty niewielkie. Poza tym ma mocno do przodu wysunięte podwozie, dobrze podpierające nos. Naprawdę trudno jest FC spowodować kapotaż. Mam od 2 lat. Polecam gorąco.

Aparatura to jedno, odbiornik to drugie. Zwróć uwagę lub dopytaj, jak będziesz kupował, żeby odbiornik był pełno zakresowy. Niektórzy producenci, np: Hitec, wypuszczają do swoich aparatur odbiorniki (obok istniejących w ofercie pełno zakresowych) obsługujące model do pewnej (mniejszej) odległości. Warto to wiedzieć. Ja mam Aurorę 9 Hiteca, pełnozakresowe odbiorniki Optima 7 i 6. Latam na odległość, z której 1,5m model jest już na tyle niewielki, że trudno uchwycić jego położenie. Jak próbowaliśmy na lotnisku oszacować tą odległość, to wyszło ok. 500m. W praktyce to już dużo. Teoretycznie ta aparatura ma zasięg 2-3 razy większy. Nowy Hitec Eclipse jest bardzo fajną aparaturą. Ma dobre opinie. Znacznie tańszy od Aurory.