Market

A co mieli powiedzieć? Że Rząd Światowy wydał takie polecenia? Otwórz oczy i czytaj między wierszami. Astra ma złą opinię to się pojawił dobry pretekst do zamykania szczepień. Z pozostałymi niedługo też jakieś powody znajdą albo wymyślą. Także szczepcie się póki jeszcze można.

Już niedługo. Mądrzy ludzie mówią, że liczba zaszczepionych powoli zbliża się do planowanej przez Rząd Światowy liczby ludności Ziemi po depopulacji. I że powoli będą zamykać szczepienia bo już wystarczy. Dowód? Np. u nas już zamykają szczepienia Astra Zeneką. Kto się załapał na szczepionkę ten wygrał. A reszta? No cóż - wnioski są chyba jasne: Będą wolni od czipów i kontroli umysłów, ale nie będą już istnieć.

Bo tych kilku to są wysłannicy Rządu Światowego i Billa Gatesa. Bill Gates rozsiał wirusa i pod pozorem leczenia chciał wyszczepić ludzkość, bo chciał nam wszczepić czipy, żeby Rząd Światowy razem ze Światową Mafią Pedofilską mogli kontrolować nam umysły. Ale ludzie wyłączyli telewizory i włączyli myślenie i się zorientowali. Więc co rozumniejsi odmówili szczepienia. Plan Billa Gatesa spalił na panewce. Ale skoro wirus już rozsiany to można go wykorzystać inaczej. Trzeba tylko podsycić niechęć do szczepionek, żeby się ludzie nie szczepili. Wirus się rozsieje jeszcze bardziej, słabsze jednostki poumierają i w ten sposób Bill Gates zamiast kontroli umysłów zrealizuje swój drugi plan - DEPOPULACJA ZIEMI !! Ot takie sprytne wzięcie ludzkości między młot i kowadło: - zaszczepienie = czipy i kontrola umysłu - niezaszczepienie = depopulacja Tylko co wybrać ????

Hahaha. Nawet wersja "Szybowiec z rakietą" ma być dostępna. Już się boję https://www.lidl.pl/p/rodzinnie-z-lidlem/zabawka-latajaca/p143865 EDIT A sorki to od 15 kwietnia miał być, to pewnie już dawno nie ma. Ale kto kupił to ciekawe jaką miał zabawę.

Witajcie W swoim multi stosowałem śmigła Gemfan 1045 lub 9047 z mocowaniem DJI, o takie np.: http://mmhobby.pl/smigla-9-47-komplet-pl-gemfan-9047-carbon-nylon-dla-dji-p-1009.html Ostatnio zakupiłem "odpowiedniki" Jak mi odwędrowały w locie to się im przyglądnąłem bliżej. Łatwo się domyśleć, które jest pierwotne, a które odpowiednik. Sposób mocowania do piasty: Grubość plastiku u nasady: Grubość samej piasty: No i ogólna różnica w ilości użytego plastiku: I teraz zagadnienie: Gemfan widzę ograniczył się do produkcji małych śmigiełek do wyścigówek i większe śmigła albo są zupełnie niedostępne, albo pod tą marką sprzedawane są takie właśnie "odpowiedniki". Czy ktoś widział w jakimś sklepie (spokojnie może być zagraniczny) tego rozmiaru komplety śmigieł CW/CCW, z mocowaniem DJI (taki sfazowany otwór), ale w takiej solidniejszej konstrukcji?

Nie wysłuchałeś? To był dosłowny cytat z tego wywiadu. Co tu jest do niezrozumienia? No chyba, że bawimy się w zabawę "nie ważne co powiedział, tylko ważne co miał na myśli". A w rakim razie nie rozmawiamy już o głosie rozsądku autora wypowiedzi, tylko o głosie rozsądku tego, kto te słowa sobie różnie interpretuje.

"...szczepionka nie gwarantuje nam roznoszenia choroby" Zdecydowanie rozsądne! Szczepionka zmniejsza roznoszenie choroby, więcz zdecydowanienie rozsądne jest powiedzenie, że nie gwarantuje roznoszenia choroby.

No to się zapoznajmy: Anthony Fauci, szef NIAD (Krajowego Instytutu ds. Alergii i Chorób Zakaźnych) i główny doradca medyczny prezydenta USA, zaapelował do Chin, by ujawniły dokumentację medyczną dziewięciu osób, które zachorowały w 2019 i 2012. Chodzi konkretnie o dane dotyczące trzech naukowców pracujących w Instytucie Wirusologii w Wuhan, którzy mieli zachorować w listopadzie 2019 r. oraz sześciu górników, którzy w 2012 r. zachorowali po wejściu do jaskini, w której bytowały nietoperze (trzech z nich zmarło). Naukowcy z Instytutu w Wuhan udali się do tej samej jaskini, by pobrać próbki od nietoperzy. No czyli to nie przesądza ani nie dowodzi w żadną stronę czy wirus jest naturalny czy sztuczny. Co najwyżej sugeruje, że naturalny wirus "odnietoperzowy" zakaził i uśmiercił osoby wizytujące jaskinię i sugeruje, że pobrane próbki mogły być przedmiotem badań w Instytucie Wirusologii w Wuhan. Ale tylko sugeruje, nic nie dowodzi. To pokazuje tylko, że Fauci chciałby się zapoznać z materiałami naukowymi celem dalszego naukowego badania.

Posadźcie mnie za gwałt - miałem możliwości, miałem środki i jeszcze miałem z tego korzyść ? Czyli jestem winny.

Hahaha. Wrzucasz granat, a jak wybuchnie to z okopu ogłaszasz, że się nie znasz na materiałach wybuchowych i nie miałaś pojęcia, że toto wybucha i jeszcze sypie odłamkami ?

Hmmm. Na schemacie masz wszystkie podłączenia opisane. Nie za bardzo jest jeszcze co podpowiadać. Nawet powinny być w zestawie specjalne kabelki do podłączenia stabilizatora do odbiornika. Może pokaż jak Ty masz to podłączone i najlepiej kawałek filmu jak reaguje na przechylanie, pochylanie i odchylanie oraz jak reaguje na poszczególne drążki.

E to już nie ślizg po wodzie. To de facto samolot, tylko startujący z wody. Albo co najmniej ekranoplan wykorzystujący zjawisko przypowierzchniowe.

Jak najbardziej może. Ale tylko optymizmem i zdrowym podejściem

Nie przypominam sobie śmigieł prawo skrętnych w modelach jedno silnikowych. Osobiście bałbym się ręcznie silnik ze śmigłem prawym odpalać ręcznie aby palców nie stracić.

Hahaha, czyli czołowi światowi producenci śmigieł modelarskich nie rozumieją i olewają klienta, a w swoim trzymaniu się tradycji są skostniali i przestarzali. Trzeba iść z duchem czasu i naprostować ten zgniły, burżuazyjny zachód na prawidłowe oznaczenia!!. Ale my naprostujemy tych tępych i olewających producentów i nauczymy ich jak mają oznaczać śmigła oraz jak jeść nożem i widelcem ? A tak serio. To może i nieprawidłowe wg obecnych kryteriów, ale tak się tradycyjnie przyjęło i tak też oznaczają. Takie są fakty. Możemy się denerwować, że są niezgodne z naszymi przekonaniami, możemy próbować je "wyprostować", ale obecnie takie są. Podobnie jak w żeglarstwie gdzie sterburta wcale nie jest tam gdzie ster. Historycznie tak właśnie było, że ster był na prawej burcie. Z czasem ster przeszedł na rufę, ale tradycyjne określenie pozostało, choć wg obecnych kryteriów jest "nieprawidłowe". I tak oto przywracam wątek z powrotem do zastosowań wodnych. Proponuję koniec OT nt. śmigieł.

Nie ja, tylko reszta świata To może zapytam inaczej: pomińmy założenia i nie oceniajmy czy są błędne czy nie; pytanie jest takie: czy śmigła lewe oznaczane są jako Pusher?

Hmmm. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale się nie zdziw jak będziesz zamawiał śmigła w sklepie. Zachodnie sklepy oznaczają śmigła lewe właśnie jako Pusher: https://www.apcprop.com/?s=pusher https://www.masterairscrew.com/products/gf-series-10x6-propeller-rev-pusher https://www.nexusmodels.co.uk/aircraft-accessories/propellers/pusher-propellers/graupner-pusher-propellers.html https://www.amazon.de/-/en/Gemfan-Pusher-Electric-Propeller-Style/dp/B07HCLVCNN https://www.masterairscrew.com/pages/pusher-vs-tractor-propellers Polskie sklepy zresztą też: https://rc.susco.pl/p/149/8849/smiglo-master-airscrew-electric-7x4-lewe-pusher-smigla-kolpaki-piasty-akcesoria.html I faktycznie nie ma to obecnie związku z umiejscowieniem napędu, ale jest to zasada umowna, którą świat rozumie i honoruje. Tak jak nazewnictwo śmigieł prawych jako "Tractor", choć z traktorem to nie ma nic wspólnego. Po prostu taka umowa. Bo wiesz, tradycja to tradycja "I nie możesz ustawą specjalną zarządzić ani jej ustanowić. Kto inaczej sądzi, świeci jak zgasła świeczka na słonecznym dworze." Tu faktycznie racja. Myślałem, że zasady dotyczące śmigieł i śrub okrętowych są identyczne i namieszałem. Najlepiej byłoby zapytać jakiegoś konstruktora okrętowego, wykształconego w tym kierunku jakie zasady obowiązują przy określaniu kierunku śrub okrętowych. Inżynierowie tej specjalizacji przecież muszą się dogadywać wspólnym językiem i wspólnymi zasadami umownymi. Chylę czoła przed praktykami, ale nawet sam Władek już napisał: "Poza tym wszystkim określamy śruba prawa czy lewa po 50 latach startów w FSRach sam nie potrafię określić naukowo która jest która". Stosowanie zasady prawa śruba lewy gwint też się niekoniecznie musi sprawdzać, bo jak producent idzie na łatwiznę, to w obu śrubach będzie dawał jeden i ten sam gwint. Kierunek prawy-lewy jest kwestią umowną i najlepiej przyjąć taki standard jaki jest powszechnie używany i jednolicie rozumiany, gównie w sklepach, żeby wiedzieć co zamówić i co się dostanie. A umowa niekoniecznie musi mieć naukowe podstawy. Czekam na relację z wizyty Mirka w sklepie u braci Czechów

A mojego szwagra siostry znajomą po szczepieniu przejechało auto na pasach, więc szczepienie grozi śmiercią. A ja jestem supermen i mam taką super odporność, że mam te szczepienia gdzieś. I i tak się nie dam nafaszerować jakąś syfiatą transfekcją w ramach zbrodniczej, eksperymentalnej, masowej (jak grób masowy) terapii genowej. I co? Cierpliwie i spokojnie czy jednak wdeptać chwasta w ziemię? Od razu przepraszam za dosadność, ale cierpliwość i spokój skończyły się na 10 stronie wątku.

Odporność poinfekcyjna może nie być trwała i wysoki poziom przeciwciał poinfekcyjnych może spadać szybciej niż poszczepiennych. Słabszy może też być efekt pamięci. Ale to podejrzenie na podstawie inych szczepień, jeszcze nie udowodnione dla COVID-19. Dlatego przyjmuje się, że choroba jest jak pierwsza dawka szczepionki i zaleca się podanie pojedynczej dawki jako drugiej. @Kropka nie naciągniesz mnie na poszukiwania badań, które potwierdzają rzeczy wynikające z logiki i matematyki. Mutacje występują przy namnażaniu, więc im więcej wirusów tym więcej replikacji, tym wiecej mutacji. Matematyczne relacje większości są aksjomatem i się ich nie udowadnia. I nie zgadzam się na zmiane frazy na "podatność". Odbiję piłeczkę: Czy są jakieś badania nt. podatności ludzi na przełamanie układu odpornościowego na wirus Sars COV-2 w zależności od zaszczepienia?

O to chodzi, że to nie prawda. Popatrz na link do śmigła APC, który zamieściłem. Tradycyjnie śmigła lewe oznaczane są jako Pusher.

Nie personalizuj wirusa. Wirusowi nie "zależy" i dla wirusa nie ma "atrakcyjniejszych" i mniej atrakcyjnych. Wirus tym bardziej mnoży się i mutuje im ma więcej pożywki do hulania. Czyli im jest więcej niezaszczepionych. A zatem "w miarę postępującej masowości zastrzyków z mRNA" pożywka dla wirusa się zmniejsza, populacja wirusa się zmniejsza i zmniejsza się prawdopodobieństwo mutacji jakiejkolwiek, w tym tej skrajnie niekorzystnej. ? Półprawda. Wirus owszem mutuje. Ale u niezaszczepionych bardziej, bo jest go więcej.

No niestety definicyjnie Agnieszka ma rację: "Terapia genowa – leczenie polegające na wprowadzeniu obcych kwasów nukleinowych (DNA lub RNA) do komórek. Charakter lub informacja genetyczna zawarte we wprowadzonym DNA lub RNA powinny wywierać efekt terapeutyczny." Ale w szerszym spojrzeniu, to każda szczepionka, nawet te historyczne na wściekliznę, ospę prawdziwą, cholerę, dżumę, gruźlicę jest swego rodzaju terapią genową. Bo też wprowadzają obce DNA/RNA. Tylko, że te historyczne robiły to w postaci zmodyfikowanych, osłabionych całych drobnoustrojów lub ich fragmentów, a tu mamy do czynienia z jeszcze mniejszym fragmentem drobnoustroju. Czyli zasada działania ta sama co od ponad 200 lat, tylko realizacja coraz bardziej wyrafinowana - nic nowego i rewolucyjnego. Tylko, że kontekst użycia tego pojęcia ma na celu przestraszenie i zniechęcenie do szczepień ludzi, którzy właśnie nie drążą. Dla takich nie drążących otwiera się łańcuszek pojęć: terapia genowa => modyfikacja genów => eksperymenty genetyczne => niedozwolone, tajne eksperymenty medyczne => a może nawet doktor Mengele. A taki kontekst użycia to już jest bardzo cienka i delikatna, ale jednak manipulacja. A co do szantażu moralnego, to Patryk już chyba odpowiadał: Pozostawienie dużej grupy niezaszczepionych niesie zagrożenie, że w tej grupie wirus będzie hasał i w perspektywie czasu ułatwi to doprowadzenie do mutacji, na którą obecna szczepionka nie będzie już skuteczna. A dodatkowo może się stać bardziej zakaźnym i bardziej zjadliwym. I będzie powtórka z rozrywki, tylko w porównaniu, to obecną sytuację będzie można nazwać lajtową. Więc tak - niezaszczepieni zagrażają wszystkim. Tym dla których np. z racji wieku lub innych chorób szczepienie nie jest zalecane, tym którzy nie będą się mogli leczyć na inne choroby, bo łóżka będą zajęte przez niezaszczepionych chorych na COVID, a jak widać powyżej, także tym obecnie zaszczepionym.

Przeczytałeś podlinkowany artykuł? Bo w artykule zostało wyjaśnione, że kierunek obrotu śmigła nie wynika z rachunku wektorowego, tylko z uwarunkowań historycznych: w początkach lotnictwa przyjęto, że kierunek obrotu śmigła ustala się z punktu widzenia pilota siedzącego w kabinie. Większość silników kręciła w prawo i większość śmigieł była prawa. I teraz również w początkach lotnictwa jak konstruktor samolotu chciał zrobić napęd pchający, to przekładał ten sam silnik na tył, ale kierunku obrotów silnika oczywiście nie zmieniał. Więc konstruktor potrzebował odwrotnego śmigła - śmigła lewego, które w tamtych czasach było tożsame z pchającym. Z czasem umiejscowienie napędu (ciągnący/pchający) przestało mieć zwiazek z kierunkiem obrotów, ale tradycyjne oznaczenie pozostało. I tradycyjnie śmigła lewe oznacza się literką P i mianem Pusher. Oto dowód, jeden z wielu: https://www.apcprop.com/product/b7x4ep/ Akurat przypadkiem ta tradycyjna konwencja zgadza się z konwencją kierunku śrub-gwintów. W przypadku śrub okrętowych jednak nie byłbym tak przekonany i bezkompromisowy. Nie znalazłem przekonywującego wytłumaczenia oznaczania kierunku śrub okrętowych. Może tutaj tradycja morska jest jednak inna. Coś jest jednak na rzeczy, bo przeszukałem parę sklepów modelarskich i kierunek obrotów był tam wyznaczany patrząc od strony silnika, wzdłuż wału, do śruby. Wg tego śruby z początku wątku byłyby jednak lewe, a kolega @e-mir potrzebował jednak prawych. A najlepiej, jak sugerował @Francka, zmienić kierunek jednego silnika i dla symetrii mieć parę lewe/prawe.

No to zerknijcie na to: https://abc-rc.pl/Podstawy-wiedzy-o-smiglach-modelarskich-blog-pol-1542270254.html W skrócie: Śmigło normalnie prawe dla modelarza lotniczego - oznaczenia (bez oznaczeń kierunku lub: R, REGULAR lub ciągnące) dla pilota quadów - oznaczenia CCW - (jest to śmigło lewe) Śmigło normalnie lewe dla modelarza lotniczego - oznaczenia P, Pusher, Pchające, Lewe dla pilota quadów - oznaczenia CW - (jest to śmigło prawe) Czyli zależy kto patrzy i jaką nomenklaturą się posługuje. I teraz pytanie: kupiłeś lewe czy CCW bo jak widać to nie to samo.

A ja podam taki link: https://zdrowie.pap.pl/prawo/eksperyment-medyczny-kiedy-mozna-o-nim-mowic To dla dociekliwych. Ktoś może tu podważać, że pewnie, bo to rządowa tuba, to co ma innego napisać. Więc dla niedociekliwych wystarczy porównać sposób opisania: W linku 1: "Nie ma wątpliwości, że zgodnie z polskim prawem szczepienia określonymi produktami dopuszczonymi nawet warunkowo do obrotu mają charakter eksperymentu medycznego, ..." - luźno rzucone, chwytliwe hasło, bez żadnego poparcia. W linku 2: "W polskim porządku prawnym pojęcie eksperymentu medycznego zawiera art. 21 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty z dn. 5 grudnia 1996 r (Dz.U. 1997 nr 28 poz. 152) ..." - konkretne odniesienie do konkretnego paragrafu, który każdy może sobie zweryfikować czy autor mówi prawdę czy manipuluje. I tym się różni rzetelna, naukowa i przede wszystkim weryfikowalna informacja od manipulacji. Niestety sensacyjna manipulacja jest łatwiejsza do przyswojenia od trudnej i sprawdzalnej rzeczywistości. Bo nasz mózg działa atawistycznie i ma chęć jak najmniejszym kosztem (fizycznym lub umysłowym) uplasować się w strefie komfortu. Bo wydatkowanej na myślenie energii może zabraknąć jak nas zaatakuje mamut albo tygrys szablozębny. Otóż informuję: mamutów już od pewnego czasu nie ma - śmiało można przeznaczyć trochę energii mózgowej na wytrącenie swojego umysłu ze strefy komfortu i samodzielne zweryfikowanie tego co piszą inni w necie. Ale ostrzegam - myślenie boli, więc taka sztuka tylko odpornych.