Market

Czy to są wg Ciebie te trudne pytania nt. szczepień? No wg mnie to nie są żadne pytania tylko pospolite insynuacje rozpowszechniane w necie bez żadnych dowodów. Stawianie pytań i próby odpowiedzi na nie - TAK. Ale fałsz i plotki, które za jedyny dowód mają hasło "poszukaj sobie w necie, jest tego masa", zatruwające umysły wątpiących trzeba tępić w zarodku.

I bardzo dobrze, byle nie za długo z tymi pytaniami i wątpliwościami Szczególnie, że teraz wakacje i spadek zachorowań usypiający czujność oraz włączający myślenie typu: epidemia wygasa, to już się nie muszę szczepić.. Jak do jesieni nie uda się zaszczepić odpowiedniej liczby ludzi, to przyjdą kolejne fale. Wtedy znowu będzie strach i ludzie znowu się rzucą na szczepienia. Ale może być za późno, bo odporność zaszczepionych zacznie spadać i zabawa zacznie się od nowa Najlepszy przykład Seszeli, gdzie otworzyli się za wcześnie i mają teraz największy nawrót.

Poczułem się wywołany do tablicy. Otóż Marku to porównanie nie było przeznaczone dla Ciebie więc nie czuj się zobowiązany do jego analizowania. Porównanie było głosem na marginesie i nie odnosiło się do szczepionek, tylko do skłonności człowieka do podejmowania ryzyka. Taki off top. A wracając do sedna to wyczytałem, ze Ipsos wykazał, że jedna czwarta Polaków to zdecydowani antyszczepionkowcy, jedna czwarta to zdecydowani zwolennicy szczepień, do których nie trafiają żadne argumenty przeciwne szczepionkom, a pozostała połowa sytuuje się gdzieś pomiędzy - chce się zaszczepić, ale ma swoje wątpliwości. Czyli wg Ipsos połowa to fanatycy (za/przeciw), a druga połowa to niezdecydowani

Mylisz perswazję z manipulacją. Choć zapewne w Twoim mniemaniu chcę Ci zaszkodzić, więc w Twoim mniemaniu zastosowałem manipulację, a nie perswazję. No cóż - na mniemanologię stosowaną nie ma żadnej rady

A nie wzbraniasz się przed wyjściem na ulicę albo jazdę samochodem? Statystycznie w wypadkach drogowych w Polsce ginie prawie 50 osób. Tygodniowo!! W skali roku to 10 razy więcej niż w wyniku szczepień. Co jak na Ciebie akurat trafi? A nie boisz się latać samolotem? W czasie lotu na wysokości 10 km dostaje się dawkę promieniowania jonizującego tak jakby się stało jakieś 300 m od reaktora w Czarnobylu. I tu już jest pewność, nie statystyka. A jednak ochoczo ludzie latają na wakacje. Wdychany smog statystycznie powoduje więcej zgonów niż szczepionka. A co jak na Ciebie trafi jak weźmiesz głębszy oddech? A jednak nie wstrzymujesz oddychania. To samo można powiedzieć o każdej działalności człowieka zagrożonej jakimś ryzykiem i to większym niż szczepionka: zażywanie leków, jazda windą, uprawianie sportów ekstremalnych, czy np. inwestowanie ciężko uzbieranych oszczędności. Zastanawiam się dlaczego ludzie ochoczo podejmują ryzykowne działania jak powyżej, zamykając oczy na prawdopodobieństwo? A z takim uporem bronią się przed działaniem dużo mniej ryzykownym, wskazując to samo prawdopodobieństwo jako kontrargument. I chyba wiem. Bo działania jak powyżej są koniecznością (oddychanie, wychodzenie na ulicę) albo po prostu zaspokajają atawistyczne zapotrzebowanie człowieka na ulgę (leki), przyjemność (lot na wakacje), wygodę (winda), adrenalinę (sport), czy chęć posiadania (inwestowanie, hazard). Czyli generalnie nasz mózg wybiera namacalną korzyść ponad potencjalne, teoretyczne i odległe ryzyko. A jaką namacalną korzyść przynosi szczepienie? No żadną. Ręka boli, ma się złe samopoczucie, można dostać NOPa. A ochrony jaką się otrzymuje nie da się dotknąć i mieć z niej jakąś bezpośrednią korzyść. Królestwo temu kto wymyśli i wskaże taką namacalną korzyść (tylko bez farmazonów typu "odpowiedzialność", czy "wspólne dobro", których też nie da się dotknąć ). Wtedy powszechność szczepienia będzie z głowy.

Nie mo szacun. Chrześcijanin na całego. Czy na pewno zaufałeś Temu Jezusowi??

A co mieli powiedzieć? Że Rząd Światowy wydał takie polecenia? Otwórz oczy i czytaj między wierszami. Astra ma złą opinię to się pojawił dobry pretekst do zamykania szczepień. Z pozostałymi niedługo też jakieś powody znajdą albo wymyślą. Także szczepcie się póki jeszcze można.

Już niedługo. Mądrzy ludzie mówią, że liczba zaszczepionych powoli zbliża się do planowanej przez Rząd Światowy liczby ludności Ziemi po depopulacji. I że powoli będą zamykać szczepienia bo już wystarczy. Dowód? Np. u nas już zamykają szczepienia Astra Zeneką. Kto się załapał na szczepionkę ten wygrał. A reszta? No cóż - wnioski są chyba jasne: Będą wolni od czipów i kontroli umysłów, ale nie będą już istnieć.

Bo tych kilku to są wysłannicy Rządu Światowego i Billa Gatesa. Bill Gates rozsiał wirusa i pod pozorem leczenia chciał wyszczepić ludzkość, bo chciał nam wszczepić czipy, żeby Rząd Światowy razem ze Światową Mafią Pedofilską mogli kontrolować nam umysły. Ale ludzie wyłączyli telewizory i włączyli myślenie i się zorientowali. Więc co rozumniejsi odmówili szczepienia. Plan Billa Gatesa spalił na panewce. Ale skoro wirus już rozsiany to można go wykorzystać inaczej. Trzeba tylko podsycić niechęć do szczepionek, żeby się ludzie nie szczepili. Wirus się rozsieje jeszcze bardziej, słabsze jednostki poumierają i w ten sposób Bill Gates zamiast kontroli umysłów zrealizuje swój drugi plan - DEPOPULACJA ZIEMI !! Ot takie sprytne wzięcie ludzkości między młot i kowadło: - zaszczepienie = czipy i kontrola umysłu - niezaszczepienie = depopulacja Tylko co wybrać ????

Hahaha. Nawet wersja "Szybowiec z rakietą" ma być dostępna. Już się boję https://www.lidl.pl/p/rodzinnie-z-lidlem/zabawka-latajaca/p143865 EDIT A sorki to od 15 kwietnia miał być, to pewnie już dawno nie ma. Ale kto kupił to ciekawe jaką miał zabawę.

Witajcie W swoim multi stosowałem śmigła Gemfan 1045 lub 9047 z mocowaniem DJI, o takie np.: http://mmhobby.pl/smigla-9-47-komplet-pl-gemfan-9047-carbon-nylon-dla-dji-p-1009.html Ostatnio zakupiłem "odpowiedniki" Jak mi odwędrowały w locie to się im przyglądnąłem bliżej. Łatwo się domyśleć, które jest pierwotne, a które odpowiednik. Sposób mocowania do piasty: Grubość plastiku u nasady: Grubość samej piasty: No i ogólna różnica w ilości użytego plastiku: I teraz zagadnienie: Gemfan widzę ograniczył się do produkcji małych śmigiełek do wyścigówek i większe śmigła albo są zupełnie niedostępne, albo pod tą marką sprzedawane są takie właśnie "odpowiedniki". Czy ktoś widział w jakimś sklepie (spokojnie może być zagraniczny) tego rozmiaru komplety śmigieł CW/CCW, z mocowaniem DJI (taki sfazowany otwór), ale w takiej solidniejszej konstrukcji?

Nie wysłuchałeś? To był dosłowny cytat z tego wywiadu. Co tu jest do niezrozumienia? No chyba, że bawimy się w zabawę "nie ważne co powiedział, tylko ważne co miał na myśli". A w rakim razie nie rozmawiamy już o głosie rozsądku autora wypowiedzi, tylko o głosie rozsądku tego, kto te słowa sobie różnie interpretuje.

"...szczepionka nie gwarantuje nam roznoszenia choroby" Zdecydowanie rozsądne! Szczepionka zmniejsza roznoszenie choroby, więcz zdecydowanienie rozsądne jest powiedzenie, że nie gwarantuje roznoszenia choroby.

No to się zapoznajmy: Anthony Fauci, szef NIAD (Krajowego Instytutu ds. Alergii i Chorób Zakaźnych) i główny doradca medyczny prezydenta USA, zaapelował do Chin, by ujawniły dokumentację medyczną dziewięciu osób, które zachorowały w 2019 i 2012. Chodzi konkretnie o dane dotyczące trzech naukowców pracujących w Instytucie Wirusologii w Wuhan, którzy mieli zachorować w listopadzie 2019 r. oraz sześciu górników, którzy w 2012 r. zachorowali po wejściu do jaskini, w której bytowały nietoperze (trzech z nich zmarło). Naukowcy z Instytutu w Wuhan udali się do tej samej jaskini, by pobrać próbki od nietoperzy. No czyli to nie przesądza ani nie dowodzi w żadną stronę czy wirus jest naturalny czy sztuczny. Co najwyżej sugeruje, że naturalny wirus "odnietoperzowy" zakaził i uśmiercił osoby wizytujące jaskinię i sugeruje, że pobrane próbki mogły być przedmiotem badań w Instytucie Wirusologii w Wuhan. Ale tylko sugeruje, nic nie dowodzi. To pokazuje tylko, że Fauci chciałby się zapoznać z materiałami naukowymi celem dalszego naukowego badania.

Posadźcie mnie za gwałt - miałem możliwości, miałem środki i jeszcze miałem z tego korzyść ? Czyli jestem winny.

Hahaha. Wrzucasz granat, a jak wybuchnie to z okopu ogłaszasz, że się nie znasz na materiałach wybuchowych i nie miałaś pojęcia, że toto wybucha i jeszcze sypie odłamkami ?

Hmmm. Na schemacie masz wszystkie podłączenia opisane. Nie za bardzo jest jeszcze co podpowiadać. Nawet powinny być w zestawie specjalne kabelki do podłączenia stabilizatora do odbiornika. Może pokaż jak Ty masz to podłączone i najlepiej kawałek filmu jak reaguje na przechylanie, pochylanie i odchylanie oraz jak reaguje na poszczególne drążki.

E to już nie ślizg po wodzie. To de facto samolot, tylko startujący z wody. Albo co najmniej ekranoplan wykorzystujący zjawisko przypowierzchniowe.

Jak najbardziej może. Ale tylko optymizmem i zdrowym podejściem

Nie przypominam sobie śmigieł prawo skrętnych w modelach jedno silnikowych. Osobiście bałbym się ręcznie silnik ze śmigłem prawym odpalać ręcznie aby palców nie stracić.

Hahaha, czyli czołowi światowi producenci śmigieł modelarskich nie rozumieją i olewają klienta, a w swoim trzymaniu się tradycji są skostniali i przestarzali. Trzeba iść z duchem czasu i naprostować ten zgniły, burżuazyjny zachód na prawidłowe oznaczenia!!. Ale my naprostujemy tych tępych i olewających producentów i nauczymy ich jak mają oznaczać śmigła oraz jak jeść nożem i widelcem ? A tak serio. To może i nieprawidłowe wg obecnych kryteriów, ale tak się tradycyjnie przyjęło i tak też oznaczają. Takie są fakty. Możemy się denerwować, że są niezgodne z naszymi przekonaniami, możemy próbować je "wyprostować", ale obecnie takie są. Podobnie jak w żeglarstwie gdzie sterburta wcale nie jest tam gdzie ster. Historycznie tak właśnie było, że ster był na prawej burcie. Z czasem ster przeszedł na rufę, ale tradycyjne określenie pozostało, choć wg obecnych kryteriów jest "nieprawidłowe". I tak oto przywracam wątek z powrotem do zastosowań wodnych. Proponuję koniec OT nt. śmigieł.

Nie ja, tylko reszta świata To może zapytam inaczej: pomińmy założenia i nie oceniajmy czy są błędne czy nie; pytanie jest takie: czy śmigła lewe oznaczane są jako Pusher?

Hmmm. Możesz zaklinać rzeczywistość, ale się nie zdziw jak będziesz zamawiał śmigła w sklepie. Zachodnie sklepy oznaczają śmigła lewe właśnie jako Pusher: https://www.apcprop.com/?s=pusher https://www.masterairscrew.com/products/gf-series-10x6-propeller-rev-pusher https://www.nexusmodels.co.uk/aircraft-accessories/propellers/pusher-propellers/graupner-pusher-propellers.html https://www.amazon.de/-/en/Gemfan-Pusher-Electric-Propeller-Style/dp/B07HCLVCNN https://www.masterairscrew.com/pages/pusher-vs-tractor-propellers Polskie sklepy zresztą też: https://rc.susco.pl/p/149/8849/smiglo-master-airscrew-electric-7x4-lewe-pusher-smigla-kolpaki-piasty-akcesoria.html I faktycznie nie ma to obecnie związku z umiejscowieniem napędu, ale jest to zasada umowna, którą świat rozumie i honoruje. Tak jak nazewnictwo śmigieł prawych jako "Tractor", choć z traktorem to nie ma nic wspólnego. Po prostu taka umowa. Bo wiesz, tradycja to tradycja "I nie możesz ustawą specjalną zarządzić ani jej ustanowić. Kto inaczej sądzi, świeci jak zgasła świeczka na słonecznym dworze." Tu faktycznie racja. Myślałem, że zasady dotyczące śmigieł i śrub okrętowych są identyczne i namieszałem. Najlepiej byłoby zapytać jakiegoś konstruktora okrętowego, wykształconego w tym kierunku jakie zasady obowiązują przy określaniu kierunku śrub okrętowych. Inżynierowie tej specjalizacji przecież muszą się dogadywać wspólnym językiem i wspólnymi zasadami umownymi. Chylę czoła przed praktykami, ale nawet sam Władek już napisał: "Poza tym wszystkim określamy śruba prawa czy lewa po 50 latach startów w FSRach sam nie potrafię określić naukowo która jest która". Stosowanie zasady prawa śruba lewy gwint też się niekoniecznie musi sprawdzać, bo jak producent idzie na łatwiznę, to w obu śrubach będzie dawał jeden i ten sam gwint. Kierunek prawy-lewy jest kwestią umowną i najlepiej przyjąć taki standard jaki jest powszechnie używany i jednolicie rozumiany, gównie w sklepach, żeby wiedzieć co zamówić i co się dostanie. A umowa niekoniecznie musi mieć naukowe podstawy. Czekam na relację z wizyty Mirka w sklepie u braci Czechów

A mojego szwagra siostry znajomą po szczepieniu przejechało auto na pasach, więc szczepienie grozi śmiercią. A ja jestem supermen i mam taką super odporność, że mam te szczepienia gdzieś. I i tak się nie dam nafaszerować jakąś syfiatą transfekcją w ramach zbrodniczej, eksperymentalnej, masowej (jak grób masowy) terapii genowej. I co? Cierpliwie i spokojnie czy jednak wdeptać chwasta w ziemię? Od razu przepraszam za dosadność, ale cierpliwość i spokój skończyły się na 10 stronie wątku.

Odporność poinfekcyjna może nie być trwała i wysoki poziom przeciwciał poinfekcyjnych może spadać szybciej niż poszczepiennych. Słabszy może też być efekt pamięci. Ale to podejrzenie na podstawie inych szczepień, jeszcze nie udowodnione dla COVID-19. Dlatego przyjmuje się, że choroba jest jak pierwsza dawka szczepionki i zaleca się podanie pojedynczej dawki jako drugiej. @Kropka nie naciągniesz mnie na poszukiwania badań, które potwierdzają rzeczy wynikające z logiki i matematyki. Mutacje występują przy namnażaniu, więc im więcej wirusów tym więcej replikacji, tym wiecej mutacji. Matematyczne relacje większości są aksjomatem i się ich nie udowadnia. I nie zgadzam się na zmiane frazy na "podatność". Odbiję piłeczkę: Czy są jakieś badania nt. podatności ludzi na przełamanie układu odpornościowego na wirus Sars COV-2 w zależności od zaszczepienia?