Konrad.

B0 jest dostępna u dostawców gdy jako rolnik lub firma bierzesz sobie minimum 1000l z dostawą. Na zwykłej stacji tankowałem ostatnio B0 na Mazurach w okolicach Iławy. Szukaj na małych stacjach typu Avia, na wioskach.

Będę z zaciekawieniem śledził temat, przymierzam się do budowy na podstawie Planów Modelarskich 137 przeskalowanych do skali 1:3.8 i wprowadzając w zasadzie wszystkie powyższe modyfikacje

Chyba moda przeminęła, wszystko ma swój czas...teraz jest większe parcie na budowę makiet

Uszczelki pod cylindrem i tylna pokrywą przeżyły czy dorabiałeś nowe?

A jeszcze dopowiem żeby priva nie pisać - świece CM6 kupisz normalnie w motoryzacyjnym, na zamówienie ale dostępne normalnie na hurtowniach od ręki.

Nie, łożysko powinno być kryte tylko od strony piasty śmigła, reszta powinna być ściągnięta...z drugiej strony te osłonki obecnych łożysk typu RS są tak szczelne, że mieszanka i tak sobie poradzi... Odpalaniem z ręki się nie przejmuj...po dotarciu i wyregulowaniu będzie palił z ręki

Stara szkoła mówi, aby docierać na oleju mineralnym , a następnie przejść na docelowy. Docelowo polecam Motula 800

Pokochałem tą metodę, klejenie tkaniny żelazkiem jest w moim odczuciu nawet wygodniejsze niż klejenie oracoveru, a już w ogóle hitem jest to, że tkanina mająca na sobie 2 warstwy Vidaronu nadal daje się naprężyć żelazkiem. Kolejnym plusem jest to, że ten wodny niesmierdzacy akrylowy lakier z chęcią przyjmuje później akryle samochodowe

Nie mam wątpliwości, że to wszystko jedno i to samo. Im bardziej "modelarskie" tym droższe, a akrylowy wodorozcieńczalny Vidaron zamyka temat w zupełności. Ostatnio zaczałem go używać z podszewką poliestrową 50g/m2 i zakochałem się jak chodzi o pokrywanie modelu konstrukcyjnego. Tutaj raczej bardziej sprawdzi się z cienką tkaniną szklaną

Witam, sprzedam silnik Blue Bird NS z przełomu lat 80/90 o pojemności 7.5ccm. Silnik ma niezłą kompresję i wygląda na zadbany, jednak straciłem cierpliwość do prób jego regulacji. Idealny do kolekcji...przed lataniem na pewno wymaga poświęcenia mu czasu na rewizję. Cena 150zł do negocjacji...lub 120zł bez negocjacji + wysyłka

W żadnym latającym skrzydle nie miałem nigdy silnika w napedzie pchającym skłonem w dół, bardziej bym się zainteresował ustawieniem lotek i położeniem środka ciężkości

Wykłon na zero , skłon o dobre kilka stopni do góry, nawet kilkanaście

Ja miałem idealnie gładki carbon w połysku

Jak dobrze prześledzić historię modelarskich silników, to rozwój silników żarowych praktycznie nie nastąpił - wszystko co obecnie mamy już było, może troszkę technologia materiałowa poszła do przodu, ale ponadto- niewiele. Silniki nadal na gaźnikach, w 2T napełnianie sterowane stawidłem obrotowym od wielu lat.W wypadku 4T nadal konieczny olej w mieszance . Dawno mógłby już być wtrysk paliwa...ale rozwój poszedł w inną stronę i żarowe się pewnie rozwijania nie doczekają po wyparciu przez małe benzyniaki

Gładka folia carbon dostępna od ręki w sklepie Action, ok 8zł za rolkę

Co fajnego odbywa się w Raciborzu bo w sumie mam stosunkowo blisko?

Sama delta ze współczesnym napędem by nie była taka zła...ale przyznasz że sentyment i tak zostaje

Patryk jak tak można...sztylet w moje serce...przecież Wicherek jest świetny...no dobra może i nie przystaje bez przeróbek do dzisiejszych czasów ale do nauki świetnie daje radę...sam się na nim nauczyłem latać ...i to częściowo też na poligonie w Nysie

Nie dysponuje takimi wskaźnikami dla modelu RC, aczkolwiek bazuję na doświadczeniu z budowy wielu egzemplarzy Wicherków. Silnik 2.5cm3 nie ma szansy zapewnić wystarczającej prędkości dla lotu postępowego szczególnie pod wiatr, zobacz jak lata swobodnie latający oryginał - silnik bez gaźnika RC pracujący ciągle na max obrotach , a model napotykając minimalny wiatr niemalże staje i chwieje się na skrzydłach i ratuje go tylko ogromny wznios bo może sobie dowolnie przepadać na jedno i drugie skrzydło sam się stabilizując. Ciąg statyczny dla górnopłata RC powinien wynosić minimum 0.5-0.6 masy modelu, a teraz porównaj sobie jakie osiągi zapewniają powyższe silniki- i skonfrontuj to z masą modelu na poziomie 2kg

O OS 15LA do 25-ki zapomnij, to już nie te czasy i co innego model swobodnie latający z dużym wzniosem a co innego RC. Minimum silnik klasy .25 a ze względu że jest to model 1700mm który chcesz wyposażyć w lotki, klapy, a później pewnie jakoś sprawnie startować z ziemii, patrz na silnik klasy .40 co da jakiś zapas mocy, a Os 40 LA jest niewiele cięższy od 25ki-akurat się fajnie model wyważy, bo bywa że i spalinowego Wicherka trzeba doważać przy lekkim silniku i tylnej kratownicy z sosny

Tak , wznios również powieksze. Czy mogę jeszcze prosić o podpowiedź co do wymaganego ciągu dla tego modelu? Czy standardowe 0.6 masy modelu jak dla typowego górnopłata jest wystarczające, czy jednak obrys kadłuba tworzy ponadnormatywny opór? Czy silnik o ciągu 3.5kg poradzi sobie z modelem w skali 1:3?

Ogon od początku miałem w planach wydłużyć , dziękuję za dane bo przynajmniej nie będę robił tego na wyczucie, kat zaklinowania też miałem w planach do zmiany - Clark Y zawsze ustawiam na zero względem jego dolnej cięciwy czyli ok 2* zaklinowania względem cięciwy aerodynamicznej

Witam Przepraszam za odgrzanie tematu sprzed prawie 10 lat, ale dylemat mam identyczny jak tu omawiany więc szkoda zakładać nowego tematu. W planach mam budowę Prząśniczki z planów modelarskich, dysponuje silnikiem RCGF 10cc. Początkowo chciałem przeskalować plany do skali 1:4 (1900mm rozpietości), jednak jak czytam że oryginał latał na Webrze 6.5cc, a opisywane tu egzemplarze latają na ASP 91 4T o podobnej mocy co RCGF zaczynam się zastanawiać czy przeskalowanie jest konieczne? Teoretycznie RCGF ma 1.4kW mocy i ciąg statyczny do 3.8kg...więc może lepiej pilnować masy i pozostać przy oryginalnej skali 1:3?

Oczywiście, to zbyt ładny model na takie rozwiązanie. Wskazałem tylko możliwość, stosuje ten patent w połączeniu z nierdzewnym drutem do tiga 2mm, ale raczej w trenerach i "urządzeniach latających", szkoda tak szpecić piperka

Ja używam nawet mosiężnych kostek elektrycznych i też się to sprawdza