japim

Niestety ale to głupota. Takie latanie - niezależnie od tego ile waży maszyna nie należy do mądrych i jest zabronione. Nadal obowiązują zasady sformułowane dla każdego chociazby w takiej postaci:

http://www.ulc.gov.pl/images/aktualnosci/2016/Loty_rekeracyjne.jpg

Edit: lepiej żeby gościu zdjął ten filmik bo to jest strzał w kolano.

Większa grzałka i temperatura +20st C. Plastik się szybciej rozgrzeje i łatwiej płynie. No i mocny ekstruder : Titan lub Bondtech lub hybryda: przełożenie 3:1 i dual gear.

Wyczyszczę kod i też go wrzucę.

Koszt urządzenia z modułem 1802, wyświetlaczem i samym Arduino to 40zl.

Planuje dołożyć moduł karty SD aby zrobić niego prawdziwego loggera. Niemniej obawiam się ze moje arduino może mieć jakiś felerny bootloader który zżera za dużo pamięci i biblioteki SDcard mogą się już nie zmieścić. Zobaczymy.

Elementy przyszły. Urlop około Świąteczny spędziłem na walce z kodem Marka bo jakimś cudem mój GPS jak i samo Arduino były jakieś inne niż Markowe. Z kodu musiałem wyrzucić wszystko co robiło ładne formatowanie wyświetlanych informacji. Musiałem sięgnąć po dwie bilbioteki NeoSwSerial i NeoGPS. Całkowicie dzialajacy GPS odpaliłem dzisiaj i oczywiście pojechałem na autostradę sprawdzić działanie. Działa jak złoto. Dzięki wielkie Marek za inspirację.

Chłopaki. Dajcie spokój. Ja przechodziłem przez jedną i druga fazę. Punkt widzenia zależy od ilości posiadanego czasu. Kiedyś miałem go dużo i uważałem ze prawdziwe modelarstwo = struganie. Teraz mam go jak na lekarstwo i nie pogardze ARFem albo drukowanka. Nie ma co się spinać.

Wyszło super.

Andrzej. Wszystko pięknie i ładnie ale te przełączniki mają 2A na tor. 4 tory to 8A.aby uzyskać obciazalnosc 40A musisz dać 5 równolegle. Jak inaczej to sobie wyobrażasz?

Wysłałem juz Wieskowi info. Ja do cięcia używam tez Netfabb basic. Plus jest taki ze po cięciu skomplikowanych brył czasami wsypuje się siatka i Netfabb ma możliwość naprawiania takich brył.

A jakieś foto jak to wygląda? Bo opis fajny ale nawet nie wiadomo czego szukać.

Powiem tak - latanie LOS i przez gogle to jak jazda samochodem zdalnie sterowanym i prawdziwym...

Po dwa - latanie LOS takim maleństwem raczej nie nauczy Cie niczego czego będziesz potrzebował do lotów FPV. Już prędzej więcej nauczysz się przez latanie na symulatorze.

Możesz coś więcej powiedzieć o filamencie i kluczowych parametrach wydruku? Jestem ciekaw jakie ustawienia do konkretnego filamentu zastosowałeś bo obecnie próbuję filamenty różnych firm i jak widzę różnice w ustawieniach potrafią być znaczne... 

To akurat nie jest żadna nowość. Tak jakbyś kupował dżem albo margarynę rożnych producentów i zastanawiał się czemu ciasto smakuje inaczej...

No to na prawdę wyszło ładnie. 

Pytanie jak wielki jest ten element 10cm?. Ja zazwyczaj stosuje zasadę Pareto

Pewnie trwało wieki... pytanie czy warto?

Kolega Szczepcio ma ev200 i jest zadowolony. Nie lepiej dołożyć do FS?

Pięknie!

I to jest chyba jedno z najlepszych zastosowań drukarek 3D. Ostatnio dla kolegi też drukowałem duże kopyto Może kiedyś pochwali się jak skończy finalny model.

Oczywiście trzeba wykończyć powierzchnię po druku - ale technika ma potencjał. Na RCnetwork.de są agenci, którzy drukują formy negatywowe  

Te po lewej tzw bullnose (czyli z tępym noskiem) będą stawiały większy opór, generowały odrobinę większy ciąg i będą bardziej prądożerne.

Modele ESA zrobione są z pianki i nie grzeszą jakością powierzchni. Typowa gładka aerodynamika średnio tu działa. W spalinowym kombacie osobiście stosuje właśnie Naca2415 lub cienszy 2412. Ale w kupnych modelach o ile pamietam widziałem MH i SD (tak tak - szybowcowe profile). Ale musiałbym dokładnie sprawdzić. Profili ClarkY oprócz trenerkow raczej nie widziałem. No chyba ze w drewnianych kombatach jak P39 z końca lat 90.

Arku - świeżaka można zrozumieć dwojako : świeży w modelarstwie i świeży w kombacie. To pierwsze najwyraźniej nie pasuje do Ciebie.

Akurat moja ESA p61 jest na profilu KFM - czyli z płaskich płyt. To w sumie prosty i dobry profil do piankowych modeli. Nie przeciąga ale ma duże opory. W tych modelach ciąg jest większy od masy wiec teoretycznie można zrobić i zupełnie płaską deskę i tez będzie latać.

Regulamin czytałeś?

Profil - tu różnie bywa. Producenci mają swoje know-how. Raczej nikt ot tak nie poda Ci swojego przepisu. Wiem, że na pewno jest jeden dobry profil i stosował go Marek ze sklepu Cyber-fly.

Co do wymiarów to proporcje wynikające ze skalowania do regulaminowej rozpiętości. Ale jak potrzebujesz zrobić trochę większy statecznik aby model lepiej latał to nikt nie będzie się czepiał. Tylko, że jeżeli przesadzisz i po takim skalowaniu model nie będzie już przypominał oryginału to będziesz miał problem aby udowodnić, że latasz takim a takim myśliwcem... Więc wszystko w zakresie zdrowego rozsądku.

Co to za maszynę budujesz skoro zadajesz pytania "świeżaka" ? 

W modelach 3D Lab Print cały model jest plastikowy. Oczywiście z wyłączeniem silnika, serw, elektroniki i pakietu...

W tradycyjnych modelach z plastiku jest:

kołpak - ABS

śmigło - Nylon, CFRP

zawiasy do wklejania - Nylon - ale sam sztyft zazwyczaj jest stalowy

uchwyty do sterów - nylon

Uchwyty mocujące podwozie - nylon, CFRP

Uchwyty do silników spalinowych - Nylon/ CFRP

osłonki bowdenów - ???

Mocowania serw - ABS/nylon

Dźwignie 90st - Nylon - do zmiany kierunku

dźwignie serw - nylon

figurki pilotów/ kokpity/ galanteria ozdobna - cokolwiek

Zrywalne śruby do mocowania płatów - nylon

felgi kół - ABS/ Nylon

zbiornik paliwa - ??? Nylon? PP? PE?

Wystarczy przejrzeć ofertę sklepu modelarskiego: abc-rc.pl, nastik.pl, rc4max.com, rctrax.pl, modelarnia.pl , rcmaniak.pl, modele.sklep.pl

tutaj masz konkretny dział: http://riku.pl/grupa/p/id/4300/kontekst/4300/

W droniarstwie:

osłony i mocowania kamer - TPU

osłony anten - TPU, guma

dystanse - PLA/ TPU/ Guma

osłony ramion, regulatorów - PLA/ TPU/ Guma

tzw pod - czyli górna obudowa ramy - TPU, Guma

Dowolny nie znaczy użyteczny...

Marku. Nastawiony jestem sceptycznie bo siedzę w tym głęboko. Na codzień płacą mi za projektowanie konstrukcji. Sam projektuje plastikowego Bearcata tak dla zasady. Od 3 lat śledzę postępy w drukowanych samolotach. Nie ma JESZCZE takiego materiału ani drukarki za normalne pieniądze które zapewnią pełna konkurencyjność modeli drukowanych w stosunku do wykonanych w normalnej technologii.

Było napisane. Dobrze latają. Ale są ciężkie i delikatne. Ot co.

Konstrukcji to juz nie łaska ? Dźwigary osobno a poszycie osobno ? Czy inna koncepcja konstrukcji ? No ale po co mam bryle to wyrzezbie sobie

 

Wysłane z mojego K6000 Pro przy użyciu Tapatalka

Za mała wytrzymałość właściwa

Napisałem ze w takim wypadku juz lepiej skleic z drewnianych listwek. Chyba ze ktoś ma upodobanie do zestawów typu Deagostini. Ale i tak model drewniany z tej gazetki będzie latał lepiej niż taki sam plastikowy...

Co do dźwigarow osobno - dla skrzydła o rozpiętości 1m na typowej drukarce będziesz drukować w 3 częściach?

Ale innej użytecznej listewki na drukarce 3d nie zrobisz... nie w przypadku drukowanek. Aby wykorzystać wytrzymałość drukowanych materiałów w pełni należałoby drukować modele w zupełnie innej orientacji.