Skocz do zawartości

robertus

Modelarz
  • Postów

    14 096
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    141

Treść opublikowana przez robertus

  1. Plan jest taki, że skrzydło ma być demontowalne, albo w całości, albo te końcówki od skosu.
  2. Usuń cookies do strony. Miałem właśnie ten sam komunikat.
  3. Kwintesencja lądowania w trawie. F=m*a Cos wymyślę po swojemu. Byłem dzisiaj w sklepie modelarskim po węgiel i akurat dzisiaj zamknęli wcześniej. Mam jeszcze trochę czasu na myślenie. Też rozważam taka opcję, miałem w Ił-28 i ma to swoje plusy jak i minusy.
  4. Rozwiniesz pomysł? Nie robiłem jeszcze tak dużego skrzydła. Lepiej żeby nie zaklaskało przy wyjściu z nurkowania. Wymyśliłem jeszcze taką koncepcję, że dam profil kwadratowy węglowy 6x6mm w ten dźwigar. Sam dźwigar by był z pianki 7mm. Da się go wstawić bez łamania. Łączenie pod kątem by było w centrum skrzydła. Coś w tym stylu, to połowa skrzydła.
  5. Aaa czyli wszystko pionowo.
  6. Skrzydło zamierzam zrobić bez zawijania wokół natarcia. Spód zamierzam zrobić z płyty 7mm, góra 4mm. Nosek wyprofiluję z przyklejonego paska depronu. Potrzebuje porady jak zrobić dźwigar. Dźwigar będzie miał od 28mm do 17mm wysokości. Długości 165cm, oczywiście łamany. Chcę go zrobić wystarczająco mocnego ale nie za ciężkiego. Celuję w wage do lotu 1,5kg. Jakaś kanapka listewki sosnowe i depron? A może listwa sosnowa po całej wysokości dźwigara? Nie mam pojęcia. W mniejszych modelach wrzucałem rurkę węglową i było po kłopocie. Kawałek planu gdzie go widać
  7. Przekonaliście mnie, będzie taki
  8. Mirku, nie pomyliłeś go czasem z Emax cf2812? 2812 faktycznie byłby za słaby.
  9. robertus

    Konkretna kraksa

    Takie prawie pionowe wyrzucanie modeli to jest pokłosie myślenia, że ciągu w samolocie nigdy za mało i że powinien mieć minimum 1:1, bo inaczej "nie lata".
  10. Ciągowo to wystarczy dla obu śmigieł. Ja bym chyba wziął 9x6. Ma większy skok i powinno być szybsze, co dla warbirda ma znaczenie.
  11. Zaskoczyłeś mnie tym żółtym. Zrobisz mu jakiś masz anteny, najlepiej wysuwany i z chorągiewką? Mógłby ciekawie majtać przy jeździe po wybojach.
  12. Nie mam porównania, wygląda fajnie.
  13. Odwrotnie. Flysky to oryginał, Turnigy było klonem. FS-i8 jest juz przystepniejszy cenowo. Wybrałes najdroższą ofertę. są tez poniżej 900zł aczkolwiek, kiedys były cos po 750.zł. Powariowali z tymi cenami. Na banggod i8 mozna kupic za mniej niz 500zł.
  14. Naturalnym przejściem byłoby FS-i8 lub FS-i10. i6 odpuść, to byłby krok do tyłu. Plus jest taki, ze wszystkie stare odbiorniki zbindujesz. Ja zamieniłem FS-TH9X na TGY-i10 i nie żałuję. Polecam tą ścieżkę. Potem wyszła FS-i8 która ma mniej kanałów, ale menu jest prawie takie same. Fajne intuicyjne menu.
  15. Normalnie jest, z lewej strony.
  16. To tniemy nie? Wręgi, dla porównania bateria paluszek. Część przednia kadłuba I taki Easter egg jak w filmach. oryginalne brrtt od MotionRC i owiewka kabiny
  17. robertus

    GDF

    Całkiem fajna ta wizja
  18. Żaden problem, Nawet da się zrobić 2m model do wyrzucania z ręki, tylko nie samemu. Trzeba oczywiście pilnować wagi ale dla przykładu, zobacz tu:
  19. Ubezpieczenie wciąż nie jest obowiązkowe. Certyfikaty trzymaj w pdf w telefonie.
  20. robertus

    GDF

    @Marcin K. co to za model samolotu, nie kojarzę?
  21. Arek, "Spitów to wszędzie jak mrówków". Nie ma opcji. W budowaniu od podstaw podoba mi się to, że mogę sobie zbudować co chcę i mieć unikalny model.
  22. Omija mnie bo nie mam lotniska w pobliżu. Co mi po ciężkim modelu na kołach jak będę miał okazję nim polatać jedynie raz na rok gdy pojadę gdzieś dalej na spotkanie modelarskie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.