cZyNo

No szkoda, że nie chcesz się podzielić z nami tak bardzo tajemną wiedzą. Twa odpowiedź chyba jest jednoznaczna, jeśli chodzi o to zagadnienie...

Kolega nie rozumie czy udaje że nie rozumie co sie do niego pisze i co sam napisał? Ja nie chce nic zgłaszać, i nie potrzebuje żadnych pozwoleń, tylko chce sie dowiedzieć na jakiej podstawie napisałeś ten post: http://pfmrc.eu/index.php?/topic/50413-euronorma-300-328-v181/&do=findComment&comment=534635 Bardzo proszę, podaj link do jakiegoś wiążącego dokumentu. Przecież na czymś bazowałeś stwierdzając to 'przemilczenie'. Zależy mi na informacji o obligatoryjności DFS (rozwinę skrót: Dynamic Frequency Selection - żeby nie było niejasności). Bardzo proszę o te dane, co pozwoli mi zaspokoić w 100% mą ciekawość i uchroni mnie przed zakupełm niewłaściwych urządzeń. Bo na razie nie podałeś ŻADNEGO faktu, co mnie bardzo zasmuca. I przypominam napisałeś nie o urządzeniach ISM do sterowania modelami, tylko o urządzeniach transmisyjnych w paśmie 2,4. PS. Przypominam że DFS to nie to samo co FHSS, o którym to jest mowa przy urządzeniach ISM. PS2. Nie rozumiem czemu jesteś taki tajemniczy/uparty i nie chcesz podzielić sie z nami swą wiedzą

No ja mogę nie wiedzieć i jestem tego świadom. Bo DFS zawsze mi sie kojarzył z pasmem 5GHz ze względu na zakłócenia z radarów czy satelit. I jest bezwzględnie wymagany. Ale nie spotkałem się z wymogiem stosowania DFSu w pasmie 2,4GHz. W sumie to nawet nie kojarzę aplikacji gdzie ten standard był użyty. Dlatego mnie to ciekawi. Bardziej fakty w postaci dokumentów niż cos tam napisane. Z drugiej strony problem jaki pojawił się w wątku - to zapomniałem o nim całkowicie. Jest intrygujący, mimo że mnie jakoś tam nie dotyczy. Ale zapewne trochę kolegów może mieć z tym problemy. Po drogie intryguje mnie czy celnicy będa sprawdzali przesyłki z dalekiego wschodu, na zgodność urządzeń z ta normą.

Chyba też tak zaszaleje Chociaż - w MX20 zmieniłem antenę na taka z MC32 a w MC32 dodałem pstryczek. Jeden. Bo jest mi potrzebny do testów.

no ciesze się. co nie zmienia faktu... I weź w końcu udowodnij mi i KOLEGOM że masz racje. Podaj jakis fakt, przepis, normę na obligatoryjność stosowania DFSu w urządzeniach pracujących w paśmie 2,4GHz. Please napisz coś konkretnego...zakończy to raz na zawsze ta dyskusje. I ja i koledzy będziemy mądrzejsi.

Oj Andrzej - mylisz pojęcia...mylisz FHSS czy ogólnie AHF z DFS. To nie do końca to samo.

W żadnym z tych linków nic nie wynika...to tak jakbym Ci podał link go google. Proszę podaj link do dokumentów, to będzie łatwiej nam gadać. Nawet bardzo proszę. Czy może urzędnik coś Ci powiedział i Ty to przyjąłeś za pewnik? Chyba że to ma dotyczyć TYLKO urządzeń służących do sterowania i obsługi lotów UAV.

Tak tak Andrzeju...podziwiam Cie w kwestii odwracania kota ogonem... podajesz linki z których ta obligatoryjność nie wynika. ogóle to nic nie wynika. Jak coś wiesz to pokaż nam to. Ja jestem otwarty na wiedzę. Ale lubię fakty a nie domysły. Nie wiem czemu Ci tak trudno podać właściwy link do dokumentów, skoro jesteś tego pewien? Ja niestety jestem gapa i nie umiem takich dokumentów znaleźć. Znane mi sa jedynie normy EN 301 893 i EN 302 502 w których wprost jest mowa o DFS. ale dotyczą pasm 5GHz. Dla 2.4GHz nie znam, ani o takich nie słyszałem. Może gdzieś ktoś Ci zasugerował, mówiąc o transmisji FHSS czy pochodnych które również zmieniają kanały pracy, powiedzmy w sposób w podobny jak DFS. Ale to nie to samo. I stosowanie tez nie jest obligatoryjne. I dotyczy całej masy urządzeń pracujących w różnych pasmach.

Na 5ghz wszystkie!! urządzenia musza zmieniać automatycznie częstotliwości pracy jesli wykryją sygnał obcy np z radarów. Rowniez przed zmiana kanału pracy musza sprawdzic czy kanał nie jest zajęty przez taki obcy sygnał. To tak w skrócie wielkim. Dotyczy to acces pointow i wszystkiego co nadaje. Na 2.4ghz to nie jest potrzebne, zreszta standardy związane z WIFi czy ZigBee (lub podobne) nie uwazgledniaja takiej funkcjonalności. Do tego dochodzi zmiana mocy emitowanych sygnałów. Głownie sprawa rozbija sie o koegzystencję z radarami ktore pracują w tym paśmie.

Eh Janek. Nie promuj złego Powiem tak...wiem ze Tobie bagnet po naprawie wystarczy Ale nie róbmy z tego standardu. Bo ktos uwierzy ze tak sie robi. Ja mam kilka w lepszym stanie (niektóre tylko lekko ruszone), ale ich nie uzywam nie lubie niespodzianek.

Tomku - przeczytaj dokładnie post Andrzeja, przeczytaj co jest w normie i porównaj to. Zwróć uwagę na słowa 'obowiązkowo' i zwrot 'urządzenia transmisyjne w paśmie 2.4GHz' oraz 'posiadać pełną implementację DFS'. Sorki - Niestety mi coś nie pasuje. Może ja sie myle, ale nie lubię jak ktoś pisze nieprecyzyjne informacje.

Tak

no modelarze też muszą sie martwić. Bo od nowego roku dokupując coś do czegoś, może sie okazać że nie będzie działać. A lepiej wiedzieć czemu

tak. możesz przypisac w nadajniku 5 kanal na 6 na pewno działa bo tez tak mam

Ej! Ty to jesteś bajkopisarz! ale to Ty napisałeś a nie UKE! Ja tam nie widzę że że urządzenia transmisyjne w paśmie 2,4 maja mieć DFS!! I to akurat w Polsce skoro gdzie indziej nie muszą mieć.

a po co? Masz Hott to zmienisz firmware i już. Nowy system powinien jeszcze bardziej zminimalizować podatnośc na zakłócenia obce. Ha, ha - jakoś wątpię że tam coś znajdę (ale mogę sie mylić) UKE to jedno, standard transmisji to drugie. I po co mail do tego? Dawaj linka do stosownej informacji! A wogóle to chyba warto by gdzieś przypiąć albo zmienic temat bo dla wielu sprawa może byc istotna.

no właśnie ta trzecia opcja trochę dziwna była i stąd moje pytanie A nad pierwszymi się nawet nie zastanawiałem - ciekawe i warte przetestowania. Tak to jest jak się jest mocno ograniczonym (dyscyplinowo) , a na resztę ma sie za mało czasu.

Akurat to było odnośnie markera na bagnecie Bagnet do modeli F3x można próbować robic samemu, ale : - koszt oryginalnych bagnetów nie jest wysoki - cena modeli jest wysoka - strata modelu gdy kiepsko zrobi sie bagnet jest bolesna - na bagnet trzeba użyć znacznie lepszy węgiel niz stosuje sie przy naprawach (do startów z wyciągarek wysoko-modułowy). I potrzeba jego sporo metrów. Więc tanio nie będzie - formę można zrobić średnio tanio, ale 30zł to przesada - szczególnie do bagnetu od Toxica Trzeba pamiętać że najczęściej w środku są komory balastowe. - jak ktoś chce niech próbuje. Ale jeśli nie ma doświadczenia to niech sobie daruje Czyli jak wyjdzie to sie może okazać że wyszło ani tanio ani dobrze. Więc bez sensu.

to było coś napisać konkretnego.... jak będe miał chwile czasu to poczytam. Kiedy podasz jakieś konkretne info o wymagalności DFS przy 2,4GHz. Intryguje mnie to, szczególnie jesli chodzi o ZigBee i WiFi.

Halo!! Co niby sugeruje? W pytaniu? Chyba nie odpowiedziałeś na pytanie, które zadałem ja i kolega w pierwszym poście. Może odpowiesz coś merytorycznie bo to co piszesz to jakies masło maślane. Gdzie w linkach są jakieś odnośniki do aparatur? Jeśli producent sprzętu deklaruje że spełnia obowiązujące normy to chyba nie będzie problemu z kontrolą? nieprawdaż? Poprosze o informacje o wymagalności DFS w paśmie 2,4GHz od urządzeń transmisyjnych - ja tego nie moge znaleźć niestety. Jakoś nie ogarniam tego co tu piszesz. I z tego co mi wiadomo to właśnie norma o numerze V1.8.1 ma obowiązywać od 1 stycznia 2015 roku. Norma ta uszczegóławia jak urządzenia 'stało kanałowe' (WiFi, ZigBee) maja sie zachowywać względem urządzeń ze zmiennym kanałem pracy (nasze FHSS i np. Bluetooth) i odwrotnie. I wszystkie urządzenia sprzedane na rynku europejskim od stycznia muszą spełnia ta normę. Jako że zmieniają sie algorytmy nadawczo-odbiorcze wielu producentów dokona tego przez aktualizacje firmware. Inni będą musieli zmienić układy transmisyjne w nowych urządzeniach. Czyli jesli kupimy odbiornik z mowym systemem transmisji (bo teoretycznie tylko takie będą) to musimy mieć nadajnik który to zrozumie. I odwrotnie Wprowadzenie tej normy wymógł śmietnik jaki jest w eterze

a tak przy okazji - to snaprolle z zasady u profi-menów lata się na pstryczku czy na drążkach?

mnie inne. jak to w demokracji. ale starczy OT dyskusji. Może ktoś cos merytorycznie napisze?

Czyli według Ciebie radia Graupnera i innych producentów posiadaja implementacje DFS czy nie? I jakoś nie jestem przekonany że DFS jest wymagane w pasmie 2,4GHz

prostsze a nie uproszczone, chciałem zauważyć To dwa różne pojęcia. Ale akurat Ty tu zawzięcie proponujesz skomplikowanie prostego zagadnienia, które jest sprawdzone i nikomu (oprócz tych co jeszcze nie wiedzą) nie sprawia żadnego problemu.

no i? nie wiem, ale masę kolegów na tym forum albo chce coś zrobić za prosto, albo utrudnia sobie życie dziwnymi pomysłami.