sbogdan1

Jeśli chodzi o aparatury to zdecydowanie pistoletowa lepsza, bardziej intuicyjna w obsłudze, w sensie podczas kierowania pojazdem, takie jest moje zdanie. Posiadam Subaru w skali 1:10 ( raczej zabawka ) do tego aparaturę z drągami, za cholerę nie mogę się przemóc i wprawić w kierowanie samochodem, mimo że latanie jakoś nie sprawia mi kłopotu. Subaru Leży odłogiem Myślę że przeróbka jest nieopłacalna. Jeśli masz parcie na cztery koła lepiej zakupić gotowy zestaw, mając na uwadze porady doświadczonych kolegów np. z filmów, może to bardziej naprowadzi Cię na ten rodzaj hobby. https://www.youtube.com/watch?v=zqAgO8wFNUI https://www.youtube.com/watch?v=Ifed4fBGpLU

Być może, ja wykonałem telefon dosłownie 5min temu. No wiesz czwartek 27 to przygotowanie do weekendu, piątek to już prawie weekend, a sobota no cóż, ja bym nie odebrał telefonu. Nie no żartuje Robert na spokojnie nie ma co podnosić sobie ciśnienia

Robert wchodzisz na PSP po lewej masz tel. do biura brokerskiego w tym przypadku P. Bernadeta Odbiera telefon na 100%

Piotr niech będzie gdzie chce, nawet tu w aparaturach, ale niech to będzie osobny wątek do ględzenia i wynurzeń.

A nie można tej jałowej dyskusji prowadzić w jakimś wydzielonym wątku powiedzmy w Hyde Park pt. FrSky Taranis vs reszta aparatur Od dwóch dni jest męczenie ,,buły,, Niech każdy dokonuje własnych wyborów co komu lepiej pasuje. Obecnie to zrobił się kolejny Off Top. Za niedługo będzie to samo co z mitycznym ,,poradnikiem,,

A tak reasumując ??? bez zbędnych wywodów bowiem tych już jest sporo. PSP czy Finansowa chata, a może coś innego. Nie ukrywam że czaszka powoli pęka A może jakiś ranking.

Może tak będzie prościej i coś pomoże, jak miałem w TG9X oryginalny soft posiłkowałem się filmami Richarda Mrazka Musisz jednak zwrócić uwagę na to jak ma zainstalowane serwa wszak nie ma odbicia lustrzanego, i nie koniecznie uzyskasz od razu oczekiwany efekt, ale to jest szczegół, kilka odwrotnych ustawień i po kłopocie. A tu masz filmik z podłączeniem serw na osobnych kanałach

Konrad przynajmniej jest wesoło hihi Jarek jak zwykle jak posunie tekstem tu ubaw po pachy

Panowie albo jestem ślepy albo niedowidzę. Ten kotlet ma 8 lat.? A udział w wątku i aktywność że łohoho Ostatnia jego wizyta 21 Luty 2016

Najważniejsze aby aparatura spełniała oczekiwania właściciela Takie wybory z reguły są trudne i nie łatwe. Podpowiedzi o zakupie zdecydowanie są cenną informacją i pomagają w wyborze. Osobiście też miałbym zagwozdkę co wybrać. Pozdrówka ...

Konrad ciut poniżej zadał pytanie cyt: A może jakąś inną... Więc nie wykluczył zdecydowanie innej możliwości i wyboru.

Panowie jest weekend zróbcie sobie wolne. Może jakieś piwko, spacer, kino, spotkanie w doborowym towarzystwie. Szczerze mówiąc ten ,,poradnik,, miał szansę zakończyć się już po trzecim wpisie. Kolejne wpisy to jak wysoko oktanowe paliwo dostarczone przez uczestników tej dyskusji. No przecież nikt sam ze sobą nie będzie dyskutował i pisał, w tym przypadku autor. Zróbcie sobie wolne na dwa dni i zobaczycie że to działa. Pozdrawiam miłego weekendu. Aha początkujący i tak tego nie ogarnie. Prędzej da dyla z tego wątku.

Z racji tego że zawsze podłączam lotki na osobnych kanałach, więc lot nie był tak spektakularny jak w przypadku Spit....a Gdzie Arek miał lotki na jednym kanale i wykonał ,,piękny,, obrót wokół osi. Dodam że zdarzyło mi się to tylko raz, więc może tak jak wspomniałem zbieg okoliczności.

Tak jak sugeruje Robert, warto aby treść dyskusji pojawiła się w wątku o Taranisie. Natomiast czytając wpis Arka na początku jakoś specjalnie nie przywiązywałem do tego wagi. Po wpisie Marcina cyt: Wygląda na to, że dotknął Cię problem opisany np. tu https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&u=https%3A%2F%2Ffrsky-forum.de%2Fthread%2F3404-historie-und-zusammenfassung-der-wichtigsten-informationen-zum-thema-pl%C3%B6tzliche%2F Skojarzyłem pewną podobną sytuację która mi się przydarzyła, co prawda bardzo dawno temu, mianowicie brak reakcji lotek. Być może to zbieg okoliczności, na szczęście nic się złego nie stało. Nie sądzę aby powodem była utrata zasięgu.

Dzięki Łukasz za informację.

Łukasz a można wiedzieć jaki ten pakiet masz założony? Kilka postów wcześniej zamieściłem filmik gdzie koleś wpakował 3300 mAh 6s I ten właśnie pakiecik usytuował zaraz za silnikiem, w sumie zaoszczędził 0,5kg Robert dokładnie to samo mnie ciekawi

No i jest gitara. U moderatorów to oczko w głowie więc tak to wygląda.

uff to takie proste poświęcić dosłownie 2 min na przeczytanie regulaminu.Sam sobie już wcześniej zadałeś pytanie i odpowiedziałeś na nie.

Cześć ... Waldek dziękuję za propozycję, jak skuszę się na ten napęd to nie omieszkam skorzystać z propozycji. Ewentualnie dobrać kołpak z mocowaniem na 6 mm. Zrobiłem kilka symulacji tego silnika XM3844EG-10 w eCalcu i wypada bardzo przyzwoicie. Jak będę u Grześka to muszę go obejrzeć. Póki co dziękuje Ci raz jeszcze za propozycję. Robert nigdy nie zwracałem na to uwagi wszak liczba ta ma się ni jak do wagi pakietu, tym bardziej że pakiety różnych firma maja inną wagę. Noo powiedzmy że są wagowo zbliżone do siebie, ale szczerze powiem nie mam pojecie skąd to wzięli w eCalc_u. Być może czegoś nie wiem. Co do samego programu słowa złego nie powiem, oblicza dość dobrze. Po otwarciu programu ja podstawiam w okienkach swoje parametry które mnie interesują a reszta uzupełnia się wg. algorytmów programu. Część okienek podświetla się na szaro, tu już nic nie zmienimy, natomiast w białych można dokonać zmiany. Ja tego już nie robię. Akurat waga silnika zgadza się z tym co podaje producent - zaznaczyłem na niebiesko. Klikamy ,,oblicz,, i dostajemy wynik, jeśli program wykryje źle podstawione parametry informuje alertem w postaci czerwonych bądź niebieskich napisów. Uff rozpisałem się ale to tak na marginesie. Jeśli chcesz dokładnego pomiaru zważ model z wagą nowego silnika dodaj wagę ESC + pakietu i podstawimy to w programie. Zobaczymy co wyjdzie. Pozdrawiam... Chciałem jeszcze zaznaczyć - osobiście preferuję że ma być żwawo, mocno, bez stękania przy wznoszeniu na pułap. Nie każdy musi się z tym zgodzić, nikogo nie namawiam na taki czy inny dobór podzespołów, być może ktoś woli bardziej lajtowo

Robert jeśli mogę coś podpowiedzieć to miałem ten silnik w Funrey_u 1700g http://www.nastik.pl/dualsky-2826c-kv850-p-5747.html i bez problemu dawał radę. Pozwoliłem w eCalcu zrobić symulację zakładając wagę 1500g + śmigła Graupner 13x7 + pakiet 3s 2200mAh http://www.nastik.pl/folding-prop-13x7-p-1737.html Wyszło bardzo przyzwoicie Ewentualnie z innymi śmigłami Aeronauta 12.5 x 7.5

Jacku bardzo dobrze że napisałeś, czasem człowiek w poszukiwaniu coś przeoczy. A co dwóch to nie jeden poszperałem jeszcze w sieci ale na próżno. Pozdrawiam... Robert przepraszam za mały Off Top w Twoim wątku.

Może tak być że się mylę, nie zaprzeczam. Głównie chodziło mi o ten silnik Jacku http://www.nastik.pl/dualsky-glider-xm3844eg10-p-8368.html Niższe modele średnio mi odpowiadają za słabe. Wał 5mm ma wersja 30xx EG natomiast 38xxEG 6mm Patrzyłem tylko na ofertę u Grześka. Nie sadzę aby robili dwa warianty 38xx EG

Dokładnie Rafał jest taka wersja silników Dualskiego. Moim zdaniem pokpili trochę sprawę bowiem jest fajna seria no ale zachciało się im 6mm wału zamiast 5mm. Oczywiście patrzę pod swoim kątem.

Jeśli można podepnę się pod wątek. Konrad prośba i pytanie do Ciebie. Czy posiadasz jakąś wiedzę o tych silnikach z topmodelcz. ? Powiem szczerze że wygladaja bardzo zacnie no i te kabelki z tyłu, fajna sprawa. Ciekawe jak się sprawuje, jaka jakość i żywotność.