Ubezpieczenie OC staje się obowiązkowe.

[awo667]

Ciekawe uwagi a propos zgodności z prawem EU:

 

https://dlapilota.pl/wiadomosci/polska/ciag-dalszy-psucia-prawa-w-polsce-chodzi-o-obowiazkowe-oc-dla-operatorow-dronow

 

 

[Market]

17 godzin temu, awo667 napisał:

Ciekawe uwagi a propos zgodności z prawem EU

 

W artykule jest analogia do OC samochodowego i opinia, że w OC "dronowym" powinno być tak samo, czyli, że latanie niezgodne z prawem też powinno być objęte ubezpieczeniem. No ale jak analogia, to analogia:

- jak ktoś jeździ bez prawa jazdy

- jak ktoś jeździ po pijaku

- jak ktoś wjeżdża w tłum ludzi

- jak ktoś z rozmysłem wjeżdża na autostradzie pod prąd

to raczej nie ma co liczyć na OC.

 

Więc tak samo:

- jak ktoś nie zrobił uprawnień i się nie zarejestrował (jak jazda bez prawka)

- jak ktoś lata nad tłumem ludzi (jak narażanie samochodem tłumu ludzi)

- jak ktoś lata w pobliżu lotniska (jak jazda autem pod prąd)

to też w razie W powinien gó...zik skorzystać z OC i płacić sam.

[awo667]

Zakładam że powinno być tak samo. Wypłata odszkodowania + regres.

Nawet wg. ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych jest zapis o 

" upadek statku powietrznego - uważa się szkody powstałe wskutek katastrofy bądź przymusowego lądowania samolotu silnikowego, bezsilnikowego lub innego obiektu latającego, a także spowodowane upadkiem ich części lub przewożonego ładunku."
 

Trzeba prawnika od ubezpieczeń i kilku lat orzeczeń aby to zobaczyć jak się ten bałagan cały ułoży.

 

[pietrku]

Zakładasz, że się ułoży 🤣.

[pietrku]

Wątpię.

[pietrku]

 

 

[awo667]

Nie twierdzę że będzie dobrze.... tylko że wykładnia będzie już jasna co i jak się interpretuje.

To, że gotowanie żaby trwa w najlepsze widać niestety w wielu obszarach

[wiktoreksz]

W tych rozważaniach należy pamiętać że ubezpieczenie ma zapewniać środki/odszkodowanie osobie poszkodowanej. Przy takich zapisach poszkodowani będą pozostawieni samym sobie: ubezpieczyciel umyje ręce, a odszkodowania poszkodowany będzie musiał dochodzić w sądzie. Biorąc pod uwagę realia, to właśnie poszkodowany będzie w najciemniejszej d**ie, bo sprawy sądowe ciągną się latami, a nawet korzystny wyrok nie zagwarantuje że dostanie cokolwiek.

Dlatego ktoś kiedyś wymyślił regres: egzekwowanie środków leży po stronie instytucji które na ubezpieczeniach zarabiają, a nie samych poszkodowanych.