FrSky X20 Tandem.

[Ryszard_I]

19 godzin temu, Krzysiek M napisał:

Przecież Feniks działa przez zwykle USB z emulatorem

Ciekawe dlaczego Krzysiek o tym nie wspomniał na początku ? Sławek jakie hasło nakieruje mnie na źródło tego ulepszacza. Spróbuję SIM EMU. Wszystko jasne to jest CRACK działający jak klucz sprzętowy, ale ja jestem ciemniak.

[Krzysiek M]

Nie wspomniałem bo jak ja ściągałem feniksa to był tam też ten launcher. Nie wiedziałem że go nie masz. 

[sp350D]

Wszystko jest w dziale Symulatory na pfmrc.

Softy znajdziesz tu:

https://www.rc-thoughts.com/hotlinking/

[Ryszard_I]

Na rcthoughts już nie ma ale dzięki rcthoughts znalazłem co trzeba. Launcher widzi nadajnik jako Microsoft PC- joystick driver,  uruchamia Feniksa ale w trakcie konfiguracji nowego nadajnika Feniks woła o interfejs USB.  

[daras]

Dobra u mnie nie działa mam plik odpalam wybieram symulator i kicha.

Może trzeba odpowiednio ustawić aparaturę, sam już nie wiem gdzie szukać. 

[sp350D]

Trzeba podmienić bibliotekę i pozmieniać nazwy. Jak w filmiku

https://youtu.be/pbkjZ_-IUuw

Zrobiłem i działało.

[daras]

Zaskoczyło dziękuję wszystkim za pomoc. Mam jeszcze problem z kalibracją aparatury, bo tak wygląda jakby nie wszystkie kanały były dostępne w symulatorze.

[komarkus]

Jak wyżej ...
Nie wiem, co na filmiku zostało zrobione po wywołaniu właściwości launcher.exe , ale uruchomienie go "jako administrator" odpala wszystko prawidłowo. Używam Horus x12s jako joystick poprzez USB, Win10.
 

[daras]

W końcu wszystko udało mi się poustawiać, teraz jest OK. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za pomoc.

[Ryszard_I]

Ja również dziękuję za pomoc ponieważ na Jeti też działa.  

[wiesniak]

Gdyby ktoś rozważał zakup pulpitu do X20/X20S, to krótkie review:

 

 

[daras]

Po ostatniej aktualizacji zniknęło mi polskie menu na aparaturze no i nie pamiętam skąd to ściągnąłem. Może ktoś pamięta gdzie to znaleźć? 

 

Nie aktualne. Poradziłem sobie. ?

[pacek]

Może mi ktoś podpowiedzieć, dlaczego mój X20 ciągle mnie straszy alarmem o niskim VFR ? Dzieje się tak na różnych odbiornikach, z tym że częstotliwość tych komunikatów jest różna. Jest to strasznie irytujące i nie wiem czy mam się bać, czy nie.

[jetfan]

11 minut temu, pacek napisał:

Może mi ktoś podpowiedzieć, dlaczego mój X20 ciągle mnie straszy alarmem o niskim VFR ? Dzieje się tak na różnych odbiornikach, z tym że częstotliwość tych komunikatów jest różna. Jest to strasznie irytujące i nie wiem czy mam się bać, czy nie.

 

Arek,

 

Ustaw logowanie VFR oraz RSSI i zrób ze dwa loty by było co analizować. Jak wczoraj lataliśmy raz nadajnik powiedział, że mam niski poziom RSSI (ale nie VFR). Sam widziałeś, że nie odlatywałem daleko. Wieczorem w logach sprawdziłem i faktycznie poziomy obu parametrów momentami były naprawdę niskie. Wypraktykowałem, że wystawienie antenek odbiornika poza kadłub daje dobry i natychmiastowy efekt. Wczoraj latałem Edgem, który ma antenki w środku, wcześniej w Ekstrze również co jakiś czas nadajnik informował o niskim poziomie RSSI, wystawiłem antenki na zewnątrz i problem ustąpił. Więc to chyba jest rozwiązanie. Kadłuby obu modeli to prosta drewniana konstrukcja oklejona folią.

 

 

[pacek]

ale ja mam wystawione antenki poza kadłub

[Jerzy_R]

13 godzin temu, jetfan napisał:

 

mam niski poziom RSSI 

A jakie wartości masz ustawione?

Kupiłem ostatnio odbiornik Archer Plus GR8. Pierwszy lot i nie odlatując daleko też mi "krzyczał" o niskim poziomie RSSI (antenki na zewnątrz kadłuba).

Kiedy wszedłem na stronę fr-sky by pobrać ostatnie dostępne firmware dla tego odbiornika, pierwsze co mi się rzuciło w oczy, to:

Cytat

* The suggested RSSI alert settings for both ACCESS and ACCST modes of Archer Plus series receivers are 32 (Critical Alarm) and 35 (Low Alarm).

Może tu jest rozwiązanie "problemu".

Choć z drugiej strony nie widzę takiego zapisu dla odbiorników serii TW i TD.

[rkrzysztof]

Średnio w locie system TW daje sygnał RSSI o ok. 10 dB wyższy, niź zwykły ACCESS. Podawane w instrukcjach wartości alarmów są wartościami zapewniającymi jeszcze bezpiecznie poprawne działanie systemu z bardzo dużym marginesem bezpieczeństwa. W systemie ACCESS funkcja fail stafe w odbiorniku aktywuje się przy spadku RSSI do ok. 25 dB, a to oznacza bardzo duży zapas zasięgu. Podobnie jest w systemie ACCST; tutaj fail stafe aktywuje się przy RSSI na poziomie ok. 35 dB, i to jest między innymi źródło większego zasięgu systemu ACCESS.

 

[Market]

13 minut temu, rkrzysztof napisał:

i to jest między innymi źródło większego zasięgu systemu ACCESS

 

To nie jest źródło tylko prawdopodobnie wynik błędu programistów Archera przy wyliczaniu RSSI. Przy tych samych odległościach ACCESS da o 10dB mniejszy odczyt niż ACCST. Więc przy odległości granicznej ACCST da odczyt 35dB, a przy tej samej odległości ACCESS da odczyt 25dB. Czyli zasięg jest ten sam tylko obliczanie RSSI w Archer jest schrzanione

 

[rkrzysztof]

 

47 minut temu, Market napisał:

To nie jest źródło tylko prawdopodobnie wynik błędu programistów Archera przy wyliczaniu RSSI.

 

Kolega Market w powyższym poście błędnie rozumuje.

 

W porównywalnych warunkach pomiaru, w systemie ACCST funkcja fail stafe aktywuje się na odległości ok. 1150m przy spadku RSSI do ok. 35dB, a w systemie ACCESSS na odległości ok. 1500m przy RSSI ok. 25 dB, co pokrywa się z informacjami handlowymi FrSky o ok. 40% większym zasięgu systemu ACCESS w porównaniu z ACCST.  I nie ma tutaj żadnego błędnego działania programistów.

 

Pomiary przeprowadzone na wodzie, na tym samym akwenie i kierunku, przy tym samym nadajniku i modelu (umieszczeniu anten) dla systemu: ACCST i ACCESS.

 

[Market]

Też mam doświadczenia na tym samym lotnisku i przy tym samym nadajniku i modelu. Po zmianie odbiornika z ACCST na ACCESS przy tych samych odległościach i ustawieniach (45dB jako poziom ostrzegawczy) aparatura zaczęła ostrzegać o słabym zasięgu co się wcześniej nie zdarzało. Po doczytaniu na stronie FrSky i zmianie poziomu ostrzegania na 35dB wszystko wróciło do normy. Czyli u mnie przy tych samych odległościach (wysokościach) ACCST dawał 45dB, a ACCESS tylko 35dB.

Moje rozumowanie potwierdza fakt, że większość odbiorników, mimo, że mają różne zasięgi (także porównywalne z Archer) to poziom ostrzegawczy wynosi standardowe 45dB, także odbiorniki TW czy TD, a Archer mają akurat 35dB.