Guppy MK II

[Grzesiek]

Witam 

Postanowiłem odpocząć troche od dziesiąteczki (RWD).Ten model pochlonoł mi całą energię,więc mała przerwa.Ale żeby spożytkować wolny chodz nie duży czas,postanowiłem dokończyć projekt który zaniechałem około 5lat temu.W zasadzie kadłub i usterzenie gotowe.Skrzydła też były ale skończyły w piecu jak sie powichrowały.Skrzydełko bedzie bez lotek i powiekszone do 1600 rozp.Napęd elektryczny na aku 2S.To tyle opowiadań.JEDZIEMY

 

[Grzesiek]

Poszedł laser w ruch i tniemy profile.

 

 

 

[elpazo]

Brawo TY.?

[Grzesiek]

I połóweczka jest.

[Grzesiek]

No i jest zestaw napędowy.Skrzydła na ukończeniu jutro dodam jakieś fotki.A oto i bestja.

[endriuRC]

Witaj bardzo się cieszę że własnoręcznie budujesz model od podstaw a nie kupujesz gotowca ze sklepu. Widzę że bardzo ładnie budujesz czekam na kolejny etap budowy.

[Grzesiek]

Dziękuję bardzo oczywiscie ze bedzie jeszcze relacja ,a to tak odskocznia od tego tematu.

https://pfmrc.eu/topic/94728-rwd-10-skala-15/#comments

Troche Rwd mnie zmęczył.Modeli miałem dziesiątki ale kupione tylko 3 szt.Tandetna chińska jakość,dlatego wolę zrobić sam.

Wręga silnika sklejka 4mm 

 

[Ares]

Grzegorz , gratulacje bo budujesz ładnie i naprawdę to wygląda elegancko.

Do napędu takiego modelu proponuje jednak zasilanie 3S , będzie moc a z prądem zejdziesz w stosunku do 2S.

W modelach tej wielkości i masy nie praktykuje się zasilania 2S. 

To tak nawiasem mówiąc , na 2S tez polecisz tyle ,że sprawność napędu gorsza  i wszystko niepotrzebnie się grzeje.

[Grzesiek]

Dzięki za dobre słowa,one mobilizują.Co do napędu sęk w tym ze już mam silnik oraz dedykowane smiglo do 2S czyli 8x5 oraz pakiecik.Na 3S musiałbym kupić i śmigło i pakiet.Sprobujmy w takim zestawieniu.

[Grzesiek]

Muszę wykonać zamknięcie dwigarow od tyłu,ale w którą stronę mają być słoje? Instruktor mnie uczył ze wzdłuż listew,Schier rownież tak rysował plany.Niemniej spodkałem sie na forum z wypowiedziami że w poprzek,dlaczego skoro dolny dwigar działa na rozciąganie a gorny na sciskani.Dajac balsę w poprzek łatwiej jest ja rozerwać niż dajac wzdłuż.Proszę o merytoryczne wyjaśnienie.A oto skrzydełka.

 

[pasi.grzegorz]

W poprzek panie kolego .

 

[Grzesiek]

3 godziny temu, pasi.grzegorz napisał:

W poprzek panie kolego .

 

Proszę uzasadnić dla czego.

[w.z]

Jak masz skrzydło na leżąco, to słoje powinny iść pionowo. Słoje maja wiązać dźwigary, górny z dolnym. Tak mnie zawsze uczono.

 

Tu masz sporo opisane, a co do wniosków? To sam musisz się zdecydować

 

[Grzesiek]

Już nic nie wiem,mętlik zawsze stosowalem wzdłużnie jak mnie nauczono i nigdy skrzydeł w locie nie połamalem.Natomiast widziałem chińskie zestawy własnie z zamkniętymi dzigarami w poprzek jak rozlatywaly sie przy casnej pętli.Zrobię jednak po swojemu czyli wzdłuż.Tak radził inżynier Schier i myslę ze poprawnie.Tu niema co zgadywać bo nam tak działa to tobie też.Chodziło mi bardziej o inżynieryjne podejscie.

[Skarwi]

I to będzie błąd. 

[w.z]

Mam Guppy pierwszą wersję. Dźwigary w około 1/3 od natarcia, na to do dźwigarów keson z balsy 1 albo 1,5mm. Nie ma żadnych przekładek między dźwigarami i mimo, że to był model do nauki latania skrzydła nigdy nie uległy uszkodzeniu. Słabym punktem guppy był kadłub. Udało mi się zdobyć kadłub z laminatu i Guppy mimo tyrania nadal lata w jednym kawałku. 

[Jerzy_R]

 

11 godzin temu, Grzesiek napisał:

Chodziło mi bardziej o inżynieryjne podejscie.

Ze 20 lat temu na pl.rec.modelarstwo była taka dyskusja

https://narkive.com/2kyGpELW.32

[Grzesiek]

10 godzin temu, w.z napisał:

Mam Guppy pierwszą wersję. Dźwigary w około 1/3 od natarcia, na to do dźwigarów keson z balsy 1 albo 1,5mm. Nie ma żadnych przekładek między dźwigarami i mimo, że to był model do nauki latania skrzydła nigdy nie uległy uszkodzeniu. Słabym punktem guppy był kadłub. Udało mi się zdobyć kadłub z laminatu i Guppy mimo tyrania nadal lata w jednym kawałku. 

Tyle za ja kesonow nie daje.

Przyjrzyjcie się rysunkom.I porozmawiajmy na spokojnie czy w przypadku 1 trzeba użyć większej siły łamiącej czy w 2.Moim zdaniem balsa prostopadle do dzwigara nie ma zadnej wytrzymałosci na rozrywanie.Owszem działa wiążąco ale wektory siły F działaja ku górze.Gdyby wektory siły F działaly w przeciwnych kierunkach takie prostopadle słoje miały by sens.

 

[dariuszj]

W podanym wątku z 2008 roku masz wszystko jasno wyjaśnione. Wystarczy tylko poczytać. Nie ma sensu ponowna dyskusja na kilka stron i odkrywanie koła na nowo. Jak nie chcesz czytać lub nie wierzysz w to co czytasz to po prostu zrób próbę - poświęć listewkę i odrobinę balsy i sprawdź.

Po za tym w tym modelu tak naprawdę jak zrobisz nie ma większego znaczenia. To nie jest model do pionowego nurkowania z 300 metrów i ostrego wyrywania. Zresztą jak by ten dźwigar nie był wytrzymały to i tak z powodu braku kesonu skrzydło będzie miało względnie małą sztywność na skręcanie i prawdopodobnie nie przeżyje dużych prędkości.

[Grzesiek]

Ok nie bijmy już piany.Model ma być do spokojnego latania dlatego pozbawiony jest kesonow i będzie kryty papierem japońskim.