Irek M

Na stronie www.outerzone.com znajdziesz sporo w tym i Spitfire. Tyle, że ciężko będzie bo tu nie ma standaryzacji więc nie dobierzesz rozwiązań idealnie pasujące do tego co masz ale zadając sobie trochę więcej pracy można.

To jeśli takie cacko do zabawy to jakie na poważnie . Chyba przekonam się organoleptycznie już po świętach.

Mnie też podoba się z pełnym łożem dlatego wybrałem ten mimo przesyłki z Niemiec i braku przyspiesznika. W sumie w tej samej cenie mogłem kupić Ranger ardesy ale ten zupełnie nie podobał mi się właśnie z racji krótkiego łoza, był też krótszy jako całość. Szkoda tylko, że nie wypalę z niego w tym roku. Mam pare kilo kul ołowianych historycznych - XIX wiecznych ale tylko dwie kalibru 11,4 i to stożkowe. Znalazłem nawet jedną typu Minie ale nie jestem pewien bo wydrążenie jakieś takie małej średnicy(?). Czyli stożkowymi nie mogę z niego strzelać? Większość ma skok gwintu 1:66, a ich właściciele opisują wrażenia ze strzelania różnymi pociskami.

Właściciel podał to w ofercie sprzedaży - 1:66 czyli tradycyjnie. na lufie w ten sam sposób wybito czy w inny sposób - jakimś znakiem świadczącym o tym? Takiego zapisu jak podałem nie widzę. Długość całości to 129cm choć podano w aukcji 116, masa nie załadowanego 3,6kg. sprawia wrażenie delikatniejszej wiatrówki ale w rękach czuć ciężar.

Ok Rober będę wdzięczny. Mam Aurorę 9 to pewnie jest jakiś spowalniacz. Pogubiłem się trochę - w napędzie podwozia powinien być ten servoLess czy w zastosowanym serwie? W tej chwili mam tylko mechaniczne podwozie : znaczy zwykłe serwo za pomocą popychacza włącza/wyłącza podwozie.

Czyli stosuję tylko na jedno serwo goleni owy spowalniacz? W tym temacie jestem zielony - myślałem, że zwykłe serwo np. standard plus spowalniacz. Jakie w takim razie serwo polecasz/polecacie właśnie do podwozia? model myślę, że nie będzie ważył więcej niż 3kg do lotu - chyba, że się mylę :

No i pan Gwiazda czy Gwiazdor już zostawił mi prezencik tylko jak go niepostrzeżenie wstawię pod choinę ? Teraz już mogę napisać, że jest to karabin po handlową nazwą Tennessy kal .45 firmy Paolo Bondini. Prezentuje się bardzo extra przynajmniej jak dla mnie. Fotek w tej chwili nie wstawię bo mam go w samochodzie więc muszę poczekać aż przestaną się kręcić po domu. niestety nie dotarło nic więcej - kapiszony i flejtuchy ale te ostatnie sam mogę zrobić. może z forum zalecanego ktoś się zlituje i poratuje kilkoma miarkami cp i kapistrami nowicjusza bo jak widzę jest również grupa gdańskich strzelców EDYTA po 22:16 Pierwsze foty prezentu - w tym kuferku będą akcesoria pierwszoplanowe

Czy da radę tak ustawić by zamykało/otwierało się jak w oryginale czyli nie symetrycznie tylko jedna goleń ciut wcześniej niż druga? Do mego Bv-141 mam mechaniczne a tam to nie wiem czy nic nie zrobię już by przypominało oryginał czy właśnie jakiś spowalniacz da mi możliwość tej niesymetryczności?

Rozumiem, że zasada owych kątów dotyczy również podwozia gdy zostaje wyposzczone na zewnątrz skrzydeł tak jak w Bf-109 czy moim Bv-149?

Dzięki Witoldzie za ciepłe słowa ale ja nawet z wiatrówki nie często trafiam 10 tki mimo szczerych chęci . Doskonale wiem i znam różnice miedzy nabojem scalonym na proch czarny - np. Mauser kal. 11mm wz.71, którego łuski bardzo lubię trafiać, a bronią rozdzielnego ładowania. Chodząc z wykrywaczem trafiałem na najróżniejsze pociski okrągłe i stożkowe - nawet jajowate od karabinu Dreyse'a kal 15,4mm. różne źródła podają te dwie daty: przed 1850 lub 1885. Przy czym w roku 1885 to w zasadzie już ok kilkunastu lat funkcjonowały karabiny na nabój zespolony w metalowej łusce i ładowany od tylcowo więc nie wiem skąd ona się wzięła. 1850 przemawia jak najbardziej bo prócz Dreyse'a nie było jeszcze ładowanych odtylcowo bo sztucer Sharpa to też trochę później. Dziś rano na trackingu pojawił się Wrocław co pewnie oznacza, że dziś czyli we wtorek powinienem odebrać przesyłkę. Bardzo chciałbym mieć ją przed świętami ale gdyby nawet to i tak nie mam ani prochu, ani kul i kapiszonów chociaż wszystko jest zamówione . Może więc jednak...

Że, celowo nabity ??!!! . Własnie zarejestrowałem się, są ludzie z okolicy ale ja mam też kolegę myśliwego, który dorabia na wskazanej strzelnicy jako rusznikarz. Więc dopóki nie mam EKB proch legalnie, kupuje kolega. Ale to jest śmieszne, że mam prawo legalnie przechowywać i kupić proch tyle, że sklep w zgodzie z prawem nie musi mi go sprzedać...

Chodzi o przyklejanie Koverallu do żeber balsowych? Przyklejam lakierem nitro. Nie musisz naciągać ale za luźno też nie. Potem dokładniej oklejasz smarując resztę skrzydła: spływ, natarcie, końcówki skrzydeł. Właściwie od tego możesz zacząć, a na końcu dopiero krawędzie żeber. Gdy lakier wyschnie wtedy podgrzewasz Koverall by go naciągnąć.

Broń wybrana, mam nadzieję, że jutro odbieram przesyłkę . Ale teraz zaczyna się lawina niewiadomych: kule kupiłem, flejtuchy i smar też. Nawet ładną starą skrzyneczkę na akcesoria ale co z prochem? Na to wszystko nie potrzebuję zezwolenia - replika broni z przed 1850r ale proch w sklepie sprzedadzą mi tylko na pozwolenie na broń lub na Europejska kartę broni. Niby wolno ale nie do końca. kolega jest myśliwym więc bez problemu kupi dla mnie ale czy nie mając tej karty mogę swobodnie przemieszczać się z tą bronią i prochem bez pozwolenia czy właśnie nie do końca? Nie będę z tym jeździł po Europie więc nie bardzo jest mi potrzebna. Jednym z wymogów jej otrzymania jest jakaś dokumentacja broni - ja mam tylko fakturę zakupu z Niemiec i po niemiecku. kolejna sprawa to czy proch muszę przechowywać w jakiś specjalnych opakowaniach? Na fotkach widać , że są albo w puszkach metalowych(?) albo w butelkach PLASTIKOWYCH. Sprzedają też na alle... specjalne plastikowe butelki do przechowywania. Podobne specjalne pudełeczka sprzedają do przechowywania kapiszonów. Jest to faktycznie potrzebne? Czy są różnej jakości kapiszony? Do mego mają być RWS 1075 ale rozumiem, że każdy rodzaj byle średnica 4,2mm ? Wracając jeszcze do prochu - są różne jego gradacje: do pistoletów najdrobniejszy i coraz bardziej ziarnisty do karabinów. Wszystko jedno jaki wezmę czy to również ma znaczenie?

A może lepiej tak jak kadłub i skrzydło laminować? Gdy okleisz balsą to i tak będziesz lakierował szlifował i lakierował. To wszystko na japonce? Przy laminacie wiele czynności odpada wraz z wagą związaną z tymi czynnościami. Ale jak to się ma do masy samego laminatu tego nie wiem. Chyba, że laminat dajesz na balsę bo nawet nie dopuszczam myśli, że miałbyś całość oklejać folią .

Mnie wydaje się, że przed oklejeniem balsą masz o wiele lepszy komfort wycinania w rdzeniu i wklejania konstrukcji drewnianych niż po oklejeniu. Dodatkowo tkanina i balsa wzmocnią całość wklejona i wyciętą. Dlatego robiłbym to przed. Oklejałem i żywicą ale bez mikro i soudalem. Z tym drugim nie ma tyle babrania się co z żywicą.

Fotki z dzisiejszej sesji . Nie ma to jak wypoczynek gdziebądź po ciężkim dniu...

Sorki, on jest na 145cm - znaczy ów combat: http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/416194-BV-141B?s=d0fe56351cf61ad07860bf1ce37ff52b Przy moim prace bardzo wolno do przodu : jestem w trakcie oklejania kadłuba .

Odpisałem zaraz po wpisie Przemka ale widzę, że wcięło. Przeglądałem alle... i widzę, że kule okrągłe i typu Minie są prawie w tej samej cenie więc skoro tak doradzacie . To ma być jakaś odskocznia, a nie codzienne wypady na strzelnicę. Mam ją prawie po drodze wracając z pracy to raz. Po drugie - kolega myśliwy dorabia na niej jako rusznikarz więc i wejścia z nim za free. Oczywiście na początku jak zwykle więcej strzelań niż potem więc nie chcę ładować kasy ale już zastanawiam się nad karabinem - widzę, że na alle... jest niewiele droższy. Boję się tylko tych operacji z prochem, w końcu to już prawdziwa broń palna. dlaczego niby 1 strzał na minutę ? W takim tępię to tylko strzelanie na ubitej ścieżce, a ja jak do tej pory nie mam wezwań .

Jest temat o wiatrówkach więc może być i taki (?). Są osoby na forum mające bardzo duże doświadczenie z wiatrówkami, są też tacy, którzy siedzą w broni palnej. mam okazję kupić - chyba tanio - replikę pistoletu Kentucky .45 hiszpańskiej firmy A...coś tam(zapomniałem ). Pistolet ma nabite numery seryjne i próbę ciśnieniową. Mam kolegę myśliwego i dorabiającego jako rusznikarz na strzelnicy więc zaopatrzenie w proch chyba bezproblemowe. Pytanie czy warto się w to pchać czy zupełnie nie warto. Moja kalkulacja była taka - jeśli mam kupić pistolet wiatrówkę za kilka stówek to może w tej cenie coś poważniejszego. I kolejny raz nie wiem co począć

Widzę, że i ja chyba muszę zamówić ale trochę mniejsze do mego Bv.

Ciąg mierzyłeś z tym śmigłem 4łopatowym? Według mnie silnik stanowczo za słaby na takie śmiglo. Jaki był pobór prądu?

:DOryginał, że pełny statecznik ? NIE ! on jest właśnie niepełny - tylko z lewej strony prawie, że . Na 100% wszystko konstrukcyjne jest. O jakim podwójnym wzniosie mówisz? Że na obu połówkach ? Faktycznie coś nie tak skoro to asymetryk. Centropłat nie ma wzniosu - tylko końcówki płata. Ye końcówki to jakieś połowa długości każdego skrzydła. Combat, o którym pisałem to też coś ok. 134cm .

Pomyliłem się - oczywiście miało być przy odciągniętym zamku, a nie magazynku. Gdy w Makarowie mam zamek w tylnym położeniu wtedy widać przez okno wyrzutnika naboje z magazynka (pierwszy nabój) co dodaje realizmu. Wtedy tylko kaliber zdradza z czym mam doczynienia - chociaż użytkownicy przewiercają do 9mm na odcinku wylotu. Naboje oczywiście deko. Całosć siedzi w oryginalnej kaburze - nie tej z filmu mego . Yylko, że ona jest pod starsze modele 8 nabojowe więc trochę haczy szczerbinka przy wkladaniu. Natomiat Stieczkin - który jak pewnie mało kto wie strzelał ogniem ciąglym po przełączeniu na taki - ekstra prezentowałby się z drewnianą kolbą tak jak Mauser 96

Paweł - nie mam TT.tki - podałem tylko przykład dla porównania. Sam dostrzegam w niej pewne nieścisłości w stosunku do oryginału. Mam tylko - jak wspomniałem - Makarov'a Baikał. Jak wspomniałem robiony w tej samej fabryce co bojowy 9mm, nawet mając w ręku obydwa rozkładając porównywaliśmy różnice. Wiatrówka jest kopią nowszego modelu na 12 czy 13 nabojów, a 9mm na 8. Ale magazynek wchodzi bez problemu. Myślałem, że skoro Stieczkin też był "ruski" więc oni go robią ale okazało się, że nie. W dodatku tylko jedna firma robi go z blow back. Jest os większy od Makarova więc myślałem sobie, że prezentował by się jeszcze lepiej. Niw miałem go w ręku ale z netu wydaje się słabszym. Tak samo gdy wziąłem do ręki Makarova Baikał i Umarex (czy Crosman), który wydawał się plastikową zabawką. Dlatego szkoda, że te z serii repliki - P-38, P08 czy TT dość słabo prezentują się. Z drugiej strony blow back psuje wygląd przy odciągniętym magazynku. Z innych miałem w ręku tylko HK, którego jakoś nie możemy sprzedać na allegro .

Z kołami to chyba najmniejszy problem - w firmie www.williamsbrothers.com znajdziesz różnych średnic z różnych okresów. Również z lat 30. Ja mam akurat I wojenne 135mm i jakieś 18mm szerok. gumy i 145mm i 26mm gumy.