Irek M

Ale o czym tu mowa? Jaka drgająca membrana z folii? Moim zdaniem Paweł pisał skrótowo, że kamerka na folii. Myślałem też, że Tobie Piotrek jako doświadczonemu modelarzowi nie trzeba będzie tego tłumaczyć. Ja np. wcześniej kamerkę 808 później Mobiusa przykręcałem do konstrukcyjnego kadłuba czy skrzydła. Oczywiście nie do samej folii tylko do wklejonych pod nią bloków sklejkowych czy listewkowych- i to bez żadnej amortyzacji. Yello występowało w nagraniu tylko gdy były jakieś drgania na linii śmigło silnik lub kamerka za słabo mocowana. Druga sprawa to pan-til do kamerki. Moim zdaniem absolutnie nie zda egzaminu - u mnie nie zdało. Dlatego następną wersją było mocowanie platformy kamerki wprost na serwie standard. Fajnie wyglądało to na filmie - tak jakby pilot rozglądał się ale drgania nadal występowały. Dopiero 3cia wersja czyli mocowanie osi platformy kamery do czegoś stabilnego jak kadłub dało dobre rezultaty. Serwo mocowane poza platformą kamery obracało ją za pomocą popychacza w prawo i lewo. Ale poza tym prowadnica Fostera jak najbardziej nadaje się do stabilnego zamocowania, nawet obrotowego ale za pomocą popychacza.

Tak jakoś mnie naszło by zabrać się za ten model. Wiem, wiem - mam kilka rozpoczętych albo nie skończonych ale co zrobię gdy chęć tworzenia jest większa. mam jednak tyle wątpliwości technicznych więc może tylko na przemyśleniach się skończy. Po pierwsze to typ napędu. To uzależniam od wielkości modelu - im większy tym mocniejszy silnik spalinowy bądź benzyna. Jednak za elektrykiem przemawia duże śmigło przy małym Kv silnika. Ale największym problemem będzie tak zbudować by ogon-rama(w tej chwili myślę by wykonać ją z węgla lub rurek aluminiowych) była dzielona. Najgorsze, że serwa sterów wychodzą z małego kadłuba-gondoli więc napędy sterów przez odczepiane linki. Oryginał miał mnóstwo linek, ja chciałbym je ograniczyć do minimum ale to wiąże się z bardziej sztywniejsza budową. Oryginalnie plany pod rozpiętość 152cm czyli jakieś 1/5,66. Powiększyłbym do 1/5 lub zmniejszył do 1/6 wtedy łatwiej o akcesoria z WB. Pomyślałem też o mniejszym - rozp 114cm by w całości zmieścić w samochodzie. Tak więc na dzień dzisiejszy to gapię się w plany i rozkminiam szczegóły.

Tak ale nie . KV 1000 oznacza, że na silnik będzie obracał się z prędkością 1000 obrotów na minutę na każdy wolt napięcia. Czyli dobrze podajesz 11100/ minutę. Ale to jest prędkość jałowa czyli bez śmigła. Prędkość obrotowa ze śmigłem zależy od sprawności silnika. Zakładamy np. 80% więc wyszłoby 8880/minutę. Im sprawność większa tym prędkość obrotowa większa.

Ustawienia standardowe. Nie wkleję tu fotek bo znowu będzie gadanie. Próbkę podeślę na pW. Jednak opakowanie z breloka nie zdawało egzaminu bo za daleko ustawiony obiektyw od ścianki czołowej. Stąd widok jakbyś patrzył przez bulaj ale jakość bardzo dobra.

Obudowa była już komentowana jako bardzo nieudana - zła szczelność. Ja robiłem fotki i filmy pod wodą Mobiusem umieszczając ją w obudowie po keychain 808. I tu Mobius sprawował się baaardzo dobrze - mam na myśli obraz.

Pewnie chodziło o sumę prędkości :modelu plus wiatru.

Ja to żartobliwie napisałem . Ale do nauki też bym pewnie coś łatwego w montażu zrobił.

Ładny Mustang ale 3 lata bez apelacji powinien dostać ten kto takie podwozie mu zainstalował !!!

Wtrancaj się, zawsze coś dobrego wyniknie dla którejś ze stron . Właśnie zajrzałem do Schiera - zaleca by ramię miało 2,2 cięciwy.

Bartek - wszystko jest OK ale np. to o czym piszemy z Wojtkiem jest niezbędne by ustalić prawidłowe SC w programie Schwer...coś tam. Również Schier w części o projektowaniu modeli wyróżnia tę wartość jako istotną w projekcie.

Wojtek - pisałeś, że w modelu masz krótkie ramię spływ skrzydła - natarcie statecznika poziomego. Ile konkretnie to wynosi? W mojej łodzi jest to 2 i 1/3 cięciwy skrzydła(21cm) co już wydaje się nieproporcjonalnie blisko siebie. Zacząłem się więc zastanawiać czy w następnej nie powiększać oddzielnie skrzydeł i kadłuba o różne wartości tak by kadłub był trochę dłuższy i szerszy.

Piotrek Ty wymyślasz takie farmazony z nudów czy po prostu bierze się to z niewiedzy?! Każdy, a przynajmniej ci, z którymi się spotykam lub dyskutuję doskonale wiedzą, że wietrzyk musi być. Latanie w bezwietrzną pogodę jest tragedią gdyż model jakby "nie trzyma się powietrza" - ja to nazywam lataniem na silniku. O ile start jeszcze jakoś tam to lądowanie okropne model przelatuje lądowisko. Zawsze mnie uczono by lądować pod wiatr więc nie wiem skąd bierzesz takie wywody. Amerykę już dawno odkryto.

Już nie możemy się doczekać kolejnych rewelacyjnych konwersji.

Może się mylę ale wydaje mi się, że strasznie ciężki wyszedł jak na te rozmiary. Dla przykładu moja łódź o rozp. 140cm i masie lekko ponad 2kg(lub niecałe) napędzana była La 46. Start ręki błyskawiczny co widać na filmie. Natomiast z wody nie wystartowała - brak chlapaczy skutecznie zatrzymywał silnik.

Już też mam ale dopiero po kliknięciu youtube. Ale tu na forum zniknęła w tej chwili ikonka ustawienia rozdzielczości?!

Gdy klikam ustawienia Twego filmu to wyskakuje rozdzielczość max 720 więc co jest nie tak, że piszesz o full hd? Z Mobiusa w locie będziesz jeszcze bardziej zadowolony niż z efektów stacjonarnych - mamy je od dawna i wiemy co mówimy. Tego o czym pisze Robert nauczysz się bo na początku to faktycznie wzrokiem śledzisz , a nie głową. Ja mam jeszcze fabryczną kamerkę w okularach - tu trzeba szczególnie ostrożnie pracować głową i praktycznie całym ciałem pracować ale na odległości modelu to nie jest problemem. Szybko też dojdziesz do wniosku, że tego typu kamerki niestety ale tylko na modelach, samochodach i innych pojazdach sprawiają się najlepiej.

Czyli jak duże w cm są chlapacze? W mojej pierwszej Aqua S miały z 2-3cm szerokości na kilkanaście długości. Były wzdłuż kadłuba pod kątem - co wydawało mi się, że działało jako dodatkowy czynnik do szybszego wysuwania dzioba z wody. Ale taki duże niezbyt dobrze wyglądają. W ostatniej wersji modelu chlapacze to listeweczka 3mm wysoka i 6mm szeroka ale to zupełnie nic nie dało. Za to wygląda dużo lepiej dlatego chcę doklejać zwiększając szerokość. Tak to wyglądało podczas prób:

Też mam Overmax OV2 i złego słowa nie powiem o niej; na wysokości jak i pod wodą extra.

Nie ma filmu, jest tylko czarna prostokątna plama.

A ja mimo, że posiadam już kilka kamerek to zastanawiam się czy kupic tę : http://www.electro.pl/Kamera_VAKOSS_X_V638B-s781822.html Wiem, że słabiutkie parametry ale u mnie w REAL;u jest po ...69zł więc jak za te pieniądze to nie mogę przejść obojętnie

Mocując pływaki tak by oba dotykały powierzchni miałem też na myśli przeniesienie ciężaru kadłuba na pływaki. Ale w Catalinie też przedłużę mocowanie.

Właśnie o to mi chodziło Wojtek. Według mądrzejszych jest to nieprawidłowe mocowanie ale tak samo miałem w Aqua Stat, który startował i lądował bardzo dobrze. Natomiast w Catalinie gdzie pływaki nie dotykają powierzchni wody model kręcił młynki raz w jedną , raz w drugą stronę w zależności, który pływak dotykał wody. Dlatego w kolejnych też mocuję tak by oba spoczywały na powierzchni wody. A chlapacze nie są potrzebne? Moje obie Aqua S nie wystartowały bez nich.

Co Wy się tak dziwicie ?! Przecież wiadomo, że Irki to fajne chłopaki więc i extra modele robią .

Więc końgratulacje . Czy na wodzie model opiera się na obu pływakach symetrycznie czy przechyla się raz na jeden raz na drugi? Na fotce wygląda jakby opierał się symetrycznie.

Paweł - też uważam, że cos nie tak masz z kamerka lub ustawieniami. Z Mobiusa obraz jest bardzo dobry - na filmie poniżej widać nawet wylatującą kulę z pistoletu. Obraz akurat tu słaby bo pod słońce. Nie wiem tylko co się stało ale znowu nie czyta mi filmu na TV. Piotrek - mówiłem, że nie da rady byś był zadowolony z nagrań stacjonarnych i na nośniku. Ja mam ich kilka, a i tak nie jestem zadowolony do końca.