d9Jacek

nie załamuj się , lataj bo to ( chyba) najlepiej Ci się udaje, ale już nie kombinuj, nie zakładaj portek przez głowę?

do takiego gwintowania powinna być głowica wahliwa

no ok , a co powiesz o tym Siemensie do mojego 0,6 KW ?

no i tak jest, przełacznikiem można zmienić kierunek obrotów

podczepiam się pod temat bo mam TSA 16 i też jestem mocno zainteresowany taka konwersją silnik w mojej tokarce jest 3 fazowy o mocy 0,6 KW ale tak jak Grzegorz napisał, przeniesienie napędu z silnika na wrzeciono poprzez przekładnięn pasową, więc niewątpliwie może wystąpić poslizg paska

https://www.tim.pl/panel-operatorski-podstawowy-sinamics-g120-bop-2-6sl3255-0aa00-4ca1 ten juz nie potrzebuje panelu ( chyba ?)

Pawle, usunąłem swoją wcześniejszą reakcję, ale ta nowa kategoria wprowadzona ad hoc przez Ciebie zasługuje na ...?️

ja też nie, nie mam fusów po kawie?

Witku, Ok, to wszystko jasne co napisałeś. ale dotyczy tego co po "lewej " stronie od suportu .Dla wiadomości TSA16 ma pełnego Nortona...A co z odjazdem noża? suport w TSA16 nie ma poprzecznego napędu ? Czy nie będzie najlepszym rozwiązaniem falownik wektorowy + indywidualny, zmiennoobrotowy napęd sruby pociągowej posuwu ( to rozwiązanie było podane na forum CNC ) pytam , bo też mam TSA16 szkoda ,że Roman i Andrzej przestali sie udzielać...no ale takie życie

pamiętaj o dobiegu...w miejscu Ci się nie zatrzyma ani suport ani wrzeciono

do tego https://allegro.pl/oferta/falownik-siemens-sinamics-g120c-0-75kw-400v-9537450505 dojdzie jeszcze koszt panelu + programowanie

TSA16 ???? ->>>> falownik wektorowy

Hhehehe, Stefanie, Pan Inżynier już kiedyś przecież napisał, że nie będzie budował modeli, kiedyś zaczął i.....Arek, jest pilotem- oblatywaczem a nie budowniczym/konstruktorem/modelarzem..Arku ,nie pogniewaj się ale modelarzem to Ty jeszcze nie jesteś .Pozostaje nadzieja , że kiedyś będziesz

a żonka napaliła Spitem w piecu......niestety

masz rację ale zanim się wykończą to próbują podpalić to co mogą a najgorsze ,że młodzież dała się zmanipulować

w związku z tym , że podobno idzie " nowe" przeprowadzono ankietę, ankieta jak ankieta ale wyniki przeszły oczekiwania

może i da , a może i nie...optuję za tym drugim wariantem...wagi wiele nie dołozysz ,bo tyle co nic, rurka, kołek idt...znowu złożą sie płaty

no i wtedy będziesz zastanawiał się jak to teraz zrobić.... dobra, nie będę Cię narażał na noc bezsenną.....pierwsze cztery żebra nasadowe to sklejka a odległości m-dzy żebrowe to 1/2 standardowych a nawet mniej.. a u Ciebie ??? no i ta rura węglowa ....?

są , to prawda...ale te wszytkie BECe, kondensatory , przewody to są kwiatki.. Konstrukcja Czarku, konstrukcja...popatrz na plan i będziesz wiedział czego zapomniałes zaaferowany LEdami i kabelkami? no własnie...szczególnie lotek? ..i tu się zgadzam

to ja polecę miejsce połozone całkiem blisko od Polski , a mianowicie okolice Wernigerode w Górach Harzu + Jaskinie Rubeland+ Brocken + KZ Mittebau DORA gdzie w jaskiniach produkowano rakiety V2 a w niedalekim Halberstadt samoloty https://www.google.com/maps/place/Baumannshöhle+-+Rübeländer+caves/@51.7886303,10.8255346,11z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x4c4456e7c6ed6125!8m2!3d51.754745!4d10.8433445

Czarku, idzie pięknie...i nie żebym krytykował, ale sytuacja z wariantem 1.0 może się powtórzyć i w tym ....2.0 zapomniałes o czymś bardzo istotnym....Ledy , kwiatki do kożucha.... może uda się jeszcze poprawić

e tam...."Płyną cytrusy z Kuby"?

Zbyszku, wygląda znakomicie...jeszcze raz gratulacje

nie draznić dzikich zwierząt?

to tylko w stosunku do nas, widzów/kibiców jesteś taki twardy i brutalny? ......jak Roman B.? pokazuj niezwłocznie.....wiesz przeciez jakie napisy widnieją w ZOOO ????