pietrku

Od siebie, od siebie 😀.

Nie robię na pokazach dynamicznych bo uważam, że inni robią to zdecydowanie lepiej, podobnie jak modele lepiej robią 😀. To już będzie prawdopodobnie dwie pikselowe do wyboru/focenia 🙂. Kibicuję Panowie. Róbcie te Iskry bo to ekstra samolot. Jak wygląda rekinek? Chodzi o samolot z numerem 1614? Jeśli to ten, to też elegancki 👍.

Byłem, widziałem, elegancko model latał. Apropo malowań pikselowych to dwie duże Iskry dzisiaj latały z takowymi.

Książka pisana po wojnie, zawiera dużo opisów walk powietrznych. Pierwszy rozdział zawiera jednak pewne fragmenty jak to Polacy masakrowali tysiące pobratymców tego pana. Byli tacy okrutni, że wódz i jego koledzy, choć nie chcieli, to musieli interweniować i wyzwolić Polskę oraz Litwę. Byli witani ze wzruszeniem i entuzjazmem przez uciśnioną mniejszościową ludność cywilną, oczywiście przez tą cześć która pozostała. Po angielsku też tak było opisane?

Polecam tą książkę. Pierwszy rozdział 🙃.

Przeleciałem się moją nową Wilgą. Większość ustawień grafiki są na ultra lub high, tylko niektóre rodzaje cieni na średnie. Ustawiłem wschód słońca, żeby te wszystkie światłocienie zobaczyć. Klatkowanie zwykle nie schodzi poniżej 55. Do takiego powolnego latania to wystraczająco. Wg. mnie graficznie wygląda to dobrze: A samą Wilgę zaczynam sobie testować, wygląda na dość przyjemnie zrobioną.

No mogłem jakiś lepszy filmik podlinkować. Ale przy mniejszym kącie też tam by było turbulentnie przy dźwigienkach. Natomiast liczyć się tego nie podejmuję

Ja daję serwa zwykle na górze. Również z praktycznego punktu widzenia o którym napisałeś na samym początku. Może dawanie ich na dole jest spowodowane wrażeniami estetycznymi? Po prostu jak model stoi to nie widać dźwigienek i to ładniej wygląda.

Panowie, macie całkowitą rację Sam kilka razy widziałem takie starty za Mi-2. Też trochę dawno to było. Sam start nie jest nowością, tylko te ujęcia z dronika mi się spodobały. Nadały jakby inny wymiar w oglądaniu.

O tyle mieliście łatwiej, że nie musiał sięgać na leżąco do wyczepu 🙂. Ale za to trudniej w innych aspektach.

Przy okazji takie historie Iskier:

https://dlapilota.pl/wiadomosci/polska/replika-rwd-8-coraz-blizej-ukonczenia-bedzie-atrakcja-nowej-wystawy-stalej-muzeum

W modelarskich bo robiony częściowo z BSP:

Klimatyczne fotki. Zwłaszcza altanka w kwadracie wyłaniająca się z chmury 🙂.

SC I \ I \ I \ I \ I \ przód/dziób I \ I ~ 20 \ I stopni \ HAK na spodzie kadłuba Tak miałem w szybowcach strzelanych z gumy. Ładnie się wznosiły, tak jak Kolega pisze powyżej.

Film o Zespole Akrobacyjnym Orlik:

Tak coś mi się obiło, ale zapomniałem. Swoją drogą Beaufightery łatwe nie były podobno. To co pisałem o silnikach to pochodzi z okresu I wojny albo zaraz po. Być może powiedzenia nie mają ze sobą związku i każde powstało samoistnie, choć kontakty Polski z Francją były w międzywojniu mocne. Tak czy tak powiedzenie o pilotach pochwałą nie jest. Choć może się tak na pierwszy rzut ucha wydawać 🙂.

Wspomnienia pilotów lecących w formacji:

Zawsze wiedziałem, że to było ogólnie o wszystkich pilotach walczących w bitwie. Nie wiem dlaczego Kolega zakłada, że pasjonaci lotnictwa o tym nie wiedzieli? Przekształcony cytat, tyczący się silników lotniczych do samolotów z czasów sklejki i drutu. Jest ono kompletnie bezsensowne ( to powiedzenie ) w odniesieniu do pilotów. Ale niestety dość szybko przyjęło się w tej głupiej zmienionej formie. Coś jak z awionetkami 😀 zamiast UL, ULM czy innych małych samolotów. W oryginale miało ono brzmieć jakoś tak: Z dobrym silnikiem polecą nawet drzwi od hangaru. Autorem miał być francuski bodajże generał czy inny oficer. Stwierdzenie w tej formie miało głęboki sens bo dobrych silników nigdy za wiele, a w dobie sklejki, płótna i drutu ich szczególnie brakowało.