kojani

A może jednak nie linki tylko cięgna? A jeśli linki to może sprężyna po drugiej stronie SW.

Generalnie nie powinno się planów skalować, choć w szczególnych wypadkach można, głównie dotyczy to - jak napisał Sławek - niewielkich zmian skali. Wszelkie inne przeskalowania zgodnie z tym co napisał Jurek trzeba robić głównie z głową a nie tylko z powielarką. Zmieniają się momenty aerodynamiczne sterów i skrzydła. Model należy przeliczyć, a co najmniej sprawdzić. Może się czasami udać bez tego - tylko czy warto budować model, coby leżał jako pułkownik? Kojani

molej popatrz na płaskie ktatownice np. mostowe lub w dźwigarach dachowych. Układu wykratowania trójkątnego nikt nie wymyśla on jest sprawdzony, szeroko stosowany i nalepszy ekonomicznie, nie mówiąc o tym że lubi go wytrzymałość materiałów i PKM

Ok jeśli SK jest płaski - czyli kratownica, to ten układ który narysowałeś jest niezbyt udany. Układ listew w płaskim elemencie powinien tworzyć trójkąty - wówczas zapewnisz dobrą sztwność elementu w dwóch kierunkach. Ten układ który narysowałeś jest dość sztywny w kierunku wzdłużnym, ale bardzo wiotki w kierunku pionowym. W tym kierunku całe obciążenie przenoszą tylko dwie listwy - natarcia i spływu. Jeśli wykratujesz to trójkątami to wówczas zmniejszając ilość materiału i wagę uzyskasz dużo większą sztywność.

Daniel - sam trochę zamieszania wprowadziłeś pisząc "żebra" Nie przejmuj się krytyką - tak hartuje się pewność.

Jeśli spojrzysz wzdłuż osi kadłuba na powierzchnię statecznika pionowego w takim układzie żeber jaki narysowałeś wówczas nie masz opływu strugi równolegle do profilu tylko pod pewnym kątem.. Generalnie ma to mały wpływ, ale powinno się raczej unikać takiego ustawienia - chyba że jest to wymuszone względami konstrukcyjnymi. Nie bardzo rozumiem jaki masz problem z umieszczeniem zawiasów przy ożebrowaniu poziomym, bo ja takiego problemu raczej nie dostrzegam.

Marek sam sobie odpowiedz może najpierw na pytanie jaki model jest Ci potrzebny i ile kasy chcesz na niego przeznaczyć. Bo takie skakanie z tematu na temat do niczego nie prowadzi oprócz wyciągania błędnych wniosków z wypowiedzi. Vladimir robi modele wyczynowe i nie ma co porównywać tam stosowanych rozwiązań do tego co kupiłeś. @Jurek balsa w szybowcach węglowych - zależy co rozumieć przez szybowiec węglowy? Bo jeśli ktoś chce sobie zrobić lekki, sztywny termik o rozpiętości ok. 3m to balsa z pewnością nada się jako przekładka w dźwigarze, jako przekładka skorupy już nie - bo będzie wagę robiła. Ale skrzydło w technologii przedni keson d-box węglowy i zamykający sztywny dźwigar węglowo-balsowy, a tył dowolny sprawdzi się w zastosowaniach termicznych. Pytanie czy to jest szybowiec węglowy? Pytanie po co full węgiel nie do zastosowań czysto wyczynowych, no chyba, że ktoś tak chce.

Tak oznaczają w setnych - 30/10 to 3mm, 60/10 to 6mm.

Za sztywność płata w głównej mierze odpowiada dźwigar. Poszycia głównie przejmują obciążenia na skręcanie, dlatego im cieńsze pokrycie tym lepiej (oczywiście na tyle grube aby prawidłowo odwzorowało profil). Za to konstrukcja i technologia dobrego (czyt. sztywnego) dźwigara to zarówno duże doświadczenie, praktyka i koszty - niemałe.

Jednorazowo włożyć do ciepłej wody 35-45C na kilka, kilkanaście minut - zadziała jeśli jest gęsta ale jednorodna, zbrylona raczej do utylizacji.

Dodatkową zaletą balsy jest większa wytrzymałość na rozwarstwienie. "Kanapka" skrzydłowa pracuje jak rura w rurze rozdzielona przekładką, pomiędzy poszyciami (w przekładce) występuje ścinanie i to lepiej trawi balsa, z oczywistymi wszystkimi wyliczeniami Jurka co do jej doboru.

Z poziomu statystycznego użytkownika najistotniejszą przewagą jest dużo większa odporność na błędy - co już zostało wspomniane - oraz możliwość przywracania plików po błędach. Sprawy związane z bezpieczeństwem i uprawnieniami to już niekoniecznie statystyczny użytkownik.

Nie trzeba się wkurzać tylko podejść metodycznie - może to Ci pomoże http://www.cdrinfo.pl/artykuly/bootcd/strona3.php http://www.tacktech.com/display.cfm?ttid=297 A w Biosie ustawiłeś bootowanie z CD?

RSL - uszczelnienie NBR stykowe o małym tarciu TN9 - koszyk zatrzaskowy poliamidowy (6,6) wzmocniony włóknem szklanym formowany wtryskowo

Jedna uwaga - takie rozwiązanie napędu lotek w większym modelu może sprzyjać flatterowi lotek, część osiowa napędu pracuje na skręcanie co nie jest korzystnym typem obciążenia dla takiego napędu.

Jeśli nie mamy ograniczeń wagowych, gabarytowych itp. to rozsądnym rozwiązaniem jest wybór serwa które będzie pracowało w zakresie 50-75% momentu maksymalnego.

Pozamiatałem

Ale ten machining to chyba jednak nie w wersji za 199

Hmm - wtrącę się - Daniel trochę próbujesz strzelać do mrówki z ciężkiej artylerii. Myślę, że opanowanie PROE zajmie Ci dużo czasu i nie wiadomo czy wykorzystasz to później. Jeśli chcesz projektować struktury skrzydeł czy kadłubów - generalnie modelarstwo to zainteresuj się może na początek tym oprogramowaniem: http://www.devcad.com/eng/default.asp.

Hej może byś się podzielił tymi mykami

Hmm kopiowanie płyty CD jest powieleniem wartości prawnej niematerialnej (utwory - nie mówimy o nośniku), natomiast skopiowanie kitu jest powieleniem wartości materialnej - nie jestem prawnikiem - ale myślę, że nie jest to tożsame.

Myślę, że nie tyle miał pretensje do rozpowszechniania swoich planów - bo te przez jakiś czas udostępniał - ile do zarobkowania przy pomocy owych planów. Co innego jeśli widzisz ileś modeli zrobionych wg własnych planów, ale każdy samodzielnie, a co innego jeśli ktoś czerpie z tego korzyści.

Niestety ten zapis jest zapisem czysto interpretacyjnym, i tak naprawdę o poprawności jego zastosowania może zadecydować jedynie sąd. Prawo powinno być precyzyjne, ale - z różnych względów - takie nie jest. Pozostaje uczciwość

Nie do końca mogę się z tym założeniem zgodzić. Jeśli plany zostały zakupione - są wówczas moją własnością (uwzględniając rzecz jasna wszystkie ograniczenia wynikające z prawa autorskiego - bo tak należy wg mnie traktować plany) to mam prawo je skopiować na własne (niezarobkowe) potrzeby. Kupuję plany - a nie możliwość ich jednorazowego wykorzystania, przecież mogą być na nośniku słabej jakości. Jeśli autor je udostępnił za free z takim zastrzeżeniem to tutaj - wbrew trochę zdrowemu rozsądkowi - zgodziłbym się z Tobą Jarku, i raczej to wynika z poczucia uczciwości niż prawa. Zapytam przewrotnie - a co zrobić w wypadku gdy autor naniesie uwagę "Przed wykorzystaniem spalić" Umieszczanie dowolnych klauzul nie może kolidować z obowiązującym prawem, w przeciwnym razie stają sie nieobowiązujące.

A ja mam trochę mieszane odczucia. Myślę Sławku, że trochę jest też "winy" z Twojej strony - piszę to przewrotnie absolutnie nie usprawiedliwiając cwaniaczków - cześć planów można było pobrać z Twojego forum, tak naprawdę bez większego problemu, nie pobierałem, ale wydaje mi się, że nie było zastrzeżeń. A teraz czemu napisałem o Twojej "winie" trzeba było - jeśli nie chciałeś udostępniać za free - wprowadzić sprzedaż, nawet za symboliczną kwotę - ale wówczas mógłbyś formalnie zastrzec prawa i dochodzić w sądzie ;( Generalnie problem polega głównie na uczciwości drugiej strony, a z tym bywa różnie - niestety. Sam miałem bardzo pozytywne doświadczenia z tego typu sprawami - kilka projektów dostałem za free od modelarzy zza granicy i generalnie wystarczało oświadczenie, że będzie to wykorzystane tylko na własne potrzeby - niezarobkowe. Oczywiście, że takie zobowiązanie powinno OBOWIĄZYWAć. A może jednak zacznij sprzedawać plany.