Viper

A co Stingera rozwaliłeś ? A tak na serio, model ładny.

Witam i przepraszam za brak odzewu. Właśnie wróciłem z wakacji, a tam gdzie byłem nie miałem wi-fi. Jutro poważę wszystko i odpowiem co do kwestii wagi. Osobiście latam głównie na 1600 3s, rzadko w zasadzie tylko w celach próbnych na 2200 3s. Z porównania obu tych zestawów na setupie fabrycznym zdecydowanie lepiej się sprawuje 1600 3s, ta bateria stanowi idealny kompromis pomiędzy wagą do lotu modelu, jego ciągiem i czasem latania, na 2200 3s model jest wyraźnie wołowaty a przyrost czasu lotu nie taki znów znaczny. Co do czasu lotu to wszystko zależny od lotu, czy latam po okręgach na pół gwizdka, czy szybko z manewrami pionowymi, ale tak przeciętnie na 1600 3s wyjdzie pewnie około 4, może 5 minut, dokładnie nie mierzyłem, przy kolejnym locie ustawię stoper i sprawdzę, ale to jak dobrze pójdzie dopiero we wtorek, jutro zdecydowanie nie będę miał kiedy latać. Ciągu nie mierzyłem, jak ktoś mi powie jak mogę spróbować. Pozdrawiam Viper P.S. Co do klejenia to też lubię UHU POR, ale dziobek stingera po drobnej kraksie po wyprostowaniu we wrzątku kleiłem CA multiplexa, bez problemu, nic nie wyżarł. Co do kolebania, to generalnie lata dość płasko, nawet przy wietrze, latam na spekrtumie 2,4 Ghz. Z tym lądowaniem a w zasadzie z nurkowaniem na dziób po zdjęciu gazu, może SC nie jest idealne, mój szybuje płasko, nie chcąc lądować, co jak opisałem parokrotnie zakończyło się przestrzeleniem lotniska (mówię o modelu z baterią 1600 3s, na 2200 3s rzeczywiście szybowania takiego długiego nie było).

Klamka zapadła Skrzydło sklejone i oklejone taśmą pakową, lotki wklejone (szersze na zewnątrz), winglety wycięte z blasy (jeszcze nie oklejone), są mocowane na 3 kołki i rzepy. Podejrzałem mocowanie na rzepy, zmodyfikowałem dodając kołki, więc na czas transportu można łatwo schować. Silnik i elektronika przygotowane, tylko zamontować i latać, jak się wyrobie do weekendu to pochwalę się oblotem. Przy okazji nasunęło mi się jeszcze jedno pytanie. Nie mam doświadczenia ze śmigłami składanymi i napędem pchającym. Czytając niektóre posty zwróciłem uwagę na blokadkę przed nadmiernym złożeniem się łopatek. Może naiwne pytanie, ale co to jest, albo jak się to ustrojstwo fabrykuje? Pozdrawiam Viper

Skąd taki zachwyt nie chińczykami i taka krytyka chińczyków, czy szanowny przedmówca naprawdę wierzy w to co pisze, czy po raz kolejny stosuje kryptoreklamę??? Większość nawet uznanych marek ma swoje montownie/fabryki w Azji i nawet jeśli coś ma niby oryginalną naklejkę to często wychodzi z tej samej taśmy w Azji. Swego czasu w Chipie (magazyn komputerowy) opisano dwa napędy CD czy DVD (mniejsza z tym) jeden LG drugi Sony, nie muszę dodawać że Sony był o prawie 30% droższy, różniły się jedynie plastikiem z przodu i logo firm, natomiast sama skrzynka z napędem i elektroniką w obu przypadkach pochodziła z tej samej fabryki LG i tej samej serii (oba napędy oczywiście miały te same parametry). Czy Volvo a od niedawna SAAB jako że należą do Chińczyków też produkują złom? Nie mówiąc już o tym że w zeszłym roku miałem okazję pobyć trochę w Chinach i coś niecoś zobaczyć. Życzyłbym sobie aby kiedyś u nas drogi były takiej jakości jak tam, pociągi takie czyste, szybkie i punktualne jak tam. Widziałem sporo, ale takiego wrażenia jak Chiny nie zrobił na mnie żaden inny kraj i jakoś to Chiny powoli wykupują resztę świata a nie odwrotnie. Nie chcę rozpętywać dyskusji o wyższości jednego nad drugim, ale myślę że powoli należy pozbywać się stereotypu, że chińszczyzna = słaba jakość, a Europa lub USA = wysoka, zwłaszcza że na tym naszym poletku modelarskim jest pełno dowodów że marki które jeszcze 2-3 lata temu były niepewne, w tej chwili dostarczają świetnych produktów w konkurencyjnych cenach, dzięki czemu to własnie teraz następuje takie upowszechnienie modelarstwa jak nigdy dotąd. Pozdrawiam Viper

To wszystko fajnie, nie podejmuję się polemizować, gdyż tak jak zaznaczyłem moje wykształcenie z fizyką niewiele ma wspólnego. Fakt faktem że na modelach stosowane są i takie i takie rozwiązania, co nie zmienia faktu że latają super i jakoś nie widziałem aby się składały. W każdym razie klamka zapadłą, lotki wycięte, w miarę wolnego czasu będę montował. A i jeszcze jedno, Kiler którym latam ma szerszą część lotki przyśrodkowo i lata super, ale trochę za spokojnie, jeśli zastosowanie lotek z szerszym końcem na zewnątrz poskutkuje ostrzejszym lataniem to dla mnie lepiej Zobaczymy

Ciekawą dyskusję wywołałem Po przyjrzeniu się Kilerowi - szerszą część lotki ma przyśrodkowo i lata super. Ostatnio oglądam wszystkie skrzydełka i część ma równe lotki, część szerszą część przyśrodkowo, a część szerszą zewnętrznie, nie zmienia to faktu że latają fajnie. Oglądałem i na żywo i w sieci. Sławny Team Black Sheep latają z lotkami szerszymi zewnętrznie. Po zastanowieniu celem eksperymentowania zdecydowałem się jednak na lotki szersze zewnętrznie, zobaczymy jak będzie. W każdym razie lotki już wycięte i obklejone taśmą. Tak na marginesie, nie mam wykształcenia technicznego ale przekonuje mnie jeden z argumentów przytoczonych powyżej, ze skoro na zewnątrz działają największe siły to tam powinna być największa powierzchnia lotki, a od tego aby te siły pokonać jest odpowiednie serwo , to już moja interpretacja. Analogicznie do akrobatów 3D, powierzchnie sterowe mają ogromne, wychylenia też duże i latają jak żaden inny model (oczywiście to w dużym uproszczeniu). Czekam jeszcze na silnik i jak się wyrobię w weekend, albo w przyszłym tygodniu oblot, nie omieszkam się pochwalić i odczuciami z latania i setupem. Pozdrawiam Viper

Dzięki za odpowiedzi. Latam Kilerem skrzydełkiem o rozpiętości około 1m i mam sterolotki nie dzielone i jest super, model bardzo przewidywalny i lata super. Tak sobie też pomyślałem że zacznę od silnika na zero, a sterolotki chyba zrobię o równych wymiarach, najwyżej będę docinał

Witam Mocowałem kamerkę do bejsbolówki, ale wciąż nie do końca trafiałem z polem widzenia, więc na razie dałem spokój z filmami. Po paru miesiącach i jednym małym krecie zakończonym oderwaniem i skompresowaniem dziobka (na szczęście wrzątek przywrócił właściwy kształt dziobka, a Ca obie części zespolił ) mogę nieco użytkowanie modelu podsumować. Nadal jestem zachwycony jak ładnie i przewidywalnie lata. Aczkolwiek po oswojeniu się z modelem zauważyłem niewielki niedostatek ciągu, co przejawia się przy starcie. Na bateryjce 1600mAh wyrzut za grzbiet kadłuba lewą ręką w stylu esiaków lub deproniaków, pod kątem około 30-40 daje radę w miarę bezproblemowo, ale już wyrzucenie bardziej pionowo lub słabiej może zakończyć się poszorowaniem po ziemi. Podobnie na bateryjce 2200mAh, a więc cięższej wyrzut musi być zdecydowanie silniejszy i bardziej precyzyjny, gdyż inaczej szorowanie zapewnione. Na szczęście model dość odporny. Druga sprawa to manewry pionowe, aby pójść pionowo w górę i powygłupiać się trzeba model rozpędzić. Co do prędkości latania, jak dla mniej sunie szybko, aczkolwiek to pojęcie względne, prędkości nie mierzyłem i generalnie nie lubię za szybkich samolotów, mi więc taka prędkość odpowiada, komuś innemu może już nie. Model jak już zaznaczyłem odporny, aczkolwiek drobne zadrapania na krawędzi skrzydeł pojawiły się, inna sprawa że ląduję na łączce średnio równej i porośniętej nieregularnie różnymi wystającymi chwastami. Tak jak pisałem bardzo ładnie szybuje, lądowaniem zdecydowanie z wyłączonym silnikiem i na dodatek wyłączonym w pewnej odległości od miejsca docelowego, gdyż model szybuje, szybuje i wcale nie chce lądować, dwa razy przeszybowałem łączkę. W podsumowaniu polecam zdecydowanie. Plusy: -cena (kupiony w HK) -łatwość montażu (najłatwiejszy w zmontowaniu model jaki miałem) -setup fabryczny zdecydowanie nadaje się do latania -bardzo dobre własności lotne -fajny kształt (to subiektywnie) Minusy: -aby uzyskać zalecany środek ciężkości trzeba wyciąć trochę pianki z przodu miejsca na baterię i przesunąć ją do przodu, bez tego na żadnej posiadanej baterii nie udało mi się uzyskać właściwego CG, -jakość naklejek, trochę się strzępią, ale może to też kwestia warunków lądowiska - nierówna powierzchnia Polecam i pozdrawiam Viper

Witam Mam prośbę do użytkowników skrzydełek typu zagi, gdyż im więcej wertuję różne fora tym bardziej się zastanawiam nad właściwym rozwiązaniem. Po pierwsze ustawienie silnika, na zero, czy na plusie i ile w stosunku do długiej osi skrzydła? Drugi problem to kształt lotek, widziałem już różne rozwiązania. Czy kształt powinien być prostokątny, tzn. oba wymiary takie same, czy też rozszerzający się na końcu, albo może zwężający? Będę zobowiązany za wszelką pomoc. Pozdrawiam Viper

Przemyślałem uwagi Kolegi Leszka_K (bardzo dziękuję) i zamówiłem wspomnianą wyżej kamerkę HorizonHD 1080p (zapis na karty SD w full HD) i przesył sygnału w PAL i zestaw Foxtecha - nadajnik i odbiornik 5,8Ghz jednak 200mW, rozwiązanie sprawdzone, mniej grzejące się i do 1-2 km doskonale działające. Na początek będę pewnie latał nie dalej niż do 1 km, w zasadzie zależy mi głównie na podglądzie pola widzenia kamery, abym wiedział co filmuję i ponieważ zestaw jest przygotowywany z myślą o wakacjach, a jadę do Grecji na Lefkadę, gdzie raczej będzie gorąco, stąd kwestia grzania jest istotna. Jeżeli wszystko się uda pochwalę się filmami z Lefkady, a są tam jedne z ładniejszych plaż i piękna linia brzegowa. Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Viper

Witam Skoro chcesz skrzydła profilowane to poszukaj na rcgroups innych planów, jest ich tam mnóstwo. Co do sklejania 2x3mm skrzydeł, jak dla mnie bez sensu, bo waga kleju, bo więcej roboty, bo większa cena (2płyty + klej). Wycięcie czy wydrążenie rowka pod pręt przy pomocy np. dremela nie stanowi kłopotu i z pewnością jest mniej pracochłonne niż podane przez Ciebie sposoby. Co do rodzaju materiału, to generalnie nie ma kreto odpornego deprono podobnego materiału, a jeśli chcesz robić wersję pancerną - laminowaną, wzmacnianą taśmą czy folią, to chyba nie ma specjalnego znaczenia, czy z takiej czy innej wersji depronu zrobisz. A co do szlifowania, ja nie szlifowałem krawędzi skrzydeł, stateczników i lata super. Pozdrawiam i zachęcam do budowania czy w wersji light czy pancernej Viper

W ramach poszukiwań znalazłem ciekawą kamerkę HoryzonHD 1080p cam, nagrywa toto w full HD, a przesyła sygnał w PAL-u. Ma ktoś może doświadczenie z tym ustrojstwem? Waga tylko 38g, a cena nieco większa niż kamerki płytkowe. Przy okazji moich poszukiwań prostego OSD, znalazłem znowu na stronie foxtecha Cyclops Nova OSD, ma GPS, funkcję powrotu do domu, jedno osiową stabilizację podaje podstawowe parametry typu napięcie zasilania i napięcie pakietu video, prędkość i wysokość. Ma ktoś może jakieś doświadczenie? Na tle innych wydaje się dość prosty, nie przeładowany funkcjami i cena też rozsądna. Pozdrawiam Viper

Im dalej w las tym więcej drzew Pierwsza myśl była taka że do polatania w niewielkiej odległości, a w zasadzie wybrania fajnych ujęć dla kamery rejestrującej wystarczy mi minimum, tj. kamera, odbiornik, nadajnik i wyświetlacz. Obserwując wczorajsze loty uświadomiłem sobie, że to nie symulator, tylko maszyna latająca, która nieumiejętnie wykorzystywana może zrobić krzywdę, albo spadając na kogoś, albo zderzając się z innym statkiem powietrznym, wobec czego nie da się uciec od systemów, przynajmniej odrobinę poprawiających bezpieczeństwo, typu autopilot z funkcja powrotu do domu i wyświetlacz z monitorowaniem przynajmniej podstawowych parametrów lotu. No cóż kolejny temat do zgłębienia, a póki co wklejam lotki w połówkę skrzydła Vegi. Na szczęście do wyjazdu wakacyjnego pod którego wpływem zacząłem całą sprawę jeszcze prawie 2 miesiące.

Bardzo dziękuję za info i linki. Z tym zdarciem folijki to dobra myśl. Mam jeszcze pytanko, jak z kompatybilnością gogli Fatsharka i zestawu Foxtecha (nie jestem pewien, ale coś mi się kołacze że gdzieś czytałem, że słabo), ewentualnie jakie inne gogle są godne polecenia? W przypadku gdybym na początku pozostał przy ekranie - rozumiem że zwykły ekran np. samochodowy LCD wystarczy i łączy się go bezpośrednio z odbiornikiem, a w przypadku gdybym używał netbooka lub laptopa potrzebuję jeszcze videograbera? I jeszcze jedno, wczoraj zupełnie przypadkowo miałem okazję poobserwować latanie FPV i troszkę podpytać (pozdrawiam niezwykle miłych Panów Jakuba i Marcina) i wyszła kwestia OSD, autopilota i GPS. Polecono mi moduł kolegi forumowego z rc-cam Zbiga, ale w ferworze nie zapytałem jak z prostotą. Nie mam wykształcenia technicznego, nie zamierzam wykonywać lotów rekordowych, zależy mi na podstawowych funkcjach, typu kierunek i powrót do bazy w przypadku dezorientacji, status baterii, horyzont i prędkość z wysokością i chciałbym aby instalacja była możliwie najprostsza. Czy ktoś miałby jakieś sugestie w tej kwestii.

Zgodnie z sugestią poszukałem informacji o nadajnikach 400mW Foxtecha, znalazłem jeden wątek na rcgroups, z którego wynika że jest OK, na ziemi po 15 minutach grzeje się mocno, ale w powietrzu nie było problemów, a jakość transmisji na dystansie gdzie 200mW łapał zakłócenia była wyższa, ale jeszcze poszukam, a generalnie na temat 200mW są bardzo dobre opinie. Mam jeszcze pytanie o kamerkę, rozbieżność cen przy teoretycznie podobnych parametrach jest spora. Słyszałem o takich które "patrząc" w słońce wyświetlają czarny obraz z tarczą słońca, wolałbym takich wynalazków uniknąć. Na stronie foxtecha jest sporo kamer, którą wybrać, a może skorzystać z innego sklepu? http://www.foxtechfpv.com/fpv-equipments-fpv-mini-cameras-c-70_45.html Pozdrawiam Viper

OK dzięki

Dzięki Czytałem Twoje posty na innym forum. Tak też o tych Foxtechach myślałem, pamiętam że pisałeś o fajczeniu się 500mW. Zastanawiałem się nad 400mW i odbiornikiem 805, gdzieś wyczytałem że nieco lepszy niż 305. Na rekordach mi specjalnie nie zależy, na początek tak do kilometra będzie OK. Jeśli pozwolisz gdy wrócę z pracy napisałbym o zestawie jaki upatrzyłem, jeśli mógłbyś zweryfikować, będę zobowiązany. Pozdrawiam Viper

Witam Mam Jr-a co prawda X95 coś tam na 2,4Ghz i z tego co pamiętam w instrukcji było upomnienie aby nie używać pakietów o wiekszym napięciu niz znajdujący się w modelu NimH, aczkolwiek słyszałem że są osoby używające LiPoli. A z innej beczki jaki problem naładować wieczorem aparaturę, gdy wskaźnik naładowania dochodzi do granicy i cieszyć się przez dłuższy, krótszy okres z nadajnika bez potrzeby wymieniania baterii. Mój Jr na standardowej firmowej bateryjce chodzi już trzeci sezon i jest OK. Pozdrawiam Viper

Dzięki, ten pierwszy link studiuję od jakiegoś czasu. Chyba zdarzyła Ci się literówka, poprawię dla ewentualnie innych chętnych Nie rc-vpv.pl a rc-fpv.pl Oczywiście jest też nieocenione http://www.rcgroups.com Viper

Dziękuję za nadmiar odpowiedzi A póki co to chyba już mi się powoli rozjaśnia i decyzję prawie podjąłem, w tygodniu pewnie zakupię zestawik. Na razie zacząłem składać Vegę od Marka Rokowskiego jako platformę (wygląda fajnie). Pozdrawiam Viper

Witam Nie chciałem się denerwować wynikiem, siadłem do kompa i właśnie w tym momencie NASI wyrównali Więc na szybko. Śledzę temat od jakiegoś czasu i mam obecnie mętlik w głowie. Może ktoś mi łaskawie pomoże nie udzielając dobrych rad w stylu przestudiowania iluś tam wątków forum (podkreślam szukam i przeglądam od pewnego czasu). Ale do rzeczy. Chciałbym rozpocząć zabawę z FPV, mam aparaturę Jr 2,4Ghz, więc jak się zorientowałem, najlepiej byłoby wybrać 5,8Ghz. Czy może jednak 1,2 Ghz, aczkolwiek jak już gdzieś wyczytałem, przy posiadaniu 1,2 i 2,4 zdarzały się zakłócenia pracy odbiorników np. spektrum. Czy ktoś mógłby mi poradzić jakieś sprawdzone rozwiązanie, tj. nadajnik, odbiornik, kamera z możliwością podpięcia do gogli i jakich? Na razie chcę spróbować, nie zależy mi na rekordach odległości, ale dobrze by zestaw był rozwojowy. Będę zobowiązany za pomoc. Pozdrawiam Viper

Szczera prawda Dlatego pisałem o moich doświadczeniach, wpierw zrobiłem wersję pancerną, a potem leciutką (idealnie tyle co w projekcie i zaleceniach autora), podałem też w pierwszym poście moje wyposażenie, które polecam. Wychodzi lekko, a model ma duży nadmiar ciągu, do 3d w zapasie. Co do klejów, to osobiście nie lubię polimerowych i na ciepło, do wszeliego rodzaju pianek stosuję UHU-POR, rewelacyjny, a do wklejania dźwigni, łoża silnika i innych elementów pracujących kleje dwuskładnikowe. Na forum "lata" już parę Lil Riperków (ja robię trzeci, niestety drugi poległ), nie mówiąc już o wielkim wątku na RC Groups, sugerowanie więc że model jest niesprawdzony, zwłaszcza jeśli ta sugestia pochodzi od kogoś kto nie chwalił się że ma doświadczenie z Lil Ripperem brzmi dziwnie, ale jak obserwuję kolega Madrian wciska swoje trzy grosze do każdego wątku, bez względu na to czy ma doświadczenie w danej sprawie, czy nie. Pozdrawiam Viper

Witam, ostatnio nie zaglądałem za często na forum, stąd opóźnienie w odpowiedzi. Nie jestem przekonany czy brak wzmocnienia na skrzydle ma sens, koszt jednej rurki węglowej, czy z innego tworzywa nie jest znowu tak wielki, a kłopot z wklejeniem żaden. I chyba nie ma tu znaczenia czy model będzie kręcił 3d, czy tylko się unosił.

Niestety w wielu przypadkach relacja rozpoczyna się od nazwy modelu i dodania ksywki modelarza (przykładowo model X by ksywka Y) i w relacji nie ma słowa na temat autora. A skoro ktoś tak tytułuje post i nie podaje autora to sobie przywłaszcza autorstwo i czyjąś pracę, a to jest jakby nie patrzeć kradzież. A co do planów, jeśli będziesz je czytał, tak jak książkę to OK, ale jeśli na ich podstawie będziesz budował model to przywłaszczenie sobie autorstwa projektu jest nie w porządku. Za książkę płacisz aby ją przeczytać, ale jeszcze raz podkreślam wykorzystanie choćby części bez zgody autora w innej pracy jest kradzieżą. A dodatkowo poza kodeksem na który tak ochoczo się powołujesz jest jeszcze sfera dobrego wychowania, od czego zacząłem swój post i myślę że powinno się promować na forum zasady uczciwości i poprawnego postępowania. Jeszcze raz podkreślam nie życzę sobie rad czy pouczeń od domorosłych prawników, bo a`propos ochrony własności intelektualnej coś niecoś wiem. Wobec przeniesienia wątku do działu o (w moim mniemaniu) marginalnym zasięgu nie widzę sensu kotynuowania tej dyskusji. Pozdrawiam Viper

Szczerze mówiąc, to nigdy wcześniej nie zaglądałem do tego działu, nie wiem więc czy tu wszyscy zaglądają. A co do zarzutu Kolegi Madriana, to TAK! Przywłaszczanie sobie czyjegoś dorobku jest kradzieżą. Nie poinformowanie że kto inny jest autorem planów, de facto wskazuje na ich autorstwo, a więc na przywłaszczenie sobie czyjegoś dorobku. Przykład z Krzyżakami jest kompletnie bez sensu. Czytanie książki to co innego, ale jeśli pozostajemy przy Krzyżakach, jeśli ktoś zacznie ich cytować bez podania źródła i autora w innej pracy, to będzie to zwykły plagiat, a więc kradzież. A gdyby rzeczywiście w większości przypadków przy prezentacji modelu podawano link do ich autora, to nie rozpoczynałbym tej dyskusji A co do drugiego pytania, to nie, mnie to nie dotknęło. Niestety nie mam tyle czasu, cierpliwości, a może i umiejętności by samemu produkować plany modeli, bazuję na ARF-ach, trochę KIT-ach i depronach i dlatego mam ogromny szacunek dla ich autorów. A już tak w podsumowaniu, warto chyba czytać ze zrozumieniem. Póki co personalnie nikogo nie oskarżałem i nie nazwałem złodziejem, zwróciłem jedynie uwagę na pewne zjawisko, które dostrzegam od dawna. Nie bardzo więc sobie życzę czytać jakieś dziwne uwagi, ostrzeżenia o odpowiedzialności. Ja jestem odpowiedzialny i w całości podtrzymuję wcześniejsze tezy.