Viper

Gdyby pogoda była nielotna to może bym się wdał w polemiki udowadniające wyższość świąt jednych nad drugimi, ale ponieważ latam to szkoda mi czasu na dziwne dyskusje. Niech Autor wątku wybiera zgodnie ze swoimi preferencjami.

PA, najlepiej któryś z Addicitionów

Bardzo fajna robota Mam oryginał i bardzo dobrze spełnia swoją rolę. Kopia wygląda wcale nie gorzej, gratuluję.

Śmigieł VOX nie znam, natomiast niedawno kupiłem XOARA i przynajmniej jeśli chodzi o wyważenie jest super, nic nie musiałem poprawiać. Całkiem niezłe są też drewniane Turnigy, jedno połamałem, teraz męczę drugie, drobna poprawka wyważenia byłą konieczna ale niewielka. Według mnie do zwłaszcza dużych akrobatów śmigła APC są gorsze od dobrych drewnianych, po pierwsze są znacznie cięższe, a dwa to co już Koledzy pisali dają gorsze wyniki. PA wręcz napisało, że osiągi silników thrust są gorsze na APC niż zalecanych VOXACH.

Świetne ustrojstwo do budowy centropłata, bardzo dobry pomysł. Rzeczywiście po wietrznej wiośnie lato jest wymarzone wprost do latania. Bardzo jestem ciekaw dalszych postępów, będę niecierpliwie czekał. A na razie życzę udanego urlopu

Otóż to blendera lub knife edge spina i czy nie rozwali się w powietrzu. Jeśli przetrwa to z przyjemnością poznałbym więcej szczegółów A`propos wagi na rc groups był fajny wątek dot. 3d, co jest istotne, jaki model, jak ćwiczyć, jakie figury itd. (podam wieczorem po powrocie linka gdy wrócę do domu). Waga wbrew temu co niektórzy napisali jest jednym z czynników bardzo istotnych (podkreślam jednym z )jeśli chodzi o modele 3d, bezpośrednio przekłada się na obciążenie powierzchni skrzydła, a to też jest parametr bardzo istotny.

Nie mieszajmy szybowców z modelami 3d. Naprawdę jestem ciekaw z czego i jak jest zrobiony tak duży i tak lekki model 3d i czy robiąc blendera nie rozleci się w powietrzu? Jeśli nie to tym bardziej trzeba reklamować konstrukcję i autora, gdyż jak podałem na poprzedniej stronie najlepsi na świecie nie są w stanie nawet się zbliżyć do tych wartości wagowych.

Jakoś trzeci rok katuję Addicitiona od PA, ponownie zreanimowałem extrę 260 PA (też już któryś rok), latam głównie od rana do południa/wczesnego popołudnia, w zasadzie nigdy pod wieczór i nie pamiętam kiedy miałem bezwietrzną pogodę?!?!?!

Lubię lekkie modele. PA które w tym przoduje wypuściło katanę mx i extrę mx, które przy rozpiętości niecałego 1,5m ważą do lotu około 1900g, inne model 1,5m średnio ważą do lotu 2300-2700. Modele sebartu prawie 2m ważą bez baterii około 4kg, podobnej rozpiętości extreme flighta ponad 5kg. Wszystko to modele elektryczne. Więc jeszcze raz pytam, gdyż bardzo mnie to ciekawi, co to za model do 3d, który z rozpiętością 1,7m waży do lotu 1200g, albo z rozpiętością 2m i wagą do lotu 1,7kg.

Też chętnie zobaczyłbym i poznał szczegóły konstrukcyjne dwumetrowego modelu o wadze do lotu 1,7kg.

Wielka szkoda Piotrze że się nie zauważyliśmy Ja chyba się ślepy robię.

Już myślałem że się nie doczekam Fajnie się prezentuje. Waga wydaje się niezła. Czekam na więcej i ciekaw jestem wagi do lotu.

Modele piękne, ale niestety zbyt duży wiatr uniemożliwił obejrzenie ich w powietrzu. Szykowałem się dziś na druga kolejkę lotów i udało mi się zobaczyć jedynie chyba z 3 modele, gdy zawody zostały przerwane. Trochę żal, ale rozumiem że przy niesprzyjających warunkach szkoda narażać model wymagający wielu godzin pracy i nakładów na kraksę spowodowaną porywistym wiatrem. Może kiedyś się uda. Na ziemi niektóre wyglądały niesamowicie, wielkie gratulacje dla autorów.

Lechu nie irytuj się proszę Robicie z Marcinem świetną robotę i skupcie się na projekcie. Trzymam kciuki i dopinguję.

Ja mam odmienne podejście, w przypadku każdego modelu staram się robić lekko i dobierać jak najlżejszy silnik o zapasie mocy większym lub mniejszym w zależności od rodzaju modelu. Silnik i baterie większe niż potrzeba to dla mnie nadal balast, nawet jeśli ukryty za pojęciem zespołu napędowego. Na szczęście nasze hobby jest pojemne i każdy kroczy własną drogą.

Jak zwał, tak zwał. Czy to ołów, czy nadmiarowa bateria, ale jakby nie było to po prostu balast. Kiedyś miałem edf-a, latał pięknie na bateriach 1600 3s, łatwo startował z ręki, świetnie latał, miał duży zakres prędkości, nieźle szybował, łatwo lądował. Dla próby włożyłem pakiet 2200 3s i model startował z trudem, miał gorsze wznoszenie, prawie cały czas latał w górnym zakresie gazu, słabo szybował i słabo lądował, a czas lotu był ten sam. Jaki więc pożytek z balastu?

Ma talent i zacięcie A przy tym to bardzo fajny Gość, z którym się świetnie lata (uff. trochę wazelinki )

Jak to mówią, parę gram więcej na ogonie to paredziesiąt na dziobie, ale na szczęście modelarstwo to pojemne hobby

Oj z pewnością coś zorganizujemy, wspólne latanko zawsze fajne

Jak to mówią są gusta i guściki. Dla mnie różnica w locie jest wyraźna pomiędzy cegłolotem, a modelem nazwijmy to zrównoważonym, nie piszę o akrobatach 3d bo to zupełnie co innego. A jako że jak to już wielokrotnie powtarzałem według mnie istotą tego hobby jest dobrze latający model, a nie model perfekcyjnie odwzorowany, który stoi na półce i ledwo lata, więc wszelkie modyfikacje podporządkowane osiągnięciu tego pierwszego celu są do zaakceptowania. Przypomnę, że Piotr w swojej ślicznej 11-tce też wprowadził pewne modyfikacje mające na celu poprawę własności lotnych, czy bezpieczeństwa lądowania i też wielu purystów w trakcie budowy ciskało w niego przysłowiowymi gromami. Ale jak słusznie Lech zauważył, jest to jedna z niewielu 11-tek na tym forum, która regularnie pięknie lata, a nie robi piękne wrażenie z budowy i po budowie wątek się urywa. Trzymam kciuki za dokończenie projektu, jak dla mnie model idealnie wpasowuje się w moje gusta i preferencje. Tak trzymać

Dla mnie model RC ma przede wszystkim ładnie latać, wygląd na ziemi jest istotny, ale drugorzędny. W powietrzu czy to balsa czy folia nie widać.

Jako że od początku obserwowałem powstawanie tego modelu, muszę przyznać, że lata bardzo fajnie. Kolejna udana konstrukcja Andrzeja. Nie dość że lata ładnie to jeszcze bardzo fajnie prezentuje się na ziemi. W zeszłym roku widać było że ma potencjał, chciał latać, ale jakoś nie odbywało się to po przysłowiowym sznurku. W tym, po odchudzeniu śmiga że hej. A za film to ja przepraszam, nie wiedziałem że można komórką zoomować, ale może następnym razem się poprawię Andrzej chylę czoła i jeszcze raz gratuluję konstrukcji i udanego ponownego oblotu.

Poczekajmy na finał, dlaczego pokrycie folią ma być gorsze? Jeśli mam wybierać pokrycie balsą - cięższe, a folią - lżejsze, zwłaszcza na ogonie i w przypadku PZL-ki , którą trudno wyważyć, to zdecydowanie wolałbym ogon jak najlżejszy. Mi sie podoba i czekam na więcej

Mam wrażenie że do mojej pianki Booma 3d mam podobne chińskie śmigła i dają radę bez problemu, bez żadnego wyważania. Po prostu trafiłeś na jakąś słabą partię. A`propos chińskich śmigieł, to do dużej katanki mam turnigy 16x10 drewniane i uważam że są świetne. Więc pewnie tak jak ze wszystkim są produkty takie i takie.

Zgodnie z cotygodniową tradycją, zaglądałem, zaglądałem i żadnych nowości w wątku. Ale jednak jest Cieszy mnie postęp prac, a kółkiem ogonowym absolutnie się nie przejmuj. Ja nie jestem purystą. Dla mnie model RC ma przede wszystkim świetnie latać i dobrze prezentować się w powietrzu, a nie odtwarzać każdą śrubkę oryginału (z całym szacunkiem dla Tych którzy tworzą takie dokładne odwzorowania). Mogę tylko po raz kolejny powtórzyć, czekam na więcej