robertus

generalnie brak kasy

Myślę, że Sławek się ucieszy widząc ten model. On uwielbia tego typu poszycie Jak to będzie rozmiar?

Dodaj do tego zmieniające się przepisy i droga budowana 30 lat temu już ich nie spełnia. Zapewne.

Bartek, masz przewagę bo masz dostęp do dokumentów, który szary człowieczek nie widzi. PS. Wybacz, ale pachnie mi tutaj trochę "cwaniactwem". Trochę to przerysowuję teraz więc się nie gniewaj. Jeździsz jak chcesz, a po dostaniu mandatu otwierasz swoją mądrą księgę i punktujesz jakby tu odwołać się od mandatu. Bo droga nie taka, bo farba zjełczała itd. Ja jak widziałem znak zasłonięty przez gałęzie zadzwoniłem do opieki zieleni i za dwa dni znak był widoczny. Ty byś to zapewne wykorzystał? i zaparkował tam, bo można się wykręcić sianem. Oczywiście wszystko w majestacie przepisów rozporządzeń itd, ale jakiś taki niesmak mam. Ale jak podkreśliłem wyżej nie znam Cię na tyle aby ferować taka opinię na poważnie.

Bart w Twoim pierwszym przykładzie wyszła nieznajomość przepisów przez policjanta więc słusznie walczyłeś o swoje bo sprawa była ewidentnie wygrana dla Ciebie. W drugiej sprawie wyjaśnij mi podstawę prawno-przepisową do Twojego odwołania.

Może powinniśmy pomyśleś o stowarzyszeniu modelarzy polskich? Grupowe ubezpieczenie jak widać ma lepsze warunki niż indywidualne.

W kwestii anteny flysky ma duży plus, bo antena jest w module.

Niestety taka sytuacja też może się zdarzyć. Żart z PRLu chyba. Policjant na "chyba" to może zatrzymać Ci dowód rejestracyjny i skierować na badanie techniczne jeśli ma podejrzenie, że samochód nie spełnia wymogów technicznych. Na pewno to chciałeś napisać? Bo to chyba jasne jest, że przeciwko radarowi z homologacją musiałbyś udowodnić, że błędnie zmierzył Twoją prędkość, albo złapał kolesia który Cie wyprzedzał zamiast Ciebie. Samo Twoje słowo "bo jechałem przepisowo" nie wystarczy. Dlatego jest system odwoławczy, jeśli ktoś czuje, że wynik jest niesprawiedliwy.

Dziwne jest dla mnie zapisywanie się do Stowarzyszenia Parolotniowego, tylko po to aby mieć tańsze ubezpieczenie. Uczestniczycie jakoś w życiu tej organizacji, czy tylko nabijacie ilość członków?

Az się prosi o śmigiełko w tyle. Na 100% będzie latać. Do dzieła. Sterowanie balastem jest np w takich rybach na hel co latają po pokoju. Nie sądzę aby sprawdziło się w modelu. Mechanizm przesuwania bedzie skomplikowany i bez potrzeby zwiększy wagę modelu.

Nie traktuj tego motyla jak kadłub ze skrzydłami. Kadłub jest tylko umowny. To jest latające skrzydło i tak je wzmacniaj.

Widać po incydencie w Radawcu ubezpieczyciele w końcu zauważyli niszę do zapełnienia. Jakie warunki Andrzeju?

Nie kumam, jak chcesz zmieniać wtyki serwowe i na jakie?

Ja mam flysky i latam w sumie blisko siebie. Nie wiem czy w nawet 300m. latam na odległość wzroku, a wzrok mam słaby Miałem parę kraks ale nie związanych z brakiem linku.

Pokaż mi kraj gdzie to działa jak piszesz. Tak jak być powinno. Pierwszy tam pojadę. Zatrudnić dobrego prawnika za konkretną gotówkę aby wywalczył uniewinnienie w tym przypadku? Dla zasady i swojej satysfakcji górowania sprawiedliwości? Mnie na to nie było by stać. Ani finansowo ani nerwowo. Mam lepsze rzeczy do robienia niż użerać się z systemem w tak błahej sprawie. Nie przez przypadek Temida ma zasłonięte oczy. Sąd a sprawiedliwość to dwie różne sprawy, czasem tylko zbieżne.

A jak widać? Pod wskazanym przez Ciebie linkiem jest też kodeks wykroczeń i jakby się odwoływać to trzeba to zrobić na podstawie tego kodeksu, moim zdaniem. Doszkalam się teraz Policjant nie był świadkiem a oskarżycielem publicznym. Ta dyskusja to oczywiście czysto akademicka z mojej strony. Swego czasu przerobiłem sprawę stłuczki w kolegium z odwołaniem do sądu i powrót do kolegium. Ostateczna kara 100zł. A ile się najeździła moja rodzina, jaki to kłopot zebrać wszystkich w jednym miejscu o danym czasie. Dlatego pytałem " czy było warto", bo ja za drugim razem w kolegium odpuściłem już sobie. Więcej problemów niż to wszystko warte. A Jacek dobrze wyszedł, mimo, że mu nie uwierzono w konfrontacji z policjantem. "Sorry taki mamy system". Na stu sprawiedliwie ukaranych jest jeden niewinny który dostanie rykoszetem.

To nic nie zmienia Tomku. Wyrok zapadł i pokazał jak działa ten system. Chcesz się bawić w Don Kichota? Ludzie życie sobie odbierają po wielu latach walki z systemem w słusznej sprawie. I to w poważniejszych sprawach niż 5pkt karnych, które wygasną za rok. PS. Jacek nie miał sprawy karnej więc nie podlega kodeksowi postępowania karnemu.

No właśnie, jak to rozstrzygnąć, obaj mówią prawdę, ale obaj mówią coś przeciwnego. Jedno zeznanie wyklucza drugie. Zapomniałeś, że świadkiem jest policjant, możesz głośno zaprzeczać ale jego zeznanie jako świadka będzie bardziej wiarygodne dla sądu niż oskarżonego któremu grozi kara. Ja tu nie wnikam czy to jest sprawiedliwe i uczciwe czy nie. Tak to działa. W pojedynku jeden na jednego, policjant - nie policjant w większości przypadków lepszą pozycje ma policjant. Do odwołania oczywiście Jacek ma prawo. Nie wiem jak teraz, ale kiedyś trzeba było napisać dobre uzasadnienie aby odwołanie wróciło do rozpatrzenia na wokandę.

Widzę tu sporo teorii a życie swoje. Zeznanie świadka jest dowodem w sprawie, nie wiesz? Skoro zakładasz, że Jacek mówił prawdę to i zakładasz, że policjant mówi prawdę. Gdzie tu logika?

No a widzisz, w rzeczywistości jest wynik 1:1 (z punktu widzenia Jacka), bo Jacek punkty dostał, czyli jest potwierdzenie, że dzwonił. Jednocześnie nie obciążyli go kosztami. Sąd uznał, że kara punktowa jest wystarczająca, Jacek nie zostanie pokryty kosztami sądowymi i mandatu. Sąd nie ma obowiązku dowalenia maksymalnego wymiaru kary i pokrycia kosztami sądowymi. Gdyby Jacek powiedział, że ma kiepską sytuację finansową to sąd mógł to uwzględnić w wyroku. Wg mnie sprawę Jacek przegrał, co było do przewidzenia. A że nie musi płacić 200zł to tylko jego zysk, będzie na modelarstwo. Gdyby sprawę prowadził inny sędzia to wynik mógłby być inny in plus lub in minus. Nie ma tak prosto 0 lub 1.

Słowo dwóch policjantów przeciwko słowu osobie której grozi kara i jego świadkowi z rodziny, dobremu kumplowi, dziewczynie etc. Sam wybacz.

Zawsze świadek, a szczególnie policjant będzie miał większy autorytet u sędziego niż oskarżony. To nie była sprawa z gatunku ktoś przeciwko komuś i rostrzyganie kto ma rację. De facto Jacek przegrał sprawę, na pocieszenie mandatu tylko nie dostał. Tak trochę OT, zaznaczam. Bartek, jak bawisz się w sędziego to rób to porządnie. Nie jechałeś wtedy z Jackiem, więc nie widziałeś naocznie jak było. Jacek mówi, że nie dzwonił, a policjant mówi, że widział, że dzwoni. Dlaczego założyłeś, że Jacek mówi prawdę. Bo jest modelarzem, jak Ty? Przecież che uniknąć kary. A o "warto było" pytam, bo czasem dla świętego spokoju i spokoju nerwów może lepiej machnąć ręką nad pierdołą i cieszyć się po prostu życiem. Świat nie jest idealny i walka do upadłego o pietruszkę jest moim zdaniem bez sensu.

Czyli dostałeś tyle samo punktów co chciał Ci dać policjant, tylko mandatu 200zł nie musisz płacić. Warto było? Policzyłeś koszty tego łażenia po sądach, straconego czasu?

Teorię czytałem, ale jakoś nie mogę tego przekuć w praktykę. Muszę odbudować kadłub bo mi się połamał

Czy te farby wysychają do końca? Miałem inne farby wodne i nawet po kilku tygodniach był efekt lepiących się palców do farby mimo, że farba z pewnością wyschła.